[公告] 針對板規的意見

看板KMT作者 (FENOR)時間14年前 (2010/06/16 12:58), 編輯推噓30(30推 0噓 111→)
留言141則, 12人參與, 最新討論串1/1
最近選舉要到了，針對接下來的時間也需要進行板規的更新， 有意見的請針對這篇回覆或是推文。 各位的意見會做為新板規制定時的參考， 最後會由板主群進行定奪。 備註:請提出有建設性的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.135.172 ※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.135.172 (06/16 14:20)
推
06/16 14:34, , 1F
端午節快樂^^
06/16 14:34, 1F
→
06/16 15:02, , 2F
端午節還要工作實在談不上甚麼快樂@@
06/16 15:02, 2F
推
06/16 15:47, , 3F
今天加班是幾倍工資？
06/16 15:47, 3F
→
06/16 15:48, , 4F
沒錢
06/16 15:48, 4F
推
06/16 15:54, , 5F
告他，罷工，然后換^^a
06/16 15:54, 5F
→
06/16 15:55, , 6F
然后繼續快樂^^a
06/16 15:55, 6F
→
06/16 16:01, , 7F
這篇應該是要你針對板規給點意見吧@@
06/16 16:01, 7F
推
06/16 19:02, , 8F
研究生沒有假日是很正常的 :p 加油啊
06/16 19:02, 8F
→
06/16 19:50, , 9F
有關板規在精華區沒看到轉錄新聞要加評論
06/16 19:50, 9F
→
06/16 19:50, , 10F
我是被警告後上翻好幾頁才看到有公告
06/16 19:50, 10F
推
06/16 20:04, , 11F
這裡文章不多 一天發三篇怎麼會妨礙閱讀？
06/16 20:04, 11F
→
06/16 20:06, , 12F
我那三篇劣文很冤枉 害我在很多版無法發言
06/16 20:06, 12F
推
06/16 20:28, , 13F
冤枉?! 嗯~~自我感覺真是良好啊~~XD
06/16 20:28, 13F
推
06/16 20:36, , 14F
劣文是影響最壞的處罰，最好別這么重
06/16 20:36, 14F
推
06/16 20:55, , 15F
對啊 版主直接刪掉 我也沒意見
06/16 20:55, 15F
→
06/16 20:56, , 16F
我在世界盃板都不能參予討論
06/16 20:56, 16F
推
06/17 11:24, , 17F
以閣下的發言，去世界盃板沒兩天也會被劣
06/17 11:24, 17F
推
06/17 12:01, , 18F
我不看好朱立倫能當選新北市長就被劣退三篇
06/17 12:01, 18F
→
06/17 12:02, , 19F
照目前的情勢看來 蔡英文的氣勢勝過朱立倫
06/17 12:02, 19F
→
06/17 12:03, , 20F
我早就說了 朱立倫不成氣候 不孚眾望
06/17 12:03, 20F
→
06/17 12:05, , 21F
天要下雨 黨要下台 隨他去吧 好心沒好報
06/17 12:05, 21F
推
06/18 22:06, , 22F
從嚴是好事。政治議題很容易吸引偏激
06/18 22:06, 22F
→
06/18 22:07, , 23F
的人。所以覺得目前的規定很好。
06/18 22:07, 23F
→
06/18 22:43, , 24F
從嚴到對某些事莫名其妙認定為措辭惡劣就很搞
06/18 22:43, 24F
→
06/18 22:43, , 25F
笑了，不過人家是版主嘛，自由心證，自由心證
06/18 22:43, 25F
→
06/18 22:56, , 26F
你在我手上的判決一共有三件，有任何不合理
06/18 22:56, 26F
→
06/18 22:56, , 27F
盡可提出。可以當作未來判決參考
06/18 22:56, 27F
→
06/18 22:57, , 28F
你認為哪裡不合理可以講出來，用回文也OK
06/18 22:57, 28F
→
06/18 23:01, , 29F
版主大人覺得「關鍵字症候群」和「鬼叫」是措
06/18 23:01, 29F
→
06/18 23:01, , 30F
辭惡劣就是囉..還是那句，自由心證嘛..
06/18 23:01, 30F
推
06/18 23:16, , 31F
「鬼叫」-> 1.指其他使用者是鬼 2. 把別人
06/18 23:16, 31F
→
06/18 23:17, , 32F
的意見陳述指為叫 很明顯是不想討論而是準
06/18 23:17, 32F
→
06/18 23:17, , 33F
被吵架了
06/18 23:17, 33F
→
06/18 23:18, , 34F
備
06/18 23:18, 34F
→
06/18 23:18, , 35F
所以我說啦，要像你這樣子對每個詞都來個說文
06/18 23:18, 35F
→
06/18 23:20, , 36F
解字我也沒問題，反正人家是版主，人家說了算
06/18 23:20, 36F
→
06/18 23:21, , 37F
我真要玩版上多的是照你這種說文解字下可能會
06/18 23:21, 37F
→
06/18 23:22, , 38F
會拜的字，只是個人覺得鑽這種小事很無趣而已
06/18 23:22, 38F
推
06/18 23:23, , 39F
保持沉默不發文就是對KMT版主最佳的抗議方式
06/18 23:23, 39F
還有 62 則推文
→
06/19 15:17, , 102F
以容易累積文章 一次整理處罰
06/19 15:17, 102F
→
06/19 15:17, , 103F
2. 要發這篇文，就好好的聽一下正反兩邊的意
06/19 15:17, 103F
→
06/19 15:18, , 104F
見，有反方意見時一來是隨意二來是不爽不要來
06/19 15:18, 104F
→
06/19 15:19, , 105F
的態度那早點說，省得浪費大家的時間..
06/19 15:19, 105F
→
06/19 15:20, , 106F
星雲想知道為什麼我在這裡 argue ，可以用版
06/19 15:20, 106F
→
06/19 15:20, , 107F
主名字搜尋標題有 DSNT 的文章應該很容易瞭
06/19 15:20, 107F
推
06/19 15:48, , 108F
#1BZnqu-T (PoliticLaw) 對第二項的回應
06/19 15:48, 108F
→
06/19 15:49, , 109F
況且"措詞惡劣"的條文規定是很明確的。
06/19 15:49, 109F
→
06/19 15:49, , 110F
若認為板主逾越板規就去申訴拔板主。
06/19 15:49, 110F
→
06/19 15:50, , 111F
若合乎板規，那是要修正什麼?
06/19 15:50, 111F
→
06/19 15:51, , 112F
若認為板規有問題，那要提出修正的方式
06/19 15:51, 112F
→
06/19 15:51, , 113F
先請問，你知道我因為什麼字被說措詞惡劣嗎？
06/19 15:51, 113F
→
06/19 15:51, , 114F
否則要修正合乎板規的執法標準是為何?
06/19 15:51, 114F
→
06/19 15:53, , 115F
難道不是用辱罵的方式表達自己XDD
06/19 15:53, 115F
→
06/19 15:54, , 116F
再請問，你知道我因為什麼字被說措詞惡劣嗎？
06/19 15:54, 116F
→
06/19 15:54, , 117F
如果用字是"叫囂"，那是合於板規。
06/19 15:54, 117F
→
06/19 15:55, , 118F
至於你用的那個，被判是正常的啊...
06/19 15:55, 118F
→
06/19 15:56, , 119F
被認定的有兩個，請先去看過再回應吧..
06/19 15:56, 119F
推
06/19 15:58, , 120F
哪兩個?看公告只有最後一個是成立的。
06/19 15:58, 120F
→
06/19 15:59, , 121F
17395 & 17588
06/19 15:59, 121F
推
06/19 16:02, , 122F
症候群指的是病的一種，不算辱罵算啥?
06/19 16:02, 122F
→
06/19 16:02, , 123F
還是哪裡有把這三字當正面意涵的?
06/19 16:02, 123F
→
06/19 16:03, , 124F
理解了，我完全尊重你的認定
06/19 16:03, 124F
推
06/19 16:06, , 125F
除非這詞同時具有多個意思(正反兼有)
06/19 16:06, 125F
→
06/19 16:06, , 126F
而在文中並未指明是哪個含義為主，否則
06/19 16:06, 126F
→
06/19 16:07, , 127F
小組長不會推翻板主判決(見朝三暮四案)
06/19 16:07, 127F
→
06/19 16:09, , 128F
以上的那些話，我想我 15:12~19 的推文，就可
06/19 16:09, 128F
→
06/19 16:10, , 129F
以表達我的想法。其他的，我完全尊重你的認定
06/19 16:10, 129F
推
06/19 16:10, , 130F
你被判的用語都只有單一意涵，那爭什麼?
06/19 16:10, 130F
→
06/19 16:11, , 131F
抱歉，是 15:14 ~ 19 的推文，然後還是那句，
06/19 16:11, 131F
→
06/19 16:11, , 132F
我完全尊重你的認定，就這樣
06/19 16:11, 132F
推
06/19 19:21, , 133F
小組長的話難道是圣旨嘛？且
06/19 19:21, 133F
→
06/19 19:22, , 134F
這個小組長當年當的時候俺記得就有人疑問
06/19 19:22, 134F
推
06/20 09:43, , 135F
馬英九團隊傲慢自大 支持者自我感覺良好
06/20 09:43, 135F
推
06/20 11:10, , 136F
樓上這種德性
06/20 11:10, 136F
推
06/29 16:38, , 137F
建議1.落實刪文備份制度 2.針對選擇性檢舉
06/29 16:38, 137F
→
06/29 16:39, , 138F
做出規範 避免濫用置底檢舉以為整肅異己之
06/29 16:39, 138F
→
06/29 16:40, , 139F
工具 像連續兩行推文都違規但卻只針對其一
06/29 16:40, 139F
→
06/29 16:40, , 140F
作檢舉 就是很明顯的選擇性檢舉
06/29 16:40, 140F
→
06/29 16:41, , 141F
3.希望板主將這篇置底一段時間 增加討論
06/29 16:41, 141F
‣ 更多 FENOR 的文章
文章代碼(AID): #1C65dV_C (KMT)