Re: [認真文] 雙英辯論與在下對台灣未來的看法
※ 引述《malikncku (關西二營二連天兵一號)》之銘言：
: 標題: [認真文] 雙英辯論與在下對台灣未來的看法
: 時間: Mon Apr 26 20:35:55 2010
: 以上是在下對於馬蔡兩位辯論的一些整理, 請恕小的駑頓, 經過一夜之後只記得
: 大意如上, 不過在蔡英文提出所謂的東亞戰略時卻並無相對解釋時, 在下也先嘗試從此點
: 切入, 試解釋在下對台灣未來的看法, 在解釋之前, 請讓在下以古為鑑, 古代的威尼斯共
: 和國, 其身後為基督教世界而地中海的另一端卻為伊斯蘭世界, 這兩個世界互不往來, 然
: 威尼斯卻透過強大的海軍與靈活物實的外交政策, 稱霸地中海貿易達數百年之久, 而威尼
: 斯名義上卻為東羅馬帝國的領地, 但卻在第四次十字軍東征時, 征服他的宗主國, 瓜分了
: 金角灣的貿易, 而土耳其帝國興起後, 雖然與土耳其的征戰不斷, 但威尼斯仍靠其外交手
: 挽, 維持其商業貿易, 而在讓我舉一個例子, 即羅馬共和國之所以興起, 乃是其對異民族
: 乃至奴隸的包容, 而使其強大, 而回歸現今, 未來世界的兩大經濟體將會隔著太平洋相對
: , 一是以西歐美加為主的經濟體, 一是以中國為中心的亞洲經濟體, 這兩大經濟體將會是
: 既競爭又合作的態勢, 然由於經濟資源間的磨擦, 這兩大經濟體間很難有直接的開放, 而
: 夾在中間的日本 南韓與台灣, 將必須成為這兩大經濟體的窗口, 這對於三方都會有其好處
: 這也是為何我贊成開放的原因, 原因即如蔡所說, 日本與韓國是我國最大的對手, 一旦他
: 們成為窗口, 我國將更處於劣勢, 而最後在不斷的邊緣化的過程中, 反而逐步走向統一之
: 路, 然台灣若能成為亞歐美兩大經濟體間的窗口, 對於中 美 台間都會是三方互利的角色
: , 這就跟南北韓不可能統一, 台灣不可能獨立的道理是一樣的, 因為唯有唯持現狀, 保持
: 政治上的模糊性, 才能讓各方有折衝與獲利的空間, 這是我的看法, 而且在台灣逐年老化
: 少子化的情況下, 更應該吸引優秀的外來移民來充實我國的人才與國力, 我國叢耳小島之
: 所以能存於世, 是在於人才的培育, 上一個經濟奇蹟, 不論你喜不喜歡, 一大部份是由於
: 撤退來台的大陸人材與台灣勤奮的基層彼此努力的結果, 若當年沒孫運璿 李國鼎, 今日
: 的電子業何在? 而我認為現今的台灣應打造開放人才的環境, 保持其自由與法治的制度,
: 才能維持我國下一世代的競爭力, 這是我為何支持馬英九的理由。
戰略部份一直是最高位的,也是這場辯論中最核心的議題所在
研判對手應該也會如同蔡英文所講,企圖吸納同化台灣成為一個其實質的附庸
在未來十年的慘烈廝殺,我們在這盤局之中要攻守兩齊,進退得宜
如果馬英九代表攻的話,蔡英文就代表守.(不過應該講兩股政治勢力較為妥當)
要贏得勝利,缺一不可
不過台灣目前最大的內部敵人,為民粹政客及其狂熱的追隨者.
安內與攘外皆所重大,一樣缺一不可
PS:你是有看過kau76901大的威尼斯千年戰史嗎?不然怎會舉這例子:)?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.8.103
推
04/26 23:05, , 1F
04/26 23:05, 1F
→
04/26 23:05, , 2F
04/26 23:05, 2F
→
04/26 23:08, , 3F
04/26 23:08, 3F
推
04/26 23:16, , 4F
04/26 23:16, 4F
→
04/26 23:17, , 5F
04/26 23:17, 5F
推
04/26 23:23, , 6F
04/26 23:23, 6F
→
04/26 23:30, , 7F
04/26 23:30, 7F
討論串 (同標題文章)