Re: 真的是懶的罵馬英九了
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 你只要告訴我馬英九有啥理由能繼續當總統就對了
: 不需要講謝出了啥問題
: 基本上
: 馬出的問題,不會比謝少
: 馬英九當市長期間
: 一堆的蚊子建設
: 只會短視近利
: 不懂的長遠規劃
: 這種人都能當總統了
: 還有誰不能當總統呢?
: 不管謝有啥問題
: 那都不代表任何事
: 馬無能就是無能
: 如果沒有任何的理由
: 馬就是不該當總統,就是該換人做
: 不管他的對手是誰
: 除非他的對手是陳水扁
: 不然我絕對不會支持馬做下去
: 因為都知道他無能了
: 還支持他
: 根本就是很白痴的行為
: 就跟那些力挺扁的扁迷一樣
: 陳水扁明明就很無能
: 還找一堆借口支持陳水扁
: 真的是很可悲
不必支持馬英九,也不用為他辯護,只要靜靜等一個能夠作得比馬英九好的人將他
取而代之就是了。
但是這和病急亂投醫是兩回事。我不同意「不管他的對手是誰」這種論調,這和盲
目支持一個政客沒有兩樣,不過是盲目不支持的作法罷了。
馬英九如果不當總統,現在台面上發生的事情哪一件不會發生呢?就拿美國牛肉作
例子,台灣和美國談判這件事情是自民進黨執政時就在進行的,我不會認為民進黨執
政會對這個談判結果有影響。換政黨執政的差別只有一個:談判結果不會造成大規模
的政治動作,國民黨不會發動排山倒海的輿論製造和指摘啥執政無能而已。
說穿了,這根本就只是選舉要到了,民進黨找個杯葛預算製造衝突的議
題而已。不然過去一年多的談判過程,哪時候聽過民進黨吭過聲咧?
馬英九是很無能,無能到他現在政府的執政了無新意,完全沿襲民進黨執政時期的
政策而已,從開放大陸觀光客到ECFA,每一項都是延續前朝、而非自己的創新。
國民黨和民進黨執政最大的差別,在於民進黨比國民黨更會濫用國家資源,民進黨
會因為選舉到了發動公投、遊行、牽手活動;會因為殷琪進不了監察院而凍結整個監
察院;會因為國民黨的黨產「合法」而要推個「不當」黨產條例來抄國民黨的家;還
有一件我覺得最扯的事情:居然動用國安會資源去搜查國民黨黨產資料(靠北,這和
威權政府的作法有啥兩樣?!)。
民進黨動用國安會去查國民黨黨產的新聞:
http://www.epochtimes.com/b5/8/7/27/n2206054.htm
至於謝長廷和馬英九,請自己查看看他們沒有講出來的部分。謝長廷不是一張白紙
,他幹過兩任高雄市長和一任行政院長。高雄市有的是失業率、犯罪率、人口移出率
、失敗的工業園區,行政院長時有的是審核對中國投資金額、經濟成長和GDP依賴
中國的比例等等他絕對是閉口不談的「政績」。
就算你沒有注意到這些東西,活在台灣的民眾同樣都會注意到。這也就是為什麼馬
英九當年選上而謝長廷選不上的原因。不要忘記當了兩任市長的謝長廷,他甚至在高
雄也可說是沒有增長,支持者最後也只能拿「無情的城市」、「被詛咒的島嶼」這樣
的話來怪罪台灣的人民了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
推
11/01 11:55, , 1F
11/01 11:55, 1F
→
11/01 11:55, , 2F
11/01 11:55, 2F
→
11/01 11:56, , 3F
11/01 11:56, 3F
您這不是老梗了嗎?民進黨打馬,特別是玩文字獄挑語病那一套,哪一次的結論不
是「連基本的溝通和尊重民意都不會」?
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (11/01 12:09)
推
11/01 12:54, , 4F
11/01 12:54, 4F
→
11/01 12:54, , 5F
11/01 12:54, 5F
→
11/01 13:56, , 6F
11/01 13:56, 6F
→
11/01 13:58, , 7F
11/01 13:58, 7F
→
11/01 13:59, , 8F
11/01 13:59, 8F
推
11/01 14:43, , 9F
11/01 14:43, 9F
推
11/01 14:45, , 10F
11/01 14:45, 10F
→
11/01 15:03, , 11F
11/01 15:03, 11F
→
11/01 15:05, , 12F
11/01 15:05, 12F
→
11/01 15:10, , 13F
11/01 15:10, 13F
→
11/01 15:10, , 14F
11/01 15:10, 14F
→
11/01 15:11, , 15F
11/01 15:11, 15F
→
11/01 15:13, , 16F
11/01 15:13, 16F
→
11/01 15:14, , 17F
11/01 15:14, 17F
推
11/01 15:28, , 18F
11/01 15:28, 18F
→
11/01 15:28, , 19F
11/01 15:28, 19F
→
11/01 15:30, , 20F
11/01 15:30, 20F
→
11/01 15:31, , 21F
11/01 15:31, 21F
→
11/01 15:32, , 22F
11/01 15:32, 22F
→
11/01 15:33, , 23F
11/01 15:33, 23F
推
11/01 16:39, , 24F
11/01 16:39, 24F
→
11/01 16:39, , 25F
11/01 16:39, 25F
→
11/01 16:40, , 26F
11/01 16:40, 26F
→
11/01 16:40, , 27F
11/01 16:40, 27F
推
11/01 19:20, , 28F
11/01 19:20, 28F
討論串 (同標題文章)