Re: [請益] 為什麼綠營的網友佔絕對優勢?
※ 引述《opie (我什麼時候說我是襪迷了?)》之銘言:
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: Page, Benjamin I., and Robert L. Shapiro.1992. The rational public: Fifty
: years of trends inAmericans'policypreferences. Chicago: Univer-sity of
: Chicago Press.
問題不在於民眾是否理性. 如果說要結論, 說那些藍綠鬥爭就是
不理性, 或者誰就是受到煽動了, 那也是假設而已.
至少無論如何, 說是因為煽動, 導致理性的人變成不理性, 這是
不成立的. 如果你認為民眾是不理性的, 那他們就是本來便不理
性, 如果你認為民眾是理性的, 那也意味著, 他們現在的反應是
理性的而不是不理性的.
我說民眾是不理性的, 你盡可反對.
不過, 若果你反對我說, 民眾是不理性的, 你就應該相信民眾是
理性的, 包括他們的一切行為和言論, 都是某種理性的成果. 老
實說一句, 臺灣這樣的對外抗拒心態, 是十分合理, 而且合乎戰
略利益的反應.
你試想, 如果臺灣人沒有這種反應, 你才是更應該害怕. 你可以
看到, 大陸的網民, 面對日本這種沒牙老虎, 或者面對印度這種
太遠的強權, 反應都是過度的. 而今天臺灣面對的是一個真的隨
時有可能攻擊自己的國家之餘, 臺灣還是一個要服兵役去面對戰
爭的地方.
基於理性或不理性也好, 現在這發展是正常的.
這樣的國家當然十分在意自己出現賣國賊的可能性, 而所謂的賣
國賊, 並不是藍綠相鬥時常常扯的中華民國論, 青天白日旗之類
的問題. 而是「當臺灣面臨戰爭和主權問題時, 大家的態度」的
問題.
真正的遠因. 是因為中共對臺灣處處壓迫, 這裡使臺灣人愛國主
義有很大的需求, 而臺灣面臨的問題就是這個愛國主義的形成不
容易. 如果沒有這個愛國主義的需求, 臺灣的藍綠問題也不會這
麼嚴重.
愛國主義的問題在於, 要怎樣愛, 愛些甚麼. 對於中華民國國民
來說, 要愛的是「臺灣」的話, 那金門和馬祖的人怎自處? 要愛
的是「中華民國」的話, 那麼是否要到時愛中華民國所宣稱的其
他部份的人? 要愛的是「中國」的話, 是否對臺灣來說距離太遠
了?
今天的臺灣, 我看到的是愛國主義的興起, 實話說, 不論藍綠,
愛國的態度正在上升中, 藍營在海外維護國旗的行動, 綠營在網
絡上投訴那些 Province of China 的網站的行動, 都是愛國,
都是不想自己國家和尊嚴被貶低的行動. 臺灣人不知道他們該愛
的是甚麼, 不論「臺灣」, 「中華民國」或者「中國」, 都不會
是最好的答案, 但他們知道他們迫切地需要愛國去維護自己的尊
嚴.
臺灣的問題是愛國主義無法明確化, 因為藍綠的最大分歧正是在
於對於愛國裡「國」的定義. 這不可能是一個人說了算, 不能說
, 你活在中華民國, 你該愛的就是中華民國, 或者你活的是臺灣
, 你該愛的就是臺灣. 或者更含糊的像「中華民國就是臺灣」這
種說法.
民眾是否理性不重要, 是民眾想理性也是無從入手. 今天民眾需
要的是渲洩愛國主義的渠道, 但民眾連自己正在愛國也說不出來
, 只能用行動去表達, 剩下的就是大家的不安感. 所謂藍綠, 也
是勉強自己去信奉一邊, 以減少「效忠對象含糊」的不安而已,
民眾想要愛國, 要怎樣讓他們去愛?
這才是問題的遠源, 當初民主化其實減輕了這問題. 至少今天臺
灣人還可以選擇去效忠民主政治, 但臺灣人需要更多, 而肩負想
這個責任的, 正是政治家們.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
推
09/03 02:17, , 1F
09/03 02:17, 1F
→
09/03 02:23, , 2F
09/03 02:23, 2F
推
09/03 03:20, , 3F
09/03 03:20, 3F
→
09/03 03:21, , 4F
09/03 03:21, 4F
推
09/03 03:26, , 5F
09/03 03:26, 5F
→
09/03 09:40, , 6F
09/03 09:40, 6F
→
09/03 09:40, , 7F
09/03 09:40, 7F
→
09/03 10:07, , 8F
09/03 10:07, 8F
→
09/03 10:07, , 9F
09/03 10:07, 9F
→
09/03 10:08, , 10F
09/03 10:08, 10F
→
09/03 10:09, , 11F
09/03 10:09, 11F
→
09/03 10:09, , 12F
09/03 10:09, 12F
→
09/03 10:27, , 13F
09/03 10:27, 13F
→
09/03 10:28, , 14F
09/03 10:28, 14F
推
09/03 14:52, , 15F
09/03 14:52, 15F
→
09/03 14:52, , 16F
09/03 14:52, 16F
→
09/03 14:53, , 17F
09/03 14:53, 17F
推
09/03 15:55, , 18F
09/03 15:55, 18F
→
09/03 15:55, , 19F
09/03 15:55, 19F
→
09/03 15:56, , 20F
09/03 15:56, 20F
→
09/03 15:57, , 21F
09/03 15:57, 21F
→
09/03 15:57, , 22F
09/03 15:57, 22F
推
09/03 16:32, , 23F
09/03 16:32, 23F
→
09/03 16:33, , 24F
09/03 16:33, 24F
→
09/03 18:29, , 25F
09/03 18:29, 25F
→
09/04 00:23, , 26F
09/04 00:23, 26F
→
09/04 00:24, , 27F
09/04 00:24, 27F
→
09/04 00:44, , 28F
09/04 00:44, 28F
推
10/03 04:34, , 29F
10/03 04:34, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 32 篇):
請益
12
29