Re: [新聞] 日眾院大選 世襲政治挨轟 民主自民兩黨 …

看板KMT作者 (千樹萬樹梨花開)時間16年前 (2009/08/30 19:55), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《pinns (NEW JOB)》之銘言： : 先說明,這篇文章可對照國民黨 世襲政治在國民黨內簡直是慣例 先說說看哪個國家不是慣例的? 以民主國家的美國來說好了... 小布希的爸爸是誰? 甘迺迪家族有幾個曾居高位? 還有羅斯福嗎? : 馬英九 郝龍斌 連戰 連勝文 吳志揚 etc... : 每個老爸都是政壇要角.. : 民進黨內 呂秀蓮 謝長廷 蘇貞昌 陳菊 etc... : 他們老爸是誰??政壇要角???甚至於連被關在牢 : 陳水扁的父親是誰也沒啥人知道... 孫文他爹是誰，誰知道? 蔣介石他爹是誰，誰知道? 李登輝他爹是誰，誰知道? 要拿第一代出來當作跟奧梨相比，那就拿第一代來比啊。 秀蓮跟菊姐擺在一旁，要檢驗的話，也得看陳蘇謝的兒女未來的生涯規劃而定。 還是說他們的兒女在父親被世代交替而出來接棒的話，有人會吃籃球架謝罪嗎? 另外得問一下... 顏聖冠的爸爸是誰? 周平德的女兒是誰? 邱議瑩的父親是誰? 五十步笑百步的差別嗎? : 這就是民進黨 與 國民黨 最大的差別. : 前言如上,新聞如分隔線下... 政治勢力的延續是必然會發生的事，而重要的是讓選民能夠選出有能力的人。 無能者想接班的結果就是整個垮掉。 而連勝文至今仍未進入殘酷的選戰之中，原因也不難理解。 吳志揚嘛，正要準備接受無情的考驗。 -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.146.191 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.146.191 (08/30 20:07)
推
08/30 20:16, , 1F
推這篇 民進黨只是起步較晚 籠港款啦
08/30 20:16, 1F
推
08/30 20:48, , 2F
基本上問的民進黨那三個我都不知道老爸是誰?
08/30 20:48, 2F
不知道，真是好理由。 是否也要看了報紙之後才知道自己打自己的臉也會痛? 很喜歡馬英九的風格嗎?
→
08/30 20:50, , 3F
所謂世襲是享受其政治資源,這是被詬病的....
08/30 20:50, 3F
→
08/30 20:52, , 4F
以世代或政治影響例來區分,我列舉國民兩黨
08/30 20:52, 4F
→
08/30 20:52, , 5F
請搞清楚我講的重點,當然地方選舉更是逃不了
08/30 20:52, 5F
就單純拿一邊的壞，對另一邊的好；然後被人踢爆了就說自己『都不知道』...
→
08/30 20:53, , 6F
派系世襲的影子,舉李登輝,他本來就不是國民
08/30 20:53, 6F
→
08/30 20:54, , 7F
黨所刻意栽培的接班人,他算是打壞了國民黨佈
08/30 20:54, 7F
→
08/30 20:54, , 8F
局,舉孫文就更是扯了他是革命時期的開國總統
08/30 20:54, 8F
然後呢? 你舉民進黨創黨甚至於黨外運動世代來當作現今民進黨沒有世襲的佐證... 我還想問你知不知道陸皓東他爸是誰呢...
→
08/30 20:55, , 9F
請搞清楚論調,另外國外也有這樣的例子小布希
08/30 20:55, 9F
→
08/30 20:55, , 10F
甘迺迪等,不過他們是喝某黨的奶水長大的嗎??
08/30 20:55, 10F
你說呢?
→
08/30 20:56, , 11F
要硬算他們是,那也看看美國人口跟台灣人口.
08/30 20:56, 11F
→
08/30 20:57, , 12F
依比例台灣嚇死人,K檔幾乎政壇要角都是....
08/30 20:57, 12F
幾乎是多少比例?
→
08/30 20:57, , 13F
另外您舉蔣介石的例子...真是搞不懂..
08/30 20:57, 13F
→
08/30 20:58, , 14F
蔣介石就是來台灣的國民黨第一個把位子過給
08/30 20:58, 14F
→
08/30 20:58, , 15F
W他兒子的世襲政治的代表,您問這..是搞笑嗎?
08/30 20:58, 15F
但是你就是不知道蔣介石他爸是誰。 就跟你不知道顏聖冠他爸是誰，卻知道馬英九他爸是誰一樣。
→
08/30 20:59, , 16F
這不是問 秦始皇的老爹是誰是一樣的道理嗎??
08/30 20:59, 16F
他娘是趙姬，他爹我真不知道是呂不韋還是贏異人。
→
08/30 20:59, , 17F
請搞清楚論點吧...
08/30 20:59, 17F
論點就是對我不利的我都『不知道』。
推
08/30 21:08, , 18F
綠色生物的論點 綠色生物懂就好
08/30 21:08, 18F
→
08/30 21:30, , 19F
您說我是綠色生物?你已經人身攻擊了....
08/30 21:30, 19F
→
08/30 21:31, , 20F
討論可以 請理性..
08/30 21:31, 20F
推
08/30 21:39, , 21F
因為第一代就敗光了 當然傳不到第二代
08/30 21:39, 21F
→
08/30 21:52, , 22F
你的比較似乎少看了台灣人民給過機會
08/30 21:52, 22F
→
08/30 21:52, , 23F
不然八年是假的喔
08/30 21:52, 23F
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.146.191 (08/30 22:10)
→
08/30 22:09, , 24F
綠色生物算人身攻擊嗎 真好笑
08/30 22:09, 24F
→
08/30 22:10, , 25F
你要否認你是生物 還是你要講綠色=罵人
08/30 22:10, 25F
→
08/30 22:10, , 26F
不過如果你承認綠色已經等同罵人之詞
08/30 22:10, 26F
推
08/30 22:11, , 27F
上篇文章yeh67短短的推文就能解釋一切了
08/30 22:11, 27F
→
08/30 22:11, , 28F
那上面那位就水桶吧 綠=侮辱之詞囉
08/30 22:11, 28F
→
08/30 22:12, , 29F
政治就是這麼一回事，說世襲是好聽，但
08/30 22:12, 29F
→
08/30 22:12, , 30F
依然要經過選票檢驗，這就是民主。
08/30 22:12, 30F
→
08/30 22:14, , 31F
世襲在民主國家內說穿了就是派系資源的
08/30 22:14, 31F
→
08/30 22:15, , 32F
傳承，這不是一系血統內的事，而是一狗
08/30 22:15, 32F
→
08/30 22:16, , 33F
票人的事，苛責世襲這點是毫無意義的。
08/30 22:16, 33F
→
08/30 22:29, , 34F
這篇s大要表達是大家比爛？
08/30 22:29, 34F
比『你所不知道的事』... 簡單來說，日本的世襲指的就是台灣的政治家族與派系的混合體。 往下移交的除了本身的聲望以外，還有在地方的組織力與動員力。 就如同雲林的張派，或是高雄的余家班一樣的。 而有些人，往往拿一些奇怪的東西胡塞硬套就當成稻草人在打。 你要罵某些人吸國民黨奶水長大，就這樣罵。 你要眼紅一些人就是運氣好，靠黃金蕉叉硬是贏你兩百萬票，那也行。 我只想問，連戰留給連勝文什麼樣的組織與動員力? 連勝文除了在鐵票區以外還有哪裡有會選上的可能性? 連勝文如果要開疆拓土，他成功的可能性與他爸不是連戰而參選的獨立候選人，誰大? 馬英九的勝選是接收馬鶴凌之友，或是什麼後援會的組織嗎? 郝龍斌是得到多少軍方票? 這當中，吳志揚是符合原PO想質疑的部份；但他跟小泉兒子一樣，都得接受選民投票 的考驗才能夠獲得更高的位置。 所以其他幾個被提到的原因只是因為『我感覺™』而已。
推
08/30 23:17, , 35F
他文章都講成這樣，別人推文也補充過，
08/30 23:17, 35F
→
08/30 23:18, , 36F
這時候還一口咬定家族化=爛，那真的連最
08/30 23:18, 36F
→
08/30 23:18, , 37F
起碼的政治學sense都沒有。
08/30 23:18, 37F
家族化本來就是一個可以討論的問題。 而重點在於，為什麼會/能形成這樣政治家族的原因。 先驅者的優勢在哪裡，後發者的優勢又會在哪裡。 若是藉由對日本政治變化的現狀，做出觀察與結論的話，對於台灣未來政治環境的改 變，是否有所幫助。 對於兩大黨來說，是否能更快的解決地方派系或政治家族盤根錯節的糾纏，而更為清 廉效率的改革，也能提供幫助。 此文只是對於想要挖坑給自己跳的人，提醒一下而已。 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.146.191 (08/31 00:00)
‣ 更多 shaka1aka 的文章
文章代碼(AID): #1AccZDF6 (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shaka1aka 的文章
文章代碼(AID): #1AccZDF6 (KMT)