[新聞]陳博志:經部專業調整「竄改」ECFA評估

看板KMT作者 (奶茶與薄餅)時間15年前 (2009/07/31 11:24), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20090730\WEB2547&cls=index2_tot alnews 縮: http://tinyurl.com/ks2t42 當然台灣智庫親綠組織是一個會讓人質疑的地方.. 由民進黨開的記者會也許又是不可信.. 但是有興趣的可以去八掛版搜尋同標題"陳博志:經部專業調整「竄改」ECFA評估" 真的要說弄出來的報告沒有問題嗎...? 不過最重要的是..有沒有支持ECFA的版友可以出來說明到底要簽內容是什麼? 還有..為什麼在評估時可以"排除電子業"?(來源:聯合報) 這邊我是真的不懂..希望有研究的版友可以幫個忙說明一下為什麼可以排除電子業.. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5047827.shtml 重創電子業? 馬:政府會這樣糊塗嗎 (由於這是延伸新聞..我就只節錄) 至於「受損勞工是受益勞工的兩倍」的說法,馬英九說,這是把電子業全數勞工納入受 損勞工,但排除電子業後,受影響應該很有限。 -- 經濟部提出ECFA評估報告,台灣智庫董事長陳博志抨擊,這份報告運用不同模型,淡化失 業問題,經濟部更透過所謂的專業調整「竄改」內容,將電機電子業所受衝擊,一筆勾銷 ,這樣政府不是胡塗而是欺騙。(黃悅嬌報導), 民進黨中央上午邀請台灣智庫董事長、前經建會主委陳博志針對官方公布的ECFA評估報告 ,提出評論。陳博志痛批,簽署ECFA後衝擊電子電機等產業,但政府變魔術欺騙人民,先 是運用GTAP模型,假設充份就業,受衝擊產業的失業勞工可在別的產業找到工作,淡化失 業問題;第二階段又以失業模型假定這些受益產業,可增加就業機會,不會到別的產業挖 角,兩個模型前後矛盾,最後,再由經濟部藉由所謂的專業調整進行「竄改」,欺騙人民 。 陳博志質疑,政府黑手介入,將簽署ECFA的壞處拿掉,經濟部評估報告刻意將問題複雜化 ,再以總統的權威來欺騙大家,這樣政府不是胡塗,而是欺騙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.177.152

07/31 13:27, , 1F
18015 #1ASFb_LP
07/31 13:27, 1F

08/01 08:00, , 2F
馬政府:不支持ECFA就是"一哥"這種人啦~
08/01 08:00, 2F

08/02 13:57, , 3F
排除電子業是因為加入了wto後本來電子業就幾
08/02 13:57, 3F

08/02 13:58, , 4F
乎零關稅 那個衝擊是不存在的
08/02 13:58, 4F

08/02 13:58, , 5F
ecfa的內容談都還沒談 現在你看到的「模型」
08/02 13:58, 5F

08/02 13:59, , 6F
在dpp引用的那個是「假設 ecfa會把所有的關稅
08/02 13:59, 6F

08/02 13:59, , 7F
談到全都變成0 」的模型去跑出來的 這也是根
08/02 13:59, 7F

08/02 14:00, , 8F
根本不可能的;跑模型本來就會跑一些極端假設
08/02 14:00, 8F

08/02 14:01, , 9F
民進黨自己要用著爽 被說破又要幫自己找藉口
08/02 14:01, 9F
文章代碼(AID): #1AScFw4C (KMT)