Re: [討論] 野雞大學學歷,不予承認

看板KMT作者 (奶茶與薄餅)時間15年前 (2009/07/24 08:32), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《hrma (找我下棋)》之銘言: : ※ 引述《bkyu ()》之銘言: : 再怎麼野雞, 醫科在一個國家的範圍內, : 還是相對凸出的, : 因為沒有人會傻到把大筆資源投入成立"野雞醫學院" : 要不你去看看, 美國有不被承認的"野雞醫學院"嘛? : 沒有嘛 : 波蘭雖然沒有美國那麼強, : 但也不會蠢到去成立野雞醫學院,生產流浪醫生 : 並且跟美國比,波蘭是低好幾個檔次, : 跟台灣比,也沒差多少, : 人均gdp 15000多 : 人均壽命 7X歲 : 這種國家, 你說公衛醫療水準會多差? : 如果波蘭人均壽命 60歲, 我們就承認 醫療公衛出了問題, : 確實應該考慮一下, : 但事實上,沒有嘛 : 因此,反波波的,說不是怕飯碗被搶走, : 鬼才相信 XDDD : 最後.前面有板友推文說,沒用啦,反正藍綠都有人挺波波, : 說的對極了, : 只能說網路民意跟現實生活中還是有差距的, : 立委當然也知道有人挺波(like me), : 他才敢支持的, : 你以為立委是傻子? 喔..那可不可以跟我說一下波蘭有幾位執業的台灣人? 為什麼波蘭不准國際班的學生參加波蘭的醫師考試? 為什麼波蘭醫學水準也不差..在那邊就讀國際班的波蘭台生要回台灣執業? 在波蘭當醫師的收入不好嗎? 喔對了..為什麼波蘭牙醫師會把獸牙醫的教科書拿來回答人牙科的問題? 跟我說..跟我說嘛.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.4.21 ※ 編輯: pupumow 來自: 220.129.4.21 (07/24 08:53)
文章代碼(AID): #1AQG43GH (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AQG43GH (KMT)