Re: [請益] 中國與世界衛生組織簽訂了一份備忘錄?
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 聽不懂嗎？
: DPP代表的是他們背後支持者的集合
是支持者的集合，沒錯。
但是這其實與泛藍整合一樣，在大方向不變的情形中，小方向的差異很大。
不說別的，光是派系與清流的碰撞，地方與中央的角力，就會出現很大的問題。
: 就算今天DPP解散換另一個政黨，想法跟作法還是不會變
想法可能不會變，但是做法會調整成更具競爭力的方式。
就像國民黨分出新黨，又分出親民黨後，才真正有比較大的動作去調整一些事，同時做了
比較有競爭力的世代交替。
這不代表它做到你我應該稱讚，而是說，它能夠重新面對自己的選民，並儘可能的找出最
大公約數來爭取勝選。
對民進黨來說，現階段自然很困難。
因為在現存的民進黨生態中，溫和派(淺綠)即便比激進派多，但是多的量有限，不會像泛
藍一般甚至於差到五倍。
也因此在路線與議題上，都很明顯的會出現往激進方式靠攏的情形。
要解決這樣的問題，最有效的方式是出現一個能吸收淺綠票進而爭取中間票源的政黨，在
地方選舉可能互相較勁，但是在總統大選時能夠整合；這才有可能重新執政。
: 甚至你可能還是會看到同一批人
同一批人的部份。
因為在重組的過程中必然是會產生或是帶動世代交替。
而這也是民進黨自從執政後就沒有如同之前那樣持續在做的事。
: 因為現在台灣就是有這樣的政治傾向的一群人
他們可以有新的選擇，重新整合深綠淺綠與中間傾向的選民。
如果打破重來還是同一批人，那其實就表示這個打破，是假的。
: 你再把DPP解散一百次還是一樣，KMT也不會就變成100%
KMT從來不用變成100%，他只要過半就能執政了。
DPP要搞些昏招，只是讓KMT有機會爭取到淺綠的選民而已。
DPP愈慢開始整合的動作，對KMT愈有利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.155.128
推
05/03 12:51, , 1F
05/03 12:51, 1F
→
05/03 12:51, , 2F
05/03 12:51, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：