Re: [討論] 馬政府是否應該注意言行
※ 引述《zerosinger (話多不如話少)》之銘言：
: 拿馬跟扁比 馬贏在長得比較帥
: (貪污?還不能肯定"現在"這個政府絕對沒有貪..)
: 光看失言風波 從馬一上任失言不斷
: 老大都失言了 有什麼資格管下屬?!
: 說經濟沒好就捐薪的話我想也是"口誤"吧?!
: 每次失言都說"口誤""玩笑話"......等等
: 然後呢? 還是一樣沒改呀?
: 五院的老大院長數數看 似乎立法 監察 以外的院長說話失言都當"正常"
: 總統失言 院長失言 現在局長也失言(人事局)
: 拿薪水跟新加坡比 那人民拿失業率跟其他國家比呢?!
: 到底要不要臉呢!? 算了,那麼不愛台灣就快移民吧!!!!
: 失言都不用負責?不用?!
: 阿扁爛!老馬也跟著爛...
人事行政局長哪有失言
台灣公務員薪資偏低是事實 陳清秀在研討會討論台灣公務員薪資問題也很正常
這根本就不是什麼問題 不過就是自由時報見獵心喜 自以為又逮到馬政府辨子罷了
不要你看不爽就當成失言好嗎?? XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推
03/12 10:49, , 1F
03/12 10:49, 1F
→
03/12 10:51, , 2F
03/12 10:51, 2F
→
03/12 10:53, , 3F
03/12 10:53, 3F
推
03/12 10:54, , 4F
03/12 10:54, 4F
推
03/12 10:57, , 5F
03/12 10:57, 5F
局長的對比是公司高階主管 公司協理等級以上的高階主管 年薪兩三百萬比比皆是
→
03/12 10:58, , 6F
03/12 10:58, 6F
推
03/12 11:00, , 7F
03/12 11:00, 7F
→
03/12 11:01, , 8F
03/12 11:01, 8F
推
03/12 11:27, , 9F
03/12 11:27, 9F
事實就是: 比國外完敗 比國內還是完敗 你的論據根本就不成立
推
03/12 11:40, , 10F
03/12 11:40, 10F
推
03/12 11:42, , 11F
03/12 11:42, 11F
推
03/12 12:07, , 12F
03/12 12:07, 12F
推
03/12 14:13, , 13F
03/12 14:13, 13F
→
03/12 14:14, , 14F
03/12 14:14, 14F
→
03/12 14:16, , 15F
03/12 14:16, 15F
→
03/12 14:16, , 16F
03/12 14:16, 16F
→
03/12 14:17, , 17F
03/12 14:17, 17F
→
03/12 14:19, , 18F
03/12 14:19, 18F
要是當公務員的誘因低於外面 你覺得政府還吸引得到一流人才嗎?
推
03/12 14:24, , 19F
03/12 14:24, 19F
XDDD 那去務農最穩定了 絕對不會被開除
推
03/12 17:13, , 20F
03/12 17:13, 20F
→
03/12 17:13, , 21F
03/12 17:13, 21F
公務員也有考績被打差的風險
推
03/12 17:39, , 22F
03/12 17:39, 22F
當公務員最怕的是被亂來的瘋子投訴啦 一點也不穩定好嗎
推
03/13 00:30, , 23F
03/13 00:30, 23F
百萬年薪的論調又出來了 問一下 公務員有百萬年薪的 有沒有佔總數的十趴?
推
03/13 03:04, , 24F
03/13 03:04, 24F
如果你能提些意見 那麼對你的言論或許會有些說服力
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (03/13 09:33)
推
03/13 11:42, , 25F
03/13 11:42, 25F
→
03/13 11:42, , 26F
03/13 11:42, 26F
推
03/14 14:19, , 27F
03/14 14:19, 27F
→
03/14 14:20, , 28F
03/14 14:20, 28F
推
03/15 10:39, , 29F
03/15 10:39, 29F
討論串 (同標題文章)