[專題報導] 《馬英九專訪三》司法受質疑 馬：씠…
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: abian746 (美國阿扁來了!) 看板: HatePolitics
標題: [專題報導] 《馬英九專訪三》司法受質疑 馬：羈押過程可檢討
時間: Thu Nov 20 08:27:30 2008
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/20/today-p1-3.htm
問：你是學法的，台灣經過多年口號式的司法改革，是否推動司法改革？最近一連串辦綠
不辦藍，藍的都沒問題嗎？
馬：有好幾個縣長都有被查啊！
問：（都無罪啊！）
馬：沒有都無罪啊！只有鄭永金無罪，其他有的是幕僚被起訴，有的被搜索兩次，有的被
約談，都在進行啊！
檢起訴定罪率太低 也要檢討
問：但沒有立刻聲押啊！
馬：聲押與否要看案情需要，你好像認為所有案子都要平等看待，你不要忘了，現在的案
子幾乎都是民進黨執政時期開始調查的。這表示這些案子是在他們執政的時候開始進行的
，總不能說是我們的意思吧！
問：很多羈押的手段和程序受到社會質疑？
馬：羈押過程是否適當，可以檢討，不能說辦綠不辦藍，我不就被辦過嗎？那我是藍或綠
呢？
問：你的案子很快就解決了。
馬：我的案子很清楚，我根本就不應該被起訴！
問：所以檢察官起訴未定罪比率高，難道不需要改革嗎？
馬：因為我的案子經過二審之後，發現檢察官製作筆錄的時候，確實有不實的情況，法院
都不把它列為證據，沒有證據力，所以我們才提起告訴。
我上任後也跟法務部講，檢察官辦案定罪率太低的部分要檢討，辦案程序中侵犯人權的部
分也要檢討。
問：為何不儘速制定法官法？
馬：制定此法有共識，但法官法是否涵蓋檢察官，法務部希望納入，司法院不贊成，現在
還在協商。
問：可否宣示對司法改革的決心？
馬：我競選時就提出具體的項目，（我看一下）包括人權保障，檢察官定罪率太低是否適
任、獨立的鑑識機構、製作筆錄的正確性，我還具體提出，關於商務仲裁，筆錄製作全程
錄音後，整理完整文本就給當事人看，這種做法，法務部說檢察機關有意見，現在還在討
論當中。
但當事人在緊張慌亂中被訊問，然後簽字，往往造成事後的爭議，還有專業的速記人員，
因書記官不是專業速記，法庭上的筆錄比較清楚，檢方的部分看不到，最後才拿給你看，
沒辦法當場改正。
這些東西我都有建議，不要小看這些小東西，對判決正確性有很大的關係，因為我自己經
歷過整個司法的過程，了解哪個環節會出問題。如果我的案子都出問題，別人也會遭遇到
相同的情況。
說我在誅殺誰 這是很大污衊
所以你放心，關於司法改革，尤其是人權保障，我也是一樣，一寸都不會讓。不會因為我
當政之後，就放寬，或者拿這個來整別人，不會的。
就像我不干預個案，我在法務部長時是如此，當了總統還是如此。
有人說我在誅殺誰，這是很大的一種污衊。
問：今天美國國務院有講話，希望台灣的司法能夠再公平一點；你的老師孔傑榮也提出，
是否成立公正委員會，解決藍綠對於司法互信不足的對立。
馬：孔傑榮教授的文章中，沒有說哪個地方是不公平的，他沒有看到有不公平。只是說有
人懷疑就設置一個委員會。
現在台灣的制度裡面，監察院就是扮演這樣的角色，監察院可以成立專案小組，不需要再
設置委員會，否則又涉及如何組成、法源為何的問題，也可能又說這是體制外的違章建築
，這樣也不好。
就台灣來說，那樣的建議很明顯會引起爭議，比較好的做法是，立法院有司法委員會，監
察院也有負責司法的委員會，由他們來做就好了啊！
到目前為止，沒有一個人能提出檢察官在起訴過程中有任何偏頗的地方，這點可受公評。
問：你比較好運，起訴前後都沒有被羈押。
馬：因為我的案情很單純，我的所有帳戶都查得一清二楚，已經沒有需要做這些動作。
問：還沒有查清楚，怎麼就羈押人呢？
馬：他可能怕有人會串供，有的怕會逃亡。檢察官是根據什麼提出聲請，我不知道，但這
不是檢察官決定，而是法院決定，還開過羈押庭，經過冗長的辯論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.22.1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.22.1