Re: [討論] 跟大家討論一個觀念
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 民進黨的某些人幹過很多暴力的事---->民進黨是暴力黨
: 如果這個可以成立
: 那下面這句是否也可成立?
: 國民黨的某些人幹過很多貪污的事---->國民黨是貪污黨
: 這串討論文蔚什麼我覺得不妥
: 因為標題會讓人無法平心靜氣討論
: 而有群體攻擊的嫌疑
: 版主是否允許這種言詞出現?
: 版主可以解釋一下嗎
: 大家也可以想想
: 可以? 不可以?
: 訂個例吧
當然不是這樣說
如果某政黨的某些人幹過很多暴力的事情，而且幹玩暴力的事情後
該政黨非但不檢討，反而由黨籍立委大力聲援該行為，當然可以合
理理解該政黨不反對黨員的暴力行為甚至聲援，這樣稱呼該政黨為
暴力政黨當然無合情合理。
同理，如果有某政黨黨員貪污，但是該政黨的其他成員非但不想與
之切割，而且還陪同他下鄉取暖，或是開記者會聲援，或是透過各
類的政論節目，新聞媒體替他發聲。那當然可以理解該政黨並不約
束黨員貪污行為，這樣稱呼該政黨為貪污政黨，亦無一竿子打翻一
條船人之疑慮。
以上是我的一點點的見解，這樣獲許哪個政黨是暴力政黨是貪污政黨
已經昭然若揭，無須多言。
--
有書有筆有肝膽!!亦狂亦俠亦溫文!!
有錢有車有馬子!!亦秋亦屌亦招搖!!
http://www.wretch.cc/blog/edisonmimi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.64.194
→
10/22 22:58, , 1F
10/22 22:58, 1F
推
10/22 23:01, , 2F
10/22 23:01, 2F
推
10/23 00:51, , 3F
10/23 00:51, 3F
→
10/23 00:52, , 4F
10/23 00:52, 4F
→
10/23 00:53, , 5F
10/23 00:53, 5F
→
10/23 00:53, , 6F
10/23 00:53, 6F
推
10/23 00:54, , 7F
10/23 00:54, 7F
推
10/23 01:27, , 8F
10/23 01:27, 8F
→
10/23 01:32, , 9F
10/23 01:32, 9F
推
10/23 01:36, , 10F
10/23 01:36, 10F
→
10/23 01:37, , 11F
10/23 01:37, 11F
→
10/23 01:37, , 12F
10/23 01:37, 12F
推
10/23 01:47, , 13F
10/23 01:47, 13F
→
10/23 01:48, , 14F
10/23 01:48, 14F
推
10/23 01:56, , 15F
10/23 01:56, 15F
→
10/23 01:56, , 16F
10/23 01:56, 16F
→
10/23 01:57, , 17F
10/23 01:57, 17F
推
10/23 02:20, , 18F
10/23 02:20, 18F
→
10/23 02:21, , 19F
10/23 02:21, 19F
→
10/23 02:21, , 20F
10/23 02:21, 20F
→
10/23 02:22, , 21F
10/23 02:22, 21F
推
10/23 07:45, , 22F
10/23 07:45, 22F
→
11/09 02:48, , 23F
11/09 02:48, 23F
→
01/02 11:50,
5年前
, 24F
01/02 11:50, 24F
討論串 (同標題文章)