Re: [討論] SARS是否為大陸生化武器

看板KMT作者 (觸身球專家)時間17年前 (2008/10/08 11:56), 編輯推噓4(402)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] SARS是否為大陸生化武器 時間: Wed Oct 8 10:17:24 2008 ※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: politics 標題: Re: [討論] SARS是否為大陸生化武器 時間: Wed Oct 8 10:10:39 2008 感謝估狗以及戰國時代討論區的同好 小弟昨天就一直想找出當時看到的有關SAR5生物武器論的洋文連結 結果半天只找到維基的說明跟一篇老毛子的報導 毛子的說法在這,說是這個病毒不像是自然生成的 http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1346560,00.html 說因為圈圈差差的原因,SARS可能由實驗室漏出的病毒而非天然生成 今天才發現的是這個 http://artofwar.homeip.net/bboard/viewtopic.php?f=3&p=86187 這是原文 http://www.theage.com.au/articles/2003/05/01/1051382030383.html 幾年前看過的SARS陰謀論應該就是類似於此的內容 簡單摘要 1.因為SARS病毒的新穎性而且在阿共那邊殺掉一堆人 所以有懷疑這是是生物武器 2.美國那邊有情資顯示,阿共有在研究『進攻性的生物戰措施』 而且有相當理由相信阿共有生物武器庫存 (同樣的評估也曾經對於蘇聯存在) 3.當時正在吵的『超限戰/不對稱戰法』理論頗適合用生物武器去達成 ..........蔡朝明所謂『當時有..相當證據...中共那邊有問題...』 我猜大抵是這樣串起來的 然後主要的反對理由就是: 1. SARS的致死率太低這樣 2. 而且必須飛沫或直接接觸傳染,太囉唆,不如細菌性生物武器的『方便』 3. 太容易控制/消滅(as 葉金川所述) 針對這個反駁理由也有人說 1. 生物武器誰說一定要致人於死的,軍事上bug敵人跟殺掉敵人一樣重要 2. 如同小弟之前敘述的,生物武器一定要具有相當的可控制性,不然會回火燒到自己 傳染途徑部分小弟一知半解,就不多說了 但是光看上面這幾點整理 是否能達成『SARS是阿共的外洩生物戰武器』的結論,我想應該也很清楚 所以變成說一切都只是推測的陰謀論,不久之後也就消失了...直到昨天 昨天我用關鍵字去估狗還沒幾項,今天就一大堆,多半引述台灣的報導 自由時報還真是出頭天了 本來我認為自由把這種事當頭版頭很笨,看來是我比林榮三笨 問我的話, 我會說是不能rule out 萬惡共匪有這種腦袋的可能性 他們是阿共,什麼不可能 就算一開始不是他們,看到死了那麼多人也難保他們不會動腦袋去研究 畢竟以SARS病毒的特性來說蠻適合當困擾性的生物武器用的 (如果培養跟散佈問題解決的話,據說病毒性的比細菌性的難搞很多) 而且如果要研究的話, 阿共那邊現成的一堆病毒效用田野調查資料可以用,比歐美都多 但是『明刀明槍的指控人家有這種武器』這是完全不同的概念 你這是在指控人家有『大規模毀滅武器』(WMD) 如果說03. 04年生物武器論甚囂塵上時有查出個五四三來,尤其如果又是老共幹的好事 我不覺得所謂『聯合國專家』會噤聲,噤到今天讓台灣人來爆這個消息 03年時美國正是以伊拉克藏有WMD開戰的,別忘了 03年時還有阿共指控這是老美研發出來的生化戰劑專殺華人 連731部隊的歷史都扯出來了,說這是日鬼美帝的生物戰 (維基上面有提到這段,沒提到731就是,怎看怎想笑) 不過老實說如果是美國人搞的生物戰劑出事然後讓聯合國專家噤聲我還比較相信一點 比黑暗力量的話,阿共還比不上美國 回到現實 我覺得這件事國民兩黨立委的反應都很鱉卵 國民黨立委要蔡道歉,道什麼歉? 當初是有這個情資,或至少是懷疑阿?你不信自己人也信洋人吧 搞國安的不偏激一點行嗎? 你說人家指控的過於粗糙那好人家也發聲明稿澄清了,你國民黨還有什麼意見 民進黨立委也是莫名其妙,要國安當局公佈資料? 先不說幾年來洋人那邊這種陰謀論都已經沒啥聲音, 可能國安局所謂情資也不過就是上面那連結提到的,公佈出來沒的笑死人 跟當初阿共指控這是美國人生物戰劑一樣的好笑 就算真的台灣情報網有什麼更精確的情資.......能公佈嗎?動動腦吧...... 國安局的動作可以說是四平八穩,結果朝野兩黨一起砲轟 媽的這群台灣政客阿~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.102 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.168.78.102 (10/08 10:17) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.102

10/08 10:28,
國安局的動作可以說是四平八穩,但怎麼可以蠢到當眾說出來?
10/08 10:28

10/08 10:29,
要講的話可以,就要把一堆有力證據端出來.國安局長這麼大嘴巴
10/08 10:29

10/08 10:30,
結果就變成國不安局長了,連當個基層情報員都不配.
10/08 10:30

10/08 10:55,
看了俄羅斯專家的理由,實在是...貧乏的很.........
10/08 10:55

10/08 10:57,
就是貧乏所以才會吵一陣就沒聲音了
10/08 10:57

10/08 10:57,
不然此等牽涉WMD的事,怎可能就這樣被壓下來?
10/08 10:57

10/08 10:58,
我猜根本很多人不知道生物武器也在WMD的範疇之內~~
10/08 10:58

10/08 11:00,
本人曾經研究過數種蝦病毒,所有的核甘酸序列都是前所未見
10/08 11:00

10/08 11:01,
難道是螃蟹研發的,毀滅蝦類來成為海底世界食物鏈裡清道夫
10/08 11:01

10/08 11:02,
的霸主嗎?神經病咧.....病毒演化速度超乎人類想像
10/08 11:02

10/08 11:02,
都有人說AIDS是老美研發來清掃黑人跟同性戀者了~~
10/08 11:02

10/08 11:03,
AIDS倒是有根源的,是一種在非洲的綠猴身上有類似病毒
10/08 11:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.102

10/08 12:07, , 1F
基本上, 快速的發現板藍根的藥性這點
10/08 12:07, 1F

10/08 12:10, , 2F
就令人存疑了. (還有八角)
10/08 12:10, 2F

10/08 12:34, , 3F
AIDS是上帝懲罰同性戀者的天譴 (呂前副) 我
10/08 12:34, 3F

10/08 12:34, , 4F
是蠻認同的
10/08 12:34, 4F

10/08 12:46, , 5F
一樓的 對症開方的中醫同病徵都用同種藥
10/08 12:46, 5F

10/08 12:47, , 6F
所以這種陽明經的病 用八角跟板藍根很合理
10/08 12:47, 6F
文章代碼(AID): #18x2zMtR (KMT)