Re: [請益] 台灣旅遊應降價求售

看板KMT作者 (溫一壺月光作酒)時間15年前 (2008/09/16 11:27), 編輯推噓16(16推 0噓 435→)
留言451則, 6人參與, 5年前最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : 如果團費代表品質 : 哪訂個200美金如何, 反正團費不影響來台意願 : 高團費又代表高品質, 那訂個兩百塊 : 相信台灣將成為全球旅遊最高品質的國家 : 英明神武萬萬歲的中國民國政府 : 以高高在上的上位指導員姿態 : 現身在燃燒中的荊棘之中, 發出聲音來 : "各位龍的傳人阿, 就是80元了, 80元是最合適的價格" : 就這樣, 80元成為既能兼顧品質又不會影響來台意願的魔術數字 : 這也太好笑了吧 : 原來中國在走市場經濟的同時 : 台灣在走計畫經濟 我告訴你你的邏輯錯在哪 錯在陸客付的團費根本不是台灣訂的 台灣收50美元一天, 大陸那邊的旅行社向陸客收一萬人民幣/7天 台灣收80美元一天, 大陸那邊的旅行社一樣向陸客收一萬人民幣/7天 台灣這邊收50美元還是收80美元, 對於陸客付出的錢根本沒有差別 差別只在於50美元一天, 中間差價30美元進了大陸當地旅行社的荷包 既然陸客付的錢一樣, 就不存在價格差異影響旅遊意願的問題 對於陸客而言, 付一樣的錢, 當然是80美元的行程比較有品質, 比較能吸引更多陸客 但是對大陸那邊的旅行社來講, 50美元的行程他一天可以多賺30美元 對於某些只想殺雞取卵賺一票的大陸旅行社, 當然是會傾向多辦50美元的行程 如果台灣這邊挺不住, 那結果就是越來越多沒品質的50美元行程打壞陸客胃口 長久下來, 受傷的只會是台灣觀光市場 大陸那邊的旅行社根本沒差, 反正台灣行程搞掛了, 他們繼續搞東南亞市場 至於你要開200美元一天, 大陸的旅行社不要跟你做生意就好了 講話前也稍微先想一下好嗎? -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.251.50 ※ 編輯: IBIZA 來自: 220.128.251.50 (09/16 11:41)
推
09/16 11:47, , 1F
現在就是大陸旅行社不願付80啊, 不是一樣
09/16 11:47, 1F
→
09/16 11:48, , 2F
那79如何, 79 跟80的差異不就是英民神武
09/16 11:48, 2F
→
09/16 11:49, , 3F
的中華民國在火燄的荊棘中指示的
09/16 11:49, 3F
→
09/16 11:49, , 4F
81呢, 81是不是就多賺一塊
09/16 11:49, 4F
→
09/16 11:49, , 5F
81的品質又比80高了不是嗎
09/16 11:49, 5F
→
09/16 11:50, , 6F
大陸旅行社沒有不願意付80啊
09/16 11:50, 6F
→
09/16 11:50, , 7F
你在胡說什麼
09/16 11:50, 7F
→
09/16 11:51, , 8F
說到底這只是大有為政府的信徒邏輯罷了
09/16 11:51, 8F
→
09/16 11:51, , 9F
現在是政府希望台灣這邊的業者守住80的底線
09/16 11:51, 9F
→
09/16 11:51, , 10F
說到底是你搞不清楚情況才是真的
09/16 11:51, 10F
→
09/16 11:51, , 11F
政府比業者知道怎麼賺??? 好大有為
09/16 11:51, 11F
→
09/16 11:52, , 12F
政府為合不規定81
09/16 11:52, 12F
→
09/16 11:52, , 13F
業者的賺法就是低價辦購物團
09/16 11:52, 13F
→
09/16 11:52, , 14F
殺雞取卵的辦法
09/16 11:52, 14F
→
09/16 11:52, , 15F
因為81人家不願意付, 80就可以
09/16 11:52, 15F
→
09/16 11:53, , 16F
哪有人家不願意付
09/16 11:53, 16F
→
09/16 11:53, , 17F
更高價的團都有啊
09/16 11:53, 17F
→
09/16 11:53, , 18F
請問一下大有為政府指示一下,79.51可以嗎
09/16 11:53, 18F
→
09/16 11:54, , 19F
有更高價團, 那政府為合不定更高價 90
09/16 11:54, 19F
→
09/16 11:54, , 20F
你要把討論的格調玩low是你家的事, 我不奉陪
09/16 11:54, 20F
→
09/16 11:54, , 21F
那台灣不是更有品質
09/16 11:54, 21F
→
09/16 11:54, , 22F
搞不清楚狀況就開始講什麼79.51行不行
09/16 11:54, 22F
→
09/16 11:54, , 23F
你自己矛盾嘛.. 你不是說有更高價團
09/16 11:54, 23F
→
09/16 11:55, , 24F
80只是希望的底價, 沒人說不能辦90的
09/16 11:55, 24F
→
09/16 11:55, , 25F
那為何又說200不行, 可能有這種團啊
09/16 11:55, 25F
→
09/16 11:55, , 26F
至於為什麼訂80, 只是市場的合理價
09/16 11:55, 26F
→
09/16 11:55, , 27F
有200的團, 跟規定底價200是兩回事
09/16 11:55, 27F
→
09/16 11:56, , 28F
那定65也可以辦90的團啊
09/16 11:56, 28F
→
09/16 11:56, , 29F
65的團可能就是購物團了
09/16 11:56, 29F
→
09/16 11:56, , 30F
65也只是底價啊, 底價不能檢討??
09/16 11:56, 30F
→
09/16 11:56, , 31F
簡單的講就是不希望你辦購物團搞壞行情,懂嗎
09/16 11:56, 31F
→
09/16 11:57, , 32F
你自己用每天65美元去玩玩看再說吧
09/16 11:57, 32F
→
09/16 11:57, , 33F
一宿三食加上交通遊樂, 65美元是什麼品質
09/16 11:57, 33F
→
09/16 11:57, , 34F
購物團明明就是40那種的啊, 80太碰風了吧
09/16 11:57, 34F
→
09/16 11:57, , 35F
很多飯店連臺灣人都很少住
09/16 11:57, 35F
→
09/16 11:57, , 36F
80已經很基本了, 80才2400元, 一宿三食起碼
09/16 11:57, 36F
→
09/16 11:58, , 37F
就接近兩千了
09/16 11:58, 37F
→
09/16 11:58, , 38F
一人兩千四, 夫妻二人要 4800
09/16 11:58, 38F
→
09/16 11:58, , 39F
錯
09/16 11:58, 39F
還有 373 則推文
→
09/16 13:42, , 413F
搞不清楚狀況就別胡扯
09/16 13:42, 413F
→
09/16 13:42, , 414F
其他的那幾個關鍵的執行都很困難啊
09/16 13:42, 414F
→
09/16 13:42, , 415F
哎呀我有屈原被放逐的感覺, 國家不要我
09/16 13:42, 415F
→
09/16 13:43, , 416F
屈原XD 真是自我感覺良好
09/16 13:43, 416F
→
09/16 13:43, , 417F
執行很困難也比瞎搞強
09/16 13:43, 417F
→
09/16 13:44, , 418F
就算什麼都不作也比瞎搞強
09/16 13:44, 418F
→
09/16 13:44, , 419F
降價降格調救國家啊, 面子又不能吃
09/16 13:44, 419F
→
09/16 13:44, , 420F
這跟面子毫無關係, 維持住基本品質才對市場
09/16 13:44, 420F
→
09/16 13:45, , 421F
有幫助, 購物團只是殺雞取卵
09/16 13:45, 421F
→
09/16 13:45, , 422F
放心啦, 維護品質要花的錢正在下降中
09/16 13:45, 422F
→
09/16 13:45, , 423F
你不知道物價在漲嗎? XD
09/16 13:45, 423F
→
09/16 13:46, , 424F
股市再跌下去, 旅館也會低降求售了
09/16 13:46, 424F
→
09/16 13:46, , 425F
我還沒看到哪個月的CPI是負的咧XD
09/16 13:46, 425F
→
09/16 13:46, , 426F
再怎麼樣也差不了多少的
09/16 13:46, 426F
→
09/16 13:47, , 427F
自己拿80美元去日月潭玩一天一宿三食就知道
09/16 13:47, 427F
→
09/16 13:47, , 428F
到底這個價錢有沒有降價空間了
09/16 13:47, 428F
推
09/16 13:48, , 429F
放心, 日月潭也很快會降的, 這是趨勢
09/16 13:48, 429F
→
09/16 13:49, , 430F
推這篇......
09/16 13:49, 430F
→
09/16 13:50, , 431F
你等台灣年度CPI有變負的再來講好嗎?
09/16 13:50, 431F
→
09/16 13:50, , 432F
L兄你真的要好好重新思考一下邏輯問題
09/16 13:50, 432F
→
09/16 13:50, , 433F
80美元還是沒有反應今年物價大漲的價錢咧
09/16 13:50, 433F
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.128.251.50 (09/16 13:52)
推
09/16 13:58, , 434F
u兄不是討厭陸客, 那應該人越少越好
09/16 13:58, 434F
→
09/16 13:58, , 435F
所以u兄說的不能算數啊
09/16 13:58, 435F
→
09/16 14:01, , 436F
CPI裡的東西, 跟高貴高擋的精緻的台灣旅
09/16 14:01, 436F
→
09/16 14:02, , 437F
遊裡面賣的東西, 好像差很多
09/16 14:02, 437F
→
09/16 14:05, , 438F
CPI物價調查是包含旅館住宿費的喔XD
09/16 14:05, 438F
→
09/16 14:08, , 439F
根據6月份的物價調查, 旅館住宿費漲幅為1.11
09/16 14:08, 439F
→
09/16 14:09, , 440F
%, 為所調查的424項目中, 漲幅較顯著的第
09/16 14:09, 440F
→
09/16 14:09, , 441F
18名
09/16 14:09, 441F
→
09/16 14:10, , 442F
97年8月份的國內旅遊費用漲17.36%
09/16 14:10, 442F
推
09/16 14:12, , 443F
八月份是暑假本來就會漲吧
09/16 14:12, 443F
→
09/16 14:12, , 444F
那你是看到幾月份的資料說會跌啊XD
09/16 14:12, 444F
→
09/16 14:13, , 445F
鬼月的嗎? XD
09/16 14:13, 445F
推
09/16 14:16, , 446F
我不是說放心嗎.. 你太急了
09/16 14:16, 446F
→
09/16 14:17, , 447F
沒看過境氣差時物價還漲的, 最後終將躺平
09/16 14:17, 447F
推
09/16 14:31, , 448F
哈哈我找到了, 91年跟92年
09/16 14:31, 448F
→
09/16 14:34, , 449F
那時候油價多少錢啊XD
09/16 14:34, 449F
→
11/09 02:24, , 450F
歐洲團, 一萬兩千人民 https://daxiv.com
11/09 02:24, 450F
→
01/02 11:42, 5年前 , 451F
油降, 機票降, 景氣 https://muxiv.com
01/02 11:42, 451F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #18poUQZK (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #18poUQZK (KMT)