Re: [監督] 立法委員忙綁樁，一年五百億支出全民買單

看板KMT作者qaxqwe (PHS)時間16年前 (2008/06/26 23:13)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《binn ()》之銘言： : 立法委員忙綁樁，一年五百億支出全民買單 : 去年七月，在歷經社福團體十幾年的奮鬥之後，國民年金法終於三讀通過，在今年十月即 : 將上路，照顧過去長期被忽略的廣大農民、家庭主婦、失業及身心障礙者。此法不僅能爲 : 這些收入較不穩定的民眾提供生活保障，使他們晚年得以每月領老人年金，經濟安全無虞 : ，也能整合各式現存津貼，避免各式津貼林立，在選舉時成為候選人漫天喊價的選舉籌碼 : ，產生龐大的納稅人財務負擔。 : 但二月甫就職的新科立委，在上任兩個月後，即紛紛提出修法，希望保留本來的津貼制度 : ，特別是綁樁功能強大的老農津貼和農民保險，以方便之後選舉之時，大打「照顧 : 農民」的口號，行變相賄選之實。為了兌現選舉時開出的籌碼，行政院也不顧眾社福團體 : 和學者的反對，決定更改政策支持此一更動(請參照文後支持保留老農津貼及農保的立 : 委名單，以及社福團體之連署反對書) : 如果農保和老農津貼確能有效地照顧到有需要的農民，政府投入資源是理所當然之事，但 : 其最大的爭議就是，老農津貼在選擇發放對象時，不考慮家庭經濟狀況，漫天灑錢 : ，剝奪了真正生活有困難的農民的資源，去分給許多登記於農會、掛著農民名號，實際上 : 卻生活無虞的非農民。這些登記於農會的「農民」，不論是月入百萬的大地主或是身無 : 恆產的低收小佃農，一旦每月繳了78元的保費， 65歲後都能領取每月6000元的老農津貼， : 形成一年五百億、十年五兆的龐大支出，而這樣的支出將隨著人口的老化日漸增加 : ，成為一個沒有盡頭的財務黑洞。 : 但若是將這些農民納入國民年金的體制中，不僅政府會補助真正低收入的農民，讓他們不 : 用繳一毛保費即能享受到照顧，嘉惠實際有需要的貧窮農民，也會用漸進式的方式將既有 : 的農民福利與國民年金整合，使將來的農民能按其真實需要領取補助，不會有地主瓜分佃 : 農福利的問題，而已經在領取6000元老農津貼的民眾也能繼續領取此筆津貼到其身故，避 : 免福利縮水的問題。 : 將農保納入國民年金除了可以從制度上維持公平正義，保護真正需要扶助的農民的權利， : 也可將省下來的津貼支出，用在能根本上改善台灣農業積弱不濟的方案上面。農民生活要 : 根本改善，豈是一個月幾千塊的津貼可以解決的事情？產銷的管理、新興農業的開發、全 : 球化下的保護措施，真正關心農民的立委，不會只在檯面上嚷嚷要加碼老農津貼，而會監 : 督政府是否在新的社經情勢下全盤的面對農民的處境。這些嚷嚷的立委，要的真的是老農 : 的福利嗎？還是只是農會的綁樁力量，和下次選舉時的選票？一個制度若是這樣剝奪真正 : 有需要的弱勢農民的資源，又讓政府有藉口不全盤解決農民的生計問題，真的是值得這些 : 「關心農民」的立委這樣支持嗎？ : 這次國民年金修法已交由黨團協商，由於多數立委的支持，近期就會通過，而把農保和老 : 農津貼獨立出來保留。若是您關心您的荷包（五百億相當於每位納稅人一年五千以上的額 : 外稅收，政府在未來二十年最少十兆的支出），或是您關心中南部真正有需要的貧苦農民 : ，請參考以下支持修法的立委名單，用email、電話向他們表達身為選民的您的不滿，防 : 止這樣「變相綁樁、全民買單」的發生。 : *致電說詞參考：「ooo委員您好，我是您在oo地區的選民，最近得知您聯署提案支持農保 : 與國民年金脫鉤，由於這個方案會造成國家龐大支出，並且無法有效照顧到最弱勢的農民 : 和維持公平正義，請您考慮撤回您的支持。」 : *台灣社會福利總盟反對農保與國民年金脫鉤連署聲明 : http://blog.yam.com/socialwelfar/article/15444488 : *已提案或連署支持本案的立委名單及其國會辦公室電話 : 國民黨 : 選區姓名國會辦公室電話 : 不分區紀國棟 02-2358-9636 : 不分區帥化民 02-2358-6211 : 不分區徐少萍 02-2358-6231 : 不分區郭素春 02-2358-6736 : 不分區廖婉汝 02-2358-8106 : 不分區劉盛良 02-2358-8241 : 不分區潘維剛 02-2358-6031 : 不分區陳杰 02-2358-6216 : 不分區洪秀柱 02-2358-6096 : 不分區羅淑蕾 02-2358-6156 : 原住民孔文吉 02-2358-8246 : 原住民簡東明 02-2358-6681 : 原住民楊仁福 02-2358-6831 : 原住民廖國棟 02-2358-8176 : 花蓮縣傅崑萁 02-2358-6141 : 屏東縣王進士 02-2358-6626 : 基隆市謝國樑 02-2358-8066 : 台北市林郁方 02-2358-6276 : 台北市蔡正元 02-2358-8276 : 台北市費鴻泰 02-2358-6990 : 台北市賴士葆 02-2358-8166 : 台北市蔣孝嚴 02-2358-6071 : 台北縣吳育昇 02-2358-8011 : 台北縣林鴻池 02-2358-6871 : 台北縣吳清池 02-2358-6531 : 台北縣李鴻鈞 02-2358-6236 : 台北縣黃志雄 02-2358-6391 : 台北縣羅明才 02-2358-6776 : 台北縣張慶忠 02-2358-6896 : 桃園縣朱鳳芝 02-2358-6836 : 桃園縣陳根德 02-2358-6221 : 桃園縣楊麗環 02-2358-6066 : 桃園縣廖正井 02-2358-6851 : 桃園縣孫大千 02-2358-6881 : 新竹市呂學樟 02-2358-6258 : 新竹縣邱鏡淳 02-2358-8201 : 苗栗縣徐耀昌 02-2358-6975 : 苗栗縣李乙廷 02-2358-6766 : 台中市盧秀燕 02-2358-8121 : 台中市蔡錦隆 02-2358-6121 : 台中市黃義交 02-2358-6281 : 台中縣楊瓊瓔 02-2358-6206 : 台中縣劉銓忠 02-2358-8271 : 台中縣徐中雄 02-2358-6796 : 南投縣林明溱 02-2358-6171 : 彰化縣林滄敏 02-2358-8281 : 彰化縣鄭汝芬 02-2358-6191 : 彰化縣陳秀卿 02-2358-8191 : 雲林縣張嘉郡 02-2358-6970 : 雲林縣張碩文 02-2358-6876 : 嘉義市江義雄 02-2358-6131 : 嘉義縣翁重鈞 02-2358-6781 : 高雄市侯彩鳳 02-2358-8286 : 高雄市李復興 02-2358-6078 : 高雄縣鍾紹和 02-2358-8126 : 高雄縣江玲君 02-2358-6656 : 親民黨 : 原住民林正二 02-2358-6661 : 無黨籍 : 金門縣陳福海 02-2358-6576 : ※ 編輯: binn 來自: 140.112.7.59 (06/26 19:53) : ※ 編輯: binn 來自: 140.112.7.59 (06/26 19:59) : 推 qaxqwe:這麼重要的政策怎麼沒人討論?? 06/26 21:53 恩....這個這麼重要的議題竟然沒有什麼回文討論!! 反倒是討論前政府錯誤政策到是一堆人討論的很爽.....(真是無言) 回到小弟看到的主題!! 首先這個標題下的非常好 1年五百億(以前單位用營養午餐...現在用實際金錢) 這是一個非常恐怖的財政黑洞.... 大家應該不難忘民進黨經常會用國民黨以前的政策所造成的財政黑洞當作文宣!! 例:18% 土地銀行的貸款被官員賴賬無法追繳回來新的勞退新制...等這些政策的改變事實上造成當時社會上漫大的震撼,在姑且不論對經濟是否真正的是正面影響!但光於18%就已經讓人感到非常有陳水扁當台北市長的魄力我也認為這些體制的改革也是2004年贏的關鍵! 而在2004年後全亞洲經濟都下滑的開始台灣也受到高油價的影響,經濟開始隨這大環境以及當時民進黨經濟政策的失效而拖垮~(加上媒體的推波助瀾) 所以2008年的選舉相信大家賭P幣的話應該都是賭藍軍獲勝~ 原因就是因為經濟差阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 話題繞了這麼大一圈要突顯的只有一點經濟跟選票的關聯(也是這封信跟原PO的目的) 老實說我並不看好這次國民黨推出的政策,原因不只是文中提到的資源沒有辦法真正的提供給弱勢的農民,而是就算政府很厲害真的可以把錢都給真正需要的農民在振興經濟上真的有效果嗎? 現今通貨膨脹越來越嚴重一個月六千塊相信也是杯水車薪市場上錢越印越多但國內物資的價位卻不一定呈穩定的成長(石油就是一例) 雖然馬政府的政策是擴大內需以及引進國外投資(尤其是對岸) 瘋狂舉債瘋狂投資讓台灣的錢可以全世界流通不會像民進黨般的鎖國,然而這個大膽的舉動會不會加速造成M型社會的行成呢?? 以上面文章為例子把很多國家先有的錢拿去補貼結果標準定的亂七八糟, 資源分配的不平均,如此一來或許農民一個月每個都多了6000元, 但其他不是農民以及領不到這些補助的族群(例如餐飲) 是否會因為政府投入在他們的資源上便少了而將自己更推像M型社會的左邊呢? 這結果我想上面同意的立委應該要認真思考一下!! 另一方面小弟認為台灣農業方面也有些隱憂應該處理 1.農地是否可以改變使用方法放寬或是更限制我記的很清楚再馬英九跟謝長廷兩位先生在電視公開辯論的時候有提到這個論點! 兩個人的論點中未來政策方向衝突頗多一個認為現行法制已經完備不應農產值不高所以隨意廢棄農地耕作並針對農民的後路的政策為"小地主大佃農"! 另一位認為台灣農地劃分不佳現今很多人有農地反而是種負擔所以主張有些太零碎的土地可以合併處理並推出農業銀行的概念! (以上是我大概想到而打的想認真看的可以去YOUTUBE看) 而看到上面兩個優良論點再看現在花這麼多錢在這個燒錢法案上...真是諷刺!! 明明都提出不用花很多錢卻都可以照顧到很多農民的政策..偏偏提出這種很燒錢的濫法案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!無言.... 2.技術優勢漸漸被取代或是偷走相信大家應該常常看到新聞說什麼和對岸荔枝大戰還有什麼台灣香蕉滯銷芋香米的種子被帶過去! 這其實本來就很難防.... 台灣農產品已經漸漸走向高經濟產物的走向但這對於一些從小只知道種田施肥犁田教育程度較不高的農民相對來說很吃虧雖然說他們本身的種田技術高但是要創造出更有經濟價值的農產品要他們花個幾百萬幾千萬的錢下去燒就不一定大部分的人能夠接受了... 3.人口老化這個大家應該也很清楚... 叫我種田我都不要了何況要叫人種... 累了抱歉看文章的人小弟蠻想睡的的收尾實在懶的收.... 請大家認真討論一下這個法案吧^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.14.146

推

WinniBear

06/26 23:18, , 1^F

06/26 23:18, 1^F

→

qaxqwe

06/26 23:27, , 2^F

06/26 23:27, 2^F

推

urabon

06/26 23:31, , 3^F

06/26 23:31, 3^F