Re: [建議]馬政府該有部長以上的人下台了

看板KMT作者 (天天耍笨，次次不同)時間16年前 (2008/06/26 01:19), 編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
推
06/26 00:52,
我覺得那是民進黨自己一個很大的問題，選舉優先
06/26 00:52
選舉優先是一個理由。 112之後還有322也是一個理由。 322後就直接院會確定要用看守的藉口來腦死到輪替，也是一個理由。
→
06/26 00:52,
那陣子就是全部在搞選舉，所以限制浮動機制，但沒有意義，
06/26 00:52
1.它是無視，不是限制。 2.無配套無方案，就算謝長廷上了也是要補這個洞。 還有人能豪洨「可以先凍再漲啊」，這等自己婊自己的言詞。 謝的政見是什麼，政府補貼；如果他能夠自己給自己一巴掌的話，他當然能用馬的 政見來選擇是「分段調漲」還是「一次漲足」。
→
06/26 00:54,
而去說輕輕鬆鬆的調到32那也沒啥不痛不癢就是順從機制而已
06/26 00:54
→
06/26 00:55,
那是否國民黨現在應該更順應正常機制調整呢？
06/26 00:55
這部份我建議您先查查網頁，別被錯誤資訊給誤導了。 為什麼之前說要漲6.2元，這個6.2元是怎麼來的? 是不是依浮動油價機制計算得來的? 你不能連調漲的價格是怎麼算出來的都還沒弄清楚，就人云亦云的要來找「正常機 制」來調整之類，其實一戳就破的的發言。
→
06/26 00:56,
而不是放話說原先要調多少，要一次漲足，但最後又不完全漲
06/26 00:56
政策的施行會有其困難或意外，因而造成的損害與民眾困擾，劉內閣也道歉了。 他可沒學某院長豪洨什麼「民主的代價」喔。 他可是乖乖道歉的。 當然你可以覺得道歉是不夠的，來繼續罵他；這樣最高標準的監督我認為很合理。 只是希望不要拿到錯誤的，或是被誤導的理由，來做出不正確的指責。 -- ◢████◣ 其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔…… ★▃ ★▃ ╯ ～●────●～　　 ◢██████◣ ██████ ◥ ◤ ψRikakoWoods -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.219.237
推
06/26 01:31, , 1F
的確是不該看上篇30漲34那篇的人云亦云，這可能要認錯
06/26 01:31, 1F
「8年內不痛不癢把油價由14.8調到30」沒錯的，因為是按照浮動油價機制。 去年凍漲至年底的決策也沒錯的；因為他是修正體制內的規定來達到凍漲效果的。 今年價格要調漲，不管是四月調，六月調；或是一次調，分段調，都是對的。 這都遵照著浮動油價機制來走的。 錯的是部份人拿今年無配套無解決方案的價格鎖死，來跟去年在體制內的修正來比； 還能夠將無視規則的行為，當成對的。 bkyu是要罵這個無視規則的行為，結果引起你的解讀被誤導了。
推
06/26 01:35, , 2F
但貨物稅和中油的自行吸收這部份應該是有存在的吧
06/26 01:35, 2F
中油現在還是虧的；所以它的自行吸收也有極限。 而稅的收入是列在歲收裡會有要支出的地方，不可能免徵然後出現另一個缺口的。 有些人無視財政的窘迫，而想些挖東牆補西牆的主意；其實你想一想就能發現其中 會出現問題；如果你把生活費挪去把妹的話，你的生活就會出現問題；但你過不下去可 以靠朋友擋一個月，國家只能舉債或是印鈔票。 不是債務增加，就是通貨膨脹；其實都不好。 ※ 編輯: shakalaka 來自: 218.171.219.237 (06/26 01:45)
推
06/26 01:47, , 3F
那可能就是我的斷章取義了，有時候反諷沒看清楚會有誤解讀
06/26 01:47, 3F
→
06/26 01:48, , 4F
不過看到新聞是說4.2元的部份也是包含了中油的自行負擔
06/26 01:48, 4F
→
06/26 01:50, , 5F
及降貨物稅作成配套，固然前執政圈有問題，但現在還是應該
06/26 01:50, 5F
→
06/26 01:50, , 6F
鎖定在如何讓新政府做出更正確的執政以避免問題
06/26 01:50, 6F
→
06/26 01:53, , 7F
這部份的新聞已經說了，後續漲幅都由用油者負擔。
06/26 01:53, 7F
→
06/26 01:54, , 8F
政府也幫用油者擋半年了，用油者該請吃消夜了才是...
06/26 01:54, 8F
推
06/26 01:55, , 9F
有看到，希望能夠這樣做到囉
06/26 01:55, 9F
推
06/26 02:08, , 10F
中油會虧到年底?我看年底會大賺幾百億 然後在分紅= =
06/26 02:08, 10F
→
06/26 02:23, , 11F
沒大賺幾百億那錢你出嗎?
06/26 02:23, 11F
→
06/26 02:24, , 12F
怎麼現在還流行算命仙啊?
06/26 02:24, 12F
推
06/26 10:43, , 13F
說實在的 就算中油虧又怎樣 台鐵還不是虧個好幾十年也沒倒
06/26 10:43, 13F
→
06/26 10:44, , 14F
我就沒聽人說：我又沒坐台鐵 幹麼拿我的錢去補貼作火車的
06/26 10:44, 14F
→
06/26 10:44, , 15F
你不控制油價 就等於控制不了通膨 你的補貼發生差異
06/26 10:44, 15F
→
06/26 10:46, , 16F
就有人不滿 物價這東西越漲民怨就越高 而民意如水
06/26 10:46, 16F
→
06/26 10:46, , 17F
陳總統已經是一個很好的前車之鑑
06/26 10:46, 17F
鐵路也是一條疏運線。 如果台灣的公路狀況能更好的話，廢掉鐵路也不是不能考慮的。 只是差別就在，台灣的鐵路沒有充分利用，也沒有在貨運部份再發展下去。
→
06/26 10:47, , 18F
高人氣沒轉為對人民有利的政策 早晚一敗塗地
06/26 10:47, 18F
→
06/26 10:49, , 19F
油價漲我沒有意見 但是萬物其漲 漲到人民生活水準已經有了
06/26 10:49, 19F
→
06/26 10:49, , 20F
明顯向下變化 馬政府還是得用那個絕招？
06/26 10:49, 20F
一個被補助扭曲的市場，一個套利空間愈來愈明顯的市場；都不會是個好市場。 重點在於向下變化這個情勢，是短期的，又或是長期的而已。 會採用這樣的政策，或是說，傾向採用這樣政策的政黨上台，就是一個驗證的方式。 你總不能說，一個支持回歸市場機制的政黨上台，卻採用非它主張的補貼模式吧? 這樣自打嘴巴降低正當性的作法，自然不可取。 差別只在於，馬政府的配套，夠不夠完善；是否你能有更好的政策或配套，能與馬 政府現行的政策相比較。 目前看到的，不是政策比政策，而是嘴砲比政策而已。
→
06/26 10:50, , 21F
依照市場機制 你們的生活是應該苦一點的
06/26 10:50, 21F
因為前政府就是用卡奴模式，以舉債來過生活。 你看過哪個卡奴，在決定擺脫債務的情形下，依然過得爽爽的? 天上又不會掉美金下來。 ※ 編輯: shakalaka 來自: 218.171.219.237 (06/26 15:14)
→
06/26 16:52, , 22F
有三萬鎂就會過得爽爽的　
06/26 16:52, 22F
→
06/26 18:02, , 23F
有嘴砲就會很溫暖的。
06/26 18:02, 23F
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #18Odu7os (KMT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #18Odu7os (KMT)