[心得] 雙重國籍跟永久居留權...

看板KMT作者 (jason)時間16年前 (2008/06/09 17:36), 編輯推噓17(17推 0噓 69→)
留言86則, 5人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
我覺得這吵很久了... 但是好像也沒啥定論... 好不容易國民黨終於開始面對要處理了... 雖然反應慢了一點... 但是有處理總比沒處理好... 擁有雙重國籍的人不可以擔任特定的職位... 這是本來法律就有規定的... 這一部分本來就應該優先處理... 該辭職的.該賠錢的.該去放棄國籍的... 快點去辦一辦... 這個部分沒啥問題.也沒有啥好爭議的... 至於永久居留權的部分... 大家要先有一個共識... 看是要比照雙重國籍辦理... 還是只要事先報備就可以... 等有了共識之後... 直接修法這樣就可以了... 也可以少了一堆模糊地帶.規定不清的問題... 我自己是覺得... 承認雙重國籍這一塊應該可以取消了... 畢竟一個人同時對兩個國家宣示效忠本來就是很奇怪... 而且會承認雙重國籍的國家... 基本上這樣的政府的本身態度也是很奇怪... 不只是限制雙重國籍擔任特殊職位這樣的規定... 應該從根本做起... 出入境時發現有雙重國籍... 就直接請他放棄其中一國的國籍就好... 看哪一個留下哪一個護照對他最有利... 留那一個就好了... 不要跟我說兩個都留著最有利... 至於"永久居留權"的部分... 因為現行法律沒有規定... 那就一切照規定來... 至於要不要修法限制有永久居留權的人擔任特定的公職... 我覺得還是需要考慮設下一定的限制或是管制吧... 雖然很多人都說沒有國家忠誠方面的問題... 但是在"人民觀感"這方面難道都沒有影響嗎? 如果真的沒有影響... 在選舉時為什麼還要強調綠卡已經失效了... 為什麼國民黨現在要考慮修法禁止特定公職人員擁有永久居留權? 更不用說當時金美齡拿著日本的永久居留權"回"日本去了... 我到現在還是覺得他乾脆去當日本人好了... 不要再回來了... 說啥愛台灣? 只是嘴上講講.身體倒是挺誠實的... 也有很多人說為了留住人才... 不應該對"永久居留權"這一個部分設下太過嚴苛的限制... 只是我覺得很奇怪... 如果真的是人才.能力很強大家都搶著要... 放棄之後再重新申請會很困難嗎? 如果會怕因為放棄之後再也申請不到... 這樣的人才.我想大概台灣也不需要吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.14.189
推
06/09 17:42, , 1F
真要為國服務，沒有居留權也不要緊了
06/09 17:42, 1F
推
06/09 17:45, , 2F
我國法律還訂了一堆不得放棄我國籍的理由呢
06/09 17:45, 2F
→
06/09 17:46, , 3F
恐怕只有中共有這種歸化外國喪失本國籍的規定...
06/09 17:46, 3F
→
06/09 17:48, , 4F
而且也沒有能切實慣徹執行
06/09 17:48, 4F
推
06/09 18:02, , 5F
而且這不叫不承認,而叫懲罰
06/09 18:02, 5F
推
06/09 18:04, , 6F
這一篇網路找來的(簡體版)大家可以參考
06/09 18:04, 6F
→
06/09 18:05, , 7F
06/09 18:05, 7F
推
06/09 18:07, , 8F
乾脆通過一個法律 所有公務員 自動放棄他國國籍 直接立法
06/09 18:07, 8F
推
06/09 18:20, , 9F
中華人民共和國國籍法第九條
06/09 18:20, 9F
→
06/09 18:22, , 10F
定居外國的中國公民，自願加入或取得外國國籍的，即自
06/09 18:22, 10F
→
06/09 18:22, , 11F
動喪失中國國籍。
06/09 18:22, 11F
推
06/09 18:39, , 12F
你所指的"我國"法律的我國是中華民國嗎?還是對岸?
06/09 18:39, 12F
推
06/09 18:45, , 13F
17:45那行寫的是中華民國
06/09 18:45, 13F
→
06/09 19:50, , 14F
m大.所以你覺得繼續承認雙重國籍也沒關係.這是你的看法.
06/09 19:50, 14F
→
06/09 19:50, , 15F
我也沒說你錯呀.我只是說出我的看法...
06/09 19:50, 15F
→
06/09 19:52, , 16F
畢竟現在有雙重國籍的人應該不少吧...
06/09 19:52, 16F
推
06/09 19:52, , 17F
典型的不承認雙重國籍如美國,至於閣下,那叫承認並懲罰
06/09 19:52, 17F
→
06/09 19:53, , 18F
如果不承認雙重國籍的做法.會對現在的中國民國造成很大的
06/09 19:53, 18F
→
06/09 19:54, , 19F
就像有人否認有高血壓,但也有人承認並治療高血壓
06/09 19:54, 19F
→
06/09 19:54, , 20F
衝擊或是影響.那可以先仔細評估過再決定....
06/09 19:54, 20F
→
06/09 19:55, , 21F
我只是說出我本身的立場跟看法...
06/09 19:55, 21F
→
06/09 19:55, , 22F
名詞請用清楚,別暗渡陳倉
06/09 19:55, 22F
→
06/09 19:56, , 23F
至於懲罰.我倒是不覺得啦.畢竟也不是所有的國家都承認呀.
06/09 19:56, 23F
→
06/09 19:57, , 24F
什麼是暗渡陳倉?可以講的更清楚一點嗎?
06/09 19:57, 24F
推
06/09 19:58, , 25F
用不承認,來掩飾實際是積極杜絕的懲罰
06/09 19:58, 25F
→
06/09 19:59, , 26F
舉例來說,不承認有高血壓,與用藥治療是不同的
06/09 19:59, 26F
→
06/09 19:59, , 27F
一面說不承認有高血壓,一面要求用藥治療!?
06/09 19:59, 27F
→
06/09 19:59, , 28F
不承認就是要杜絕雙重國籍呀.這不算暗渡陳倉吧...
06/09 19:59, 28F
→
06/09 20:00, , 29F
閣下可以舉個例子, 看哪一個國家用閣下那種"不承認"法
06/09 20:00, 29F
→
06/09 20:01, , 30F
人家的"不承認"多是默許,而無此徹底杜絕措施
06/09 20:01, 30F
→
06/09 20:01, , 31F
或許你可以講一下承認雙重國籍對中華民國有啥好處來聽聽.
06/09 20:01, 31F
→
06/09 20:02, , 32F
不然有沒有承認對中華民國影響很大嗎?我覺得就是影響不大
06/09 20:02, 32F
→
06/09 20:03, , 33F
這是基本人權,以法律限制人民權利必須有必要理由
06/09 20:03, 33F
→
06/09 20:03, , 34F
與其在這吵.不如乾脆不承認雙重國籍還來的省事...
06/09 20:03, 34F
→
06/09 20:03, , 35F
除非有很大壞處,否則沒道理去限制
06/09 20:03, 35F
→
06/09 20:04, , 36F
杜絕就杜絕，別用別國的"不承認"來掩飾
06/09 20:04, 36F
→
06/09 20:05, , 37F
舉一個閣下所謂"不承認"的國家來聽聽如何?
06/09 20:05, 37F
→
06/09 20:06, , 38F
就你說的全世界100多個國家中.不是只有70幾個國家承認嗎?
06/09 20:06, 38F
→
06/09 20:07, , 39F
其他的不承認多是默許,而非閣下那種"杜絕"法
06/09 20:07, 39F
→
06/09 20:07, , 40F
再說基本人權.他放棄中華民國國籍.就沒有人權嗎?
06/09 20:07, 40F
→
06/09 20:07, , 41F
他拿其他國的護照來台灣.還是有基本的人權呀....
06/09 20:07, 41F
→
06/09 20:07, , 42F
說說有誰採取閣下那種方案的?
06/09 20:07, 42F
→
06/09 20:08, , 43F
只是他變成不是中華民國的國民罷了...
06/09 20:08, 43F
→
06/09 20:08, , 44F
別只斷章取義亂套人家名詞
06/09 20:08, 44F
推
06/09 20:10, , 45F
舉個沒默許的例子出來呀
06/09 20:10, 45F
→
06/09 20:11, , 46F
現在有美國籍的人可以拿其他國家的護照入境美國嗎?
06/09 20:11, 46F
→
06/09 20:13, , 47F
我的方法只有拿其他國家的護照出入境才會有問題發生呀...
06/09 20:13, 47F
推
06/09 20:13, , 48F
不可以,但也不會因為拿著ROC護照就被迫放棄ROC護照
06/09 20:13, 48F
→
06/09 20:14, , 49F
這就叫做默許
06/09 20:14, 49F
→
06/09 20:14, , 50F
如果只拿中華民國的護照出入境也沒人會知道呀...
06/09 20:14, 50F
→
06/09 20:15, , 51F
這樣就不叫默許嗎?
06/09 20:15, 51F
→
06/09 20:17, , 52F
但是他會請你考慮放棄美國護照不是嗎?
06/09 20:17, 52F
推
06/09 20:18, , 53F
進出任何海關都只能用一本護照吧,只是有人兩端用不同
06/09 20:18, 53F
→
06/09 20:18, , 54F
沒有人會同時拿兩本護照給海關的
06/09 20:18, 54F
→
06/09 20:18, , 55F
綠卡就直接失效.至於美國籍呢?不能入境要怎麼處理呢?
06/09 20:18, 55F
→
06/09 20:20, , 56F
拿美國護照入境美國,中華民國護照入境台灣
06/09 20:20, 56F
→
06/09 20:21, , 57F
那就跟我講的沒衝突呀..至少你不要拿美國護照入境...
06/09 20:21, 57F
→
06/09 20:21, , 58F
有被查到再說呀..查到就請你放棄一本.這樣很困難嗎?
06/09 20:21, 58F
→
06/09 20:22, , 59F
這樣也是默許呀..只是想修法直接說不承認呀...
06/09 20:22, 59F
→
06/09 20:23, , 60F
至少可以堵住一堆政客的嘴.對中華國也沒啥傷害...
06/09 20:23, 60F
推
06/09 20:23, , 61F
美國海關可沒有搜到ROC護照就逼人放棄唷,只是要求用US
06/09 20:23, 61F
→
06/09 20:24, , 62F
說到不能放棄的,建議閣下google一下"張汝京"與國籍
06/09 20:24, 62F
→
06/09 20:26, , 63F
閣下這個條款可能會讓很多想放棄國籍的更高興
06/09 20:26, 63F
→
06/09 20:26, , 64F
我知道呀..我說的是我的想法...
06/09 20:26, 64F
→
06/09 20:27, , 65F
至於KMT要不要修改法條.也不是我能控制的...
06/09 20:27, 65F
→
06/09 20:27, , 66F
如果有人想放棄中華民國的國籍.那就放棄呀...
06/09 20:27, 66F
→
06/09 20:27, , 67F
"海關選國籍",全世界沒人這樣做的...
06/09 20:27, 67F
→
06/09 20:28, , 68F
既然不想要.幹嘛還要勉強留著.留著有比較好嗎?
06/09 20:28, 68F
→
06/09 20:28, , 69F
閣下當國籍法沒事定那條不成?
06/09 20:28, 69F
→
06/09 20:29, , 70F
我再說一次.這是我對於最近綠卡跟雙重國籍的一個想法...
06/09 20:29, 70F
→
06/09 20:29, , 71F
有父親就不用母親了嗎?都留著是給人民自由選擇機會
06/09 20:29, 71F
→
06/09 20:30, , 72F
至於可行不可行.也不是你我可以決定的...
06/09 20:30, 72F
→
06/09 20:31, , 73F
再說要取得中華民國國籍有很難嗎?
06/09 20:31, 73F
→
06/09 20:31, , 74F
在下還是那句"積極杜絕"和"消極不承認"是不同的
06/09 20:31, 74F
→
06/09 20:32, , 75F
有雙重國籍的人.一般社經地位一般認為都還不差...
06/09 20:32, 75F
→
06/09 20:33, , 76F
家人也都還有中華民國國籍.放棄再取得會很難嗎?
06/09 20:33, 76F
→
06/09 20:33, , 77F
至少這樣做可以少了很多的爭議.就算放棄之後拿不到國籍..
06/09 20:33, 77F
→
06/09 20:34, , 78F
拿個永久居留權應該也不會有太大的問題吧...
06/09 20:34, 78F
推
06/09 20:35, , 79F
在下不知道一般人民雙重國籍會有何爭議
06/09 20:35, 79F
→
06/09 20:36, , 80F
再說我的積極杜絕只不過希望在出入境時不要拿錯護照而已.
06/09 20:36, 80F
推
06/09 20:37, , 81F
想當然爾之時,不妨至少上網找點"傳聞證據"來
06/09 20:37, 81F
→
06/09 20:37, , 82F
每個政治人物.政府官員在年輕時都是一般人民不是嗎?
06/09 20:37, 82F
→
06/09 20:38, , 83F
這叫因噎廢食
06/09 20:38, 83F
→
06/09 20:45, , 84F
你可以提出你對蕭極不承認的看法呀....
06/09 20:45, 84F
→
06/09 20:46, , 85F
反正大家看過..會對自己認同的意見投下贊成票呀...
06/09 20:46, 85F
推
06/09 20:49, , 86F
因為會有人誤以為閣下的"不承認"和美國一樣而誤投贊成
06/09 20:49, 86F
※ apollo99:轉錄至看板 HatePolitics 06/09 20:57
‣ 更多 apollo99 的文章
文章代碼(AID): #18JFcn0p (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 apollo99 的文章
文章代碼(AID): #18JFcn0p (KMT)