Re: 民進黨為何沒有外交人才
hit the point?? I don't think so
台灣的國際地位是一回事,政府做事的態度和方法又是另一回事
當然你可以說這兩者高度相關,但不是必然的因果
所以把前者當因,後者當果,
說實話,我真不認為這麼簡單的論述真的"hit the point"
或許比損失金額大小更讓人需要檢視的是整個事件的處理過程
所產生的瑕疵
另外我想提醒的是,任何被批判的錯誤應該是根據於絕對的標準
而不是相對的標準,
過去國民黨的金錢外交被批判,
同樣的民進黨的錯誤當然也應該被檢討,
不是說它比國民黨不爛就可以避免掉責任,
如果這樣,大家都來比不爛就好
如果是第二爛就不應該被批判,因為有最爛的壂底,
請問hit the point是這樣的邏輯嗎?
※ 引述《ethanjava ( 天下論文何其多)》之銘言：
: nice, you got the point.
: 記得520當天如果突然有哪個小國要跟ROC斷交
: 請蔣孝嚴 胡自強 蘇起等人別再凹這是阿扁無能
: 特別是蔣孝嚴 聽說它聽到風聲南非要斷交了 就死賴皮不去接任大使
: KMT內最無恥的非蔣莫屬了 (沒資格姓章...改姓也好)
: ※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: : 賠九億也好，賠三千萬也好，跟兩黨有沒有外交人才沒有什麼關係，
: : 有關係的是我們的體質。
: : 美國今天即使派個喜憨兒當國務卿，他到哪兒都照樣會有紅地毯迎接。
: : 台灣即使派季辛吉這種狠腳色當外交部長，他大部分的工作也只是幫
: : 非洲酋長扶卵葩，了不起是讓酋長覺得他扶得比章孝嚴舒服。
: : 全世界有幾個外交官所代表的政府的國際地位像我們這麼尷尬詭異?
: : 不要太苛求了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.207.39.179
→
05/04 17:03, , 1F
05/04 17:03, 1F
→
05/04 17:04, , 2F
05/04 17:04, 2F
→
05/04 17:04, , 3F
05/04 17:04, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：