[新聞] 選前說一套~~選後大家來檢驗吧~

看板KMT作者 (空空如也~~)時間17年前 (2008/04/24 02:16), 編輯推噓9(9043)
留言52則, 4人參與, 最新討論串1/1
開始有跳票的味道了~ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071130/2/p3iy.html 馬英九:推動12建設 "不加稅"不減稅 國民黨正副總統參選人馬英九、蕭萬長昨天端出「經濟政策牛 肉」,共同宣布未來八年將投入三兆九千九百億元推動全島便捷交通 網等「愛台十二建設」,藉由擴大內需,帶動經濟成長。馬英九說,唯有 把經濟搞好,台灣才有未來。 有關財源規畫,馬英九表示,只要擴大內需就可以帶動經濟成長,擴大稅 收基礎,不會增加國庫負擔。馬受訪時更宣示,未來執政八年內不加稅、 也不會減稅。 馬英九解釋,台灣經濟空轉七年,國家競爭力落後給大陸與南韓, 國民黨主張透過擴大公共投資,未來八年內政府投入二兆六千五百億 元,吸引民間投資一兆三千四百億元,估計總投資金額近四兆元,帶動經 濟成長。 他說,倘若「愛台十二建設」實現,除每年可提供十二萬人的就業機會 外,八年後國民所得將達到三萬美金,失業率更可降到百分之三以下,經 濟成長率也會爬升到百分之六之上。 被馬喻為「經濟總設計師」的蕭萬長解釋,政策規畫平均經濟成長率百分 之六,歲入成長率百分之五點四六計算,應可支應十二項公共建設支出。 他並提到,十二大公共建設每年可增加GDP(國民生產毛額)百分之一 點二。 對於馬謝陣營同時推出擴大內需的拚經濟方案,馬蕭兩人則是口徑一致, 強調國民黨擁有強大的執行力,包括預算有效分配與透明的政府採購等機 制配合。蕭並提到,過去包括綠營所提出的包括八一○○等方案,都是缺乏 執行力,難免淪為空談。 不過,蕭也提到,由於一般預期明年國際經濟成長趨緩,加上油價高漲等 不穩定因素,若政府資金不足部分,十二項公共建設可以部分採行BOT 模式,也就是透過與民間合作。最壞打算則是訂定特別條例,透過舉債來 支應公共建設支出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.133.147

04/24 02:21, , 1F
(打哈欠).能源稅是啥你還沒弄清楚就在發文章
04/24 02:21, 1F

04/24 02:22, , 2F
好歹也把之前dpp陳明真前立委發的能源稅草案看一下
04/24 02:22, 2F

04/24 02:25, , 3F
台電董事長說課徵能源稅電價反映調漲13%..這樣跟人民無關??
04/24 02:25, 3F

04/24 02:28, , 4F
表面上跟一般民眾無關但會讓台電一年多增加75億支出
04/24 02:28, 4F

04/24 02:29, , 5F
造成電價將會調漲13%..請問這樣不會影響到一般民眾??
04/24 02:29, 5F

04/24 02:29, , 6F
原來你是說這個啊,很抱歉,台電內部算法,在油價漲這一波
04/24 02:29, 6F

04/24 02:31, , 7F
時,台電早就應該漲超過20%.課能源稅是將有關於能源消費
04/24 02:31, 7F

04/24 02:31, , 8F
的稅與費"統整成一個稅".所以台電根本無關漲不漲
04/24 02:31, 8F

04/24 02:32, , 9F
另外,台電跟中油拿的油是免稅的,所以你也別想說能源稅
04/24 02:32, 9F

04/24 02:33, , 10F
會課到台電身上,中油自己都在能源局內狗幹能源局這件事
04/24 02:33, 10F

04/24 02:31, , 11F
你們都說只會對產業界造成影響..一旦產業界受到影響後
04/24 02:31, 11F

04/24 02:33, , 12F
產業轉嫁到人`民身上,人民會決定消費的多寡,產業就會受
04/24 02:33, 12F

04/24 02:33, , 13F
影響產業界以後這些不會轉嫁到一般民眾身上??
04/24 02:33, 13F

04/24 02:34, , 14F
到需要下降的影響,會採取減少成本的作法,以上(喝茶)
04/24 02:34, 14F

04/24 02:34, , 16F
對於可以往外跑或是詐騙企業,就讓他們跑吧,市場本來就是
04/24 02:34, 16F

04/24 02:35, , 17F
由供需決定的,不是由你自己單方面的需求決定的
04/24 02:35, 17F

04/24 02:37, , 18F
喔,這東西啊(喝茶).2006年能源局會議中
04/24 02:37, 18F

04/24 02:38, , 19F
工業局就已經跟能源局要求免稅條例了
04/24 02:38, 19F

04/24 02:38, , 20F
後來再發這種文章,是再藉著假消息來讓產業反對能源稅
04/24 02:38, 20F

04/24 02:39, , 21F
這樣知道問題出在那了吧?
04/24 02:39, 21F

04/24 02:38, , 22F
那是講推動12建設不用不需要加稅....
04/24 02:38, 22F

04/24 02:40, , 23F
因為能源稅是把燃料費跟空污費等,隨油徵收
04/24 02:40, 23F

04/24 02:41, , 24F
對於自產油的中油,跟以成本在買油的台電,根本沒影響
04/24 02:41, 24F

04/24 02:41, , 25F
但是對於產業來說,他們就沒有逃避這些費用的餘地
04/24 02:41, 25F

04/24 02:42, , 26F
所以產業界早就透過工業局對能源局施壓
04/24 02:42, 26F

04/24 02:42, , 27F
我記得2006年民進黨也推出課徵能源稅
04/24 02:42, 27F

04/24 02:42, , 28F
但國民黨立委痛批不知民間疾苦..不知道才一年就變了阿??
04/24 02:42, 28F

04/24 02:43, , 29F
陳明真立委的提案,後來經過行政院修改
04/24 02:43, 29F

04/24 02:43, , 30F
沒有痛批,當年112位kmt+dpp立委連署,你又記錯了
04/24 02:43, 30F

04/24 02:44, , 31F
修改後就消失在政院,就這樣子
04/24 02:44, 31F

04/24 02:44, , 32F
開始有跳針的味道了~XD
04/24 02:44, 32F

04/24 02:45, , 33F
連推出都沒有推出,因為dpp政府根本不會讓這個推出去
04/24 02:45, 33F

04/24 02:45, , 34F
還是你要拿全能會的說法來當dpp政府的說法?
04/24 02:45, 34F

04/24 02:45, , 35F
全能會可是學者討論出來的結果,能源稅相關的議題
04/24 02:45, 35F

04/24 02:46, , 36F
在2005年初就有學者提出了.
04/24 02:46, 36F

04/24 02:47, , 37F
中間的八卦很多呢(喝茶).相較於能源局,中油方比較信賴
04/24 02:47, 37F

04/24 02:48, , 38F
學者的說法,願意提出學者做的案子,反而是能源局一直在
04/24 02:48, 38F

04/24 02:48, , 39F
當忠狗檔案子,檔到最後連中油都會不爽在會議上罵能源局
04/24 02:48, 39F

04/24 02:51, , 40F
另外,原案最大的用處,就是在取代那堆阿里不達的費
04/24 02:51, 40F

04/24 02:51, , 41F
政院版的,要求把費的部份暫緩整合,只課能源稅
04/24 02:51, 41F

04/24 02:52, , 42F
當然,政院版的理由書由某老師寫的,我能接受那種理由
04/24 02:52, 42F

04/24 02:53, , 43F
不過對於一般民眾來說,這的確是變向加稅沒錯啦(喝茶)
04/24 02:53, 43F

04/24 02:57, , 44F
我覺得在現在甚麼都漲的情況下課徵能源稅一定反映到民眾身上
04/24 02:57, 44F

04/24 03:02, , 45F
那你可能要先想好"課稅的經濟意義代表什麼"
04/24 03:02, 45F

04/24 03:04, , 46F
再來想想,為何環保跟經濟總是反方向
04/24 03:04, 46F

04/24 03:06, , 47F
剛好政黑gelee po了篇文章,大概就是你要去思考的方向
04/24 03:06, 47F

04/24 03:26, , 48F
轉了一篇在下面 能源稅實際上是一種稅務整理 或者說一種
04/24 03:26, 48F

04/24 03:26, , 49F
規費整理,本來就有在收的稅整理起來,同時多針對排碳、耗能
04/24 03:26, 49F

04/24 03:28, , 50F
收的稅,不是因為錢不夠所以加稅 而是要用來作政策引導工具
04/24 03:28, 50F

04/24 03:28, , 51F
能源稅對政府來講談不上收入 這根愛台十二推出來後有人覺得錢
04/24 03:28, 51F

04/24 03:29, , 52F
會不夠要加稅是兩回事
04/24 03:29, 52F
文章代碼(AID): #183tpeNh (KMT)