Re: 所謂的92共識是什麼?

看板KMT作者 (雲淵)時間16年前 (2008/03/28 03:59), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
92共識其實就是各說各話,彼此都有共識你會說你的,我會說我的,這就是惟一的共識, 但是值得注意的是他原本就是建立在一中各表的基礎之上,但大陸又認為認為這是對92 共識不正確的概括,反正就是一團亂,92共識這個名詞根本在21世紀前都沒有人提過(應 該吧),但是如今卻成了突破兩岸僵局的一個"共識"。現在更多的場合大陸也都用"92共 識"來代替要台灣承認"一個中國原則",聽起來比較沒有刺激性。對於所謂的各表,因為 這是大陸最討厭聽到的,所以強調的始終只有一中,而這又是民進黨最討厭聽到,在92年 後,我們很難從任何大陸官方的論調中聽到有各表這兩個字,都是"一個中國,沒有各表 。" 92共識我覺得還是美麗的糖衣,並不會對台灣在兩岸談判上增加太多籌碼,可能反而是限 制。因為它的出現,仍是站在未來中國、台灣統一的前提下,如果是一中各表,對於大陸 而言等同於台灣已經接受了一個中國原則,不會多加解釋,在大陸國內,以及對國際的宣 傳上,一中各表實際上只是中華人民共和國獨自的自己表述,這是談判桌上彼此謀略對戰 下產生的東西,中共在這方面佔盡優勢,台灣的聲音是沒人聽得到的,因此雖然是為了促 進務實的結果,但諷刺的是這名詞卻是虛幻的。 大陸在每個地方說得也不一樣,在國際外交方面:主張與堅持一個中國原則,即「世界上 只有一個中國,台灣是中國的一部份,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府 」。 兩岸關係方面:兩岸都必須堅持一個中國原則,「世界上只有一個中國,大陸和臺 灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整不容分割。」兩岸兩會交往方面:主張「世界上 只有一個中國,台灣是中國的一部份,目前尚未統一,雙方應共同努力,在一個中國原則 下,平等協商,共議統一。一個國家的主權和領土是不可分割的,台灣的政治地位應該在 一個中國的前提下討論。」 如果未來以92共識兩岸重啟對話,也就是表示台灣獨立這條路將不在我們民主制度的選項 之中,一中雖然各表,定義兩岸不一樣,但一個中國原則就是一個中國原則,如果違反了 ,中國將可在反分裂法與92共識的基礎下,對台灣有所行動,最有名的第一個例子就是19 99年的兩國論(「特殊兩國論」),這刺激了點,兩岸關係馬上停止交流。第二個例子就 是陳水扁總統在2000年所說"兩岸共同處理未來『一個中國』的問題",其實這是很高明的 話語,有更模糊的空間,如果能以此展開談判,說不定會有小小的結果,但由於阿扁的台 獨色彩,中共並沒有進一步理會,也證明了只要台灣有任何動作,中共對協商是絕對說癱 瘓就癱瘓。 此外,以為兩岸關係以後會有多好,我認為也是太過樂觀,就算是三通了,經貿往來更加 密切,但只要台灣不放棄爭取國際空間、不放棄主權、中華民國政府仍存在台灣這塊土地 上,中國大陸的壓迫永遠不會停止,92共識如果成立,其實不論未來如何發展,應該是會 往被中共統一的歷史道路上走。 這篇文章可提供大家參考 http://blog.udn.com/cvchen/1356285 ※ 引述《CrazyMarc (人民就該和執政者作對)》之銘言: : ※ 引述《N321O (N321O)》之銘言: : : 92共識就是 : : "一個中國; 大陸地區與台灣地區同屬於中國的一部分" : : 所謂的共識, 僅只與此!! : : 剩下來的就是各自的解讀與妄加的衍伸... : : 在國際間, 誰說話的聲音有份量!? : : 大家心知肚明. : : 附註: : : PRC 一貫的論點是, : : 世界上只有一個中國,『中華人民共和國』是這個中國的唯一合法代表 : : 隨便用 Google 找的新聞連結 : : http://www.china999.org/china999_big5/www/league_memo.php?id=10388 : : http://news.sina.com/us/chinesedaily/104-103-102-101/2008-03-25/05442762607.html : ok : 換個主張 : PRC主張世界上只有一個中國,PRC是中國唯一的合法代表 : 然後TW主張TW不是中國的一部份 : 按原po所說的在國際間, 誰說話的聲音有份量!? : 結果還是PRC的主張樂勝 : 那麼同樣是PRC的主張樂勝的情況下 : TW該如何主張才能讓PRC願意坐上談判桌? : A.一個中國共識下,兩岸各自表述 : 兩岸可以談判 : 國際空間遭打壓 : B.台灣主張台灣是獨立國家 : 兩岸無法談判 : 國際空間仍然被打壓 : A.和B.請選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.170.112 ※ 編輯: smvv 來自: 218.163.170.112 (03/28 04:34) ※ 編輯: smvv 來自: 218.163.170.112 (03/28 04:53) ※ 編輯: smvv 來自: 218.163.170.112 (03/28 05:00)

03/28 05:17, , 1F
談判當然是雙方想談才能談,要是一方不談根本不會有結果
03/28 05:17, 1F

03/28 23:54, , 2F
好文^^ 版主要不要m?
03/28 23:54, 2F
文章代碼(AID): #17w_oKm_ (KMT)