[新聞]公佈法官黨籍？　馬英九痛批：踐踏司法ꄠ…

看板KMT作者 (magecandy)時間17年前 (2007/09/04 12:35), 編輯推噓29(29推 0噓 32→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
公佈法官黨籍？　馬英九痛批：踐踏司法、簡直是在亂搞！ 法官、檢察官公布黨籍，馬英九：民進黨政府，別把黑手伸進司法。 2007/09/04 11:49 政治中心／綜合報導 新聞局長謝志偉3日公開呼籲，承審政治性案件的法官，應上網公佈黨籍。曾任法務部長 的馬英九，4日上午則痛批這根本是在亂搞，質疑行政部門把黑手伸進司法部門，認為這 是沒有民主觀念的人在踐踏司法。不過，陳水扁總統則是認為，司法界人員也該反躬自省 。 新聞局長謝志偉昨天表示，要求審理政治案件的法官，在辦案前應先公佈自己的政黨黨籍 ，這讓曾任法務部長的馬英九很震驚，今天痛批謝志偉簡直是在亂搞。 而日前曾經批評，指有超過七八成司法人員可能立場「偏藍」的陳水扁總統，今天上午則 是直接點明，司法人員自己該檢討。至於多起官司纏身的謝長廷，似乎也感同身受，並不 反對法官公開黨籍。 謝志偉強調，要求法官公開黨籍，是要恢復人民對司法的信心，然而如今，民眾能不能恢 復對司法的信心還不知道，這項話題反而在政壇引發新一波爭議，還讓法官們氣得跳腳， 後續效應不容小覷。 http://www.ettoday.com/2007/09/04/301-2152329.htm 馬真是笨蛋 被侯檢惡整後 竟然沒有要求侯檢和北檢公佈黨籍. ※ 編輯: magecandy 來自: 221.169.96.63 (09/04 12:35)
推
09/04 12:35, , 1F
公佈黨籍可以恢復信心才怪 應該是更加分裂吧 真夠無恥的!!
09/04 12:35, 1F
→
09/04 12:42, , 2F
也也許 DPP的用意在 小馬無罪 因為法官是藍的
09/04 12:42, 2F
→
09/04 12:42, , 3F
可是原因 根本明明白白公布出來了
09/04 12:42, 3F
推
09/04 12:43, , 4F
不管怎麼做反正輸的那一方都會有用不完的理由
09/04 12:43, 4F
推
09/04 12:46, , 5F
貪污無罪者罵人踐踏司法？我有沒有看錯？
09/04 12:46, 5F
→
09/04 12:47, , 6F
本人身為立場公正公道之業餘政治觀察家,怎都觀察到藍沒種?
09/04 12:47, 6F
→
09/04 12:48, , 7F
綠都好大方歡迎公布接受人民檢驗唷!多學學人家好嗎!別害羞
09/04 12:48, 7F
推
09/04 12:51, , 8F
小馬並沒有貪汙 倒是阿珍永遠不敢出庭
09/04 12:51, 8F
→
09/04 12:51, , 9F
先回答我法源在哪裡再說吧？　
09/04 12:51, 9F
→
09/04 12:52, , 10F
連出庭都不敢 馬一審都判好了 不要再自婊好嘛 很膩耶>.<
09/04 12:52, 10F
推
09/04 12:54, , 11F
法源有規定法官出庭須出示姓名面貌？侵犯人權耶！
09/04 12:54, 11F
推
09/04 12:54, , 12F
公佈法官出生地比較實在 台灣人絕對不會判台灣人有罪
09/04 12:54, 12F
→
09/04 12:55, , 13F
應該隱姓埋名戴頭紗以免被報復尋仇啊！
09/04 12:55, 13F
→
09/04 12:55, , 14F
只有出生地在中國的才會判民進黨有罪
09/04 12:55, 14F
→
09/04 12:56, , 15F
綠法官公布後還怕被紅衫暴軍給追打咧XD 人家都沒在怕 哼!
09/04 12:56, 15F
推
09/04 12:58, , 16F
可能出庭法官都戴面具吧 面貌不可以亂示人 尤其阿飄月 =.=
09/04 12:58, 16F
推
09/04 12:58, , 17F
藍法官判過的 100%是民進黨的 這事實還需要辯論嗎
09/04 12:58, 17F
推
09/04 13:03, , 18F
所以依哪一條法律應公布呢?
09/04 13:03, 18F
→
09/04 13:03, , 19F
可以講一下法條嗎？
09/04 13:03, 19F
→
09/04 13:04, , 20F
還是說DPP都只會說沒有根據的話呢?
09/04 13:04, 20F
推
09/04 13:05, , 21F
法沒禁止店長公布店員姓名促進務品質,覺受辱告官或求去可!
09/04 13:05, 21F
→
09/04 13:07, , 22F
可惜應公布的事項都是列舉事項　沒列的就不用公布
09/04 13:07, 22F
推
09/04 13:07, , 23F
民進黨只會替自己留退路~可悲呀！
09/04 13:07, 23F
→
09/04 13:08, , 24F
政府資訊公開法看了嗎? 第幾條呢?
09/04 13:08, 24F
→
09/04 13:07, , 25F
司法院逕行公布絕無違法之虞，不爽者滾蛋最好少一司法敗類
09/04 13:07, 25F
→
09/04 13:09, , 26F
惱羞成怒了!~~~~ 講不過人就惱羞成怒了 !!~~~~
09/04 13:09, 26F
→
09/04 13:10, , 27F
你先說第幾條禁止公布法官黨籍再說吧！只有這招不煩！
09/04 13:10, 27F
推
09/04 13:10, , 28F
有沒有違法難道是仙姑說了算？電話跟相本先拿出來再說
09/04 13:10, 28F
推
09/04 13:11, , 29F
我那篇文章早教你了; 要公布必須有法律依據
09/04 13:11, 29F
→
09/04 13:11, , 30F
店長想叫店員掛名牌提升服務品質之前還要翻六法全書?笑死!
09/04 13:11, 30F
→
09/04 13:12, , 31F
隨更一句話 你就一點辦法都沒有
09/04 13:12, 31F
→
09/04 13:12, , 32F
可是這是政府的事喔~ 凡事要依法行政
09/04 13:12, 32F
→
09/04 13:13, , 33F
要不要我從法緒第一章開始教你啊?
09/04 13:13, 33F
推
09/04 13:14, , 34F
依法行政？特別費依法公務公用，有人當耳邊風囊中物？
09/04 13:14, 34F
→
09/04 13:15, , 35F
要不要我從公民與道德第一章開始教你們啊？
09/04 13:15, 35F
→
09/04 13:16, , 36F
我看我從三字經開始教好了 一群長不大的國民黨幼稚園童！
09/04 13:16, 36F
推
09/04 13:20, , 37F
結果iso大還是惱羞成怒了? 沒讀過就要承認
09/04 13:20, 37F
推
09/04 13:20, , 38F
不知道isoxxxx自己的兩片雞排怎麼賣? 臭不臭呀?
09/04 13:20, 38F
→
09/04 13:20, , 39F
每次DPP講輸了就會開始東扯西扯 希望把話題扯遠
09/04 13:20, 39F
→
09/04 13:21, , 40F
所以iso你到底懂不懂 如果不懂我就講簡單一點
09/04 13:21, 40F
→
09/04 13:23, , 41F
馬英九 好愛財 特別費 入私袋 爛法官 無罪判 鬼神泣
09/04 13:23, 41F
→
09/04 13:29, , 42F
天地慚… 來～乖～跟老師唸一遍～
09/04 13:29, 42F
推
09/04 13:31, , 43F
龍發堂裡面現在可以上網了喔?
09/04 13:31, 43F
推
09/04 13:49, , 44F
iso見笑轉生氣 惱羞成怒 開始胡言亂語了 面子拉不下來?
09/04 13:49, 44F
推
09/04 13:51, , 45F
科科 蕭查某在龍發堂表演潑婦罵街
09/04 13:51, 45F
推
09/04 14:20, , 46F
ISO在幹麼？ 這裡是精神科診所？
09/04 14:20, 46F
→
09/04 14:23, , 47F
法官公佈黨籍後淑珍才願意出庭
09/04 14:23, 47F
推
09/04 14:36, , 48F
不如說 法官要先講汙錢沒罪 阿珍才出庭
09/04 14:36, 48F
推
09/04 14:47, , 49F
蔡守訓法官早說污錢無罪了啊 你LAG很大哦
09/04 14:47, 49F
推
09/04 14:48, , 50F
並沒有吧? 拿出證據!!拿出法條~ 法律優位原則是什麼意思ꤠ
09/04 14:48, 50F
→
09/04 14:49, , 51F
阿珍為何裝病不敢出庭?
09/04 14:49, 51F
推
09/04 15:07, , 52F
其實我也沒料到 法緒的知識大約只用到第一章 就釘死人了.
09/04 15:07, 52F
推
09/04 18:31, , 53F
貪污A錢王謝神都可以不會被起訴了 清新優質的中姦選民又
09/04 18:31, 53F
→
09/04 18:31, , 54F
來了耶 科科
09/04 18:31, 54F
→
09/04 18:32, , 55F
沒啥呀 謝神蘇禿 四大天兵也汙錢無罪不是嗎? 科科
09/04 18:32, 55F
推
09/04 18:37, , 56F
司法人員只要辦案和判決對綠腦人不利的 都應該檢討反省
09/04 18:37, 56F
推
09/04 18:40, , 57F
法官的黨籍為甚麼見不得人？
09/04 18:40, 57F
推
09/04 19:21, , 58F
簡單的說 沒有法源的依據要求法官非得公佈黨籍不可 那憑什
09/04 19:21, 58F
→
09/04 19:21, , 59F
麼強迫法官公佈黨籍? 法官有不公佈的自由啊 用這種挑釁嗆
09/04 19:21, 59F
→
09/04 19:22, , 60F
聲 幾近國中生無賴的口氣講話根本毫無意義
09/04 19:22, 60F
推
09/04 19:50, , 61F
iso戰力很弱 請向大濕多多學習再回來
09/04 19:50, 61F
‣ 更多 magecandy 的文章
文章代碼(AID): #16tE26e4 (KMT)
‣ 更多 magecandy 的文章
文章代碼(AID): #16tE26e4 (KMT)