Re: [心得] 看了那麼多次選舉.馬英九怎麼可能贏

看板KMT作者 (LamarOdom)時間19年前 (2007/03/10 15:32), 編輯推噓37(37推 0噓 71→)
留言108則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《kameyou (加美尤)》之銘言： : ※ 引述《l210992 (黑桃北)》之銘言： : : 老調重彈.泛藍都看民調自嗨 : 連德意志民族這麼理性的當年都逃不過法西斯式納粹式的歸邊. 這幾年來比較像是Nazi活動就非紅衫軍莫屬。 只要高喊阿扁下台，飯可以不吃，工作可以不做， 神功護體兼刀槍不入。 然後被施明德騙了，還在那邊沾沾自喜說過去的活動意義的崇高不容抹滅。 被耍得團團轉，在台灣各地遊街丟臉，還笑民進黨支持者被騙。 或許是一種安慰的心裡吧。不敢快罵民進黨支持者怎麼轉移自己被騙的焦點。 : 台灣人逃得過嗎? 兼且，最愛罵民進黨的泛藍支持者和紅衫軍， 每每痛罵別人撕裂族群和撕裂國家， 但卻每每在遊行過後在台北賓館和各遊行走過的圍牆， 留下陳水扁全家死光光和支持阿扁的都是蠢蛋等， (當時有空走過XX紀念堂和台北賓館，上面的字樣真是令人感動啊) 想必是國民黨的族群和諧教育作得太好， 詛咒別人就是促進族群融合的象徵吧。 但通常詛咒別人去死等話語的支持者卻最愛罵人家撕裂族群..... 馬英九：阿扁會死得很難看。 國X黨某立委：人人都可槍殺陳水扁 以上的族群融合言論真是令人感動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.146.20 ※ 編輯: OdomLamar 來自: 61.57.146.20 (03/10 15:43)
推
03/10 15:45, , 1F
紅衫軍是泛綠辦的跟KMT無關。他們核心幹部都是泛綠的。
03/10 15:45, 1F
推
03/10 15:46, , 2F
原來李新、和一堆國親立委是泛綠的，參加者也是泛綠的
03/10 15:46, 2F
推
03/10 15:47, , 3F
李新不是核心幹部，賀德芬、簡錫偕等泛綠人士才是核心
03/10 15:47, 3F
推
03/10 15:48, , 4F
賀德芬後來知道性質有變，早就退出了
03/10 15:48, 4F
→
03/10 15:49, , 5F
後來還跑去鄭先生的節目罵范可欽....XD
03/10 15:49, 5F
推
03/10 15:49, , 6F
紅衫軍就是泛綠辦來消耗對阿扁不滿的人精力的活動。
03/10 15:49, 6F
→
03/10 15:50, , 7F
紅衫軍是泛綠一手造成，用來撕裂臺灣族群團結的活動。
03/10 15:50, 7F
→
03/10 15:50, , 8F
呵呵，現在開始出現紅衫軍是泛綠的 當國親立委全死光啦ꄠ
03/10 15:50, 8F
→
03/10 15:50, , 9F
還可以順便牽拖泛藍，實在是一石多鳥的奸計。
03/10 15:50, 9F
→
03/10 15:51, , 10F
馬英九當初配合紅衫軍演出，連馬英九都被泛綠收編了..XD
03/10 15:51, 10F
→
03/10 15:51, , 11F
原來紅衫軍是拿來裂解泛藍的...:p目標是泛藍啊..
03/10 15:51, 11F
→
03/10 15:52, , 12F
就跟你說國親立委根本沒人能真正參與決策核心，還跳針
03/10 15:52, 12F
→
03/10 15:52, , 13F
那那些上街遊行的民眾都是在集體自婊摟？
03/10 15:52, 13F
→
03/10 15:52, , 14F
跳針的是你吧，紅衫軍是泛綠這種跳針還能跳得很爽
03/10 15:52, 14F
→
03/10 15:53, , 15F
那要不要說馬英九是泛綠的？現在講還不算跳針
03/10 15:53, 15F
→
03/10 15:53, , 16F
那些民眾當然是不明真相傻呼呼被泛綠召喚而來的反扁人
03/10 15:53, 16F
推
03/10 15:56, , 17F
以你邏輯本版可是有很多傻呼呼的泛藍紅衫軍呢 哈哈哈哈...
03/10 15:56, 17F
推
03/10 15:56, , 18F
士。而馬英九當然也是那群傻呼呼的人群之一。
03/10 15:56, 18F
→
03/10 15:57, , 19F
殺呼呼支持泛藍，結果被泛綠騙，總比傻呼呼支持真正把
03/10 15:57, 19F
→
03/10 15:59, , 20F
臺灣搞得民不聊生，促進兩岸統一有功的泛綠來得聰明
03/10 15:59, 20F
推
03/10 16:00, , 21F
那這些人還罵民進黨撕裂族群罵得很爽 原來是自婊用的XD
03/10 16:00, 21F
※ 編輯: OdomLamar 來自: 61.57.146.20 (03/10 16:01)
→
03/10 16:01, , 22F
族群分裂當然是泛綠害的。你看過那個泛藍高呼本省人不
03/10 16:01, 22F
→
03/10 16:01, , 23F
支持外省人之類的言論嗎？王金平也是泛綠的啊！
03/10 16:01, 23F
推
03/10 16:03, , 24F
好可怕，趕快清鄉....
03/10 16:03, 24F
推
03/10 16:03, , 25F
修推文？泛綠支持者都跟你一樣吵輸就修推文嗎？沒品！
03/10 16:03, 25F
推
03/10 16:10, , 26F
我是修自己的啊，我可沒修到你的 不要亂栽贓啊....orz
03/10 16:10, 26F
→
03/10 16:10, , 27F
泛藍喜歡教支持者栽贓的戲碼嗎？
03/10 16:10, 27F
推
03/10 16:13, , 28F
明明就有！你真沒品。請你道歉並改回來！
03/10 16:13, 28F
推
03/10 16:15, , 29F
請問我修掉的是哪一句？亂栽贓的才是無品人
03/10 16:15, 29F
→
03/10 16:16, , 30F
我修改的是我自己的推文，我不會去修閣下的
03/10 16:16, 30F
→
03/10 16:16, , 31F
亂栽贓還拿不出證據，丟人
03/10 16:16, 31F
推
03/10 16:18, , 32F
我15:53~15:56之間，有一整句被你修掉了！你還移花接木
03/10 16:18, 32F
推
03/10 16:18, , 33F
鬼扯，我只在自己的推文上加入"以你邏輯" 你的根本沒動
03/10 16:18, 33F
→
03/10 16:18, , 34F
把→變成推，讓兩句連在一起！有修就是有修啦！快道歉
03/10 16:18, 34F
→
03/10 16:19, , 35F
沒品還硬拗...明明有修還說沒有，惡質。
03/10 16:19, 35F
→
03/10 16:19, , 36F
況且你53~56秒間的兩句是連帶的，何來中間又插一句？
03/10 16:19, 36F
→
03/10 16:20, , 37F
53秒，反扁人
03/10 16:20, 37F
→
03/10 16:20, , 38F
56秒，士
03/10 16:20, 38F
還有 30 則推文
→
03/10 16:43, , 69F
你心虛了吧，呵～開始轉移焦點了。道歉就好，何苦呢？
03/10 16:43, 69F
推
03/10 16:44, , 70F
噢～上面某推文說紅衫軍是泛綠辦的啊！？筆記筆記 ψ
03/10 16:44, 70F
推
03/10 16:45, , 71F
請問你在自言自語嗎？拿出證據來再來找我吧
03/10 16:45, 71F
推
03/10 16:46, , 72F
施明德、賀德分、簡錫偕、魏耀乾，這些紅衫軍核心都是ꨠ
03/10 16:46, 72F
→
03/10 16:47, , 73F
泛綠的，除了高金素梅之外，紅衫軍領導核心都非泛藍。
03/10 16:47, 73F
推
03/10 17:00, , 74F
賀德芬是泛綠的～噢～繼續筆記筆記ψ
03/10 17:00, 74F
→
03/10 17:01, , 75F
施簡魏三人早就不是「泛綠」的了好不好～lag非常之大
03/10 17:01, 75F
推
03/10 17:14, , 76F
總之紅衫軍是泛綠用來消耗倒扁人士精力的陰謀。
03/10 17:14, 76F
推
03/10 17:29, , 77F
紅刪軍泛綠???? 笑死我也...
03/10 17:29, 77F
→
03/10 17:31, , 78F
不要把深藍都推說是泛綠吧
03/10 17:31, 78F
→
03/10 17:35, , 79F
是指紅衫軍的策劃者是泛綠，而不是說參加民眾是泛綠。
03/10 17:35, 79F
推
03/10 17:36, , 80F
linhsiuwei兄詞窮了嗎？
03/10 17:36, 80F
→
03/10 17:39, , 81F
我只是陳述事實囉。呵呵，講不過人就指責人詞窮XD
03/10 17:39, 81F
→
03/10 17:40, , 82F
證據何在？我等著您條列出來...慢慢找不用急
03/10 17:40, 82F
→
03/10 17:43, , 83F
證據我早就列完了，就是紅衫軍幾位總招副總招中，沒有
03/10 17:43, 83F
→
03/10 17:44, , 84F
一個人是國民黨出身的。高金素梅例外，連范可欽當年都
03/10 17:44, 84F
→
03/10 17:44, , 85F
是阿扁御用廣告媒體人。由此可證紅衫軍不是泛藍籌辦的
03/10 17:44, 85F
→
03/10 18:10, , 86F
這是啥老梗鬼證據啊？ 引用的文獻、數據、影片呢？
03/10 18:10, 86F
→
03/10 18:12, , 87F
那你找出文獻影片數據證明紅衫軍是KMT搞的鬼吧XD
03/10 18:12, 87F
→
03/10 20:12, , 88F
樓上放大絕了XD從靜坐貴賓席坐哪些人就知道是藍是綠了
03/10 20:12, 88F
→
03/10 20:13, , 89F
再從王麗萍說台灣國被迫道歉可再得一例
03/10 20:13, 89F
→
03/10 20:14, , 90F
馬主席核准申請用特別費送早餐也算助攻
03/10 20:14, 90F
推
03/10 20:14, , 91F
笑死人，連純粹參與者跟實際主導者的差異都分不出來？
03/10 20:14, 91F
→
03/10 20:15, , 92F
哈哈,實際主導者是媒體吧XD
03/10 20:15, 92F
推
03/10 20:18, , 93F
范可欽是御用廣告人?這也說得通?
03/10 20:18, 93F
推
03/10 20:20, , 94F
范直到去年北市長大選才第一次幫郝做廣告。以往只做綠
03/10 20:20, 94F
推
03/10 20:21, , 95F
這也說得通?他有說過他不接藍的廣告嗎?
03/10 20:21, 95F
→
03/10 20:22, , 96F
他又不是一開始就有自己的公司,沒有辦法拒絕老闆交代
03/10 20:22, 96F
推
03/10 20:25, , 97F
總之范再加入紅衫軍之前，並不是泛藍的。
03/10 20:25, 97F
→
03/10 20:25, , 98F
倒扁運動應該說只是藉施明德之名讓泛藍的玩吧
03/10 20:25, 98F
→
03/10 20:26, , 99F
那也沒證據說他是綠的
03/10 20:26, 99F
→
03/10 20:27, , 100F
我想綠的應該沒本事請退休將領叫李傑裝病吧
03/10 20:27, 100F
→
03/10 20:27, , 101F
再從那段時間上台演講的人也可大略知道是藍的在撐
03/10 20:27, 101F
推
03/10 20:30, , 102F
賀德芬自己也說到後來很多決定根本就沒人通知他
03/10 20:30, 102F
→
03/10 20:30, , 103F
他也退出了(大話新聞上他親口講的)
03/10 20:30, 103F
→
03/10 20:30, , 104F
大略可知到後來本部被一些人把持了,范頂多也只是在行銷
03/10 20:30, 104F
→
03/10 20:32, , 105F
上搞花招，他真有啥號召力大家應該都清楚
03/10 20:32, 105F
→
03/10 20:32, , 106F
簡後來批評說施拉得慢,也證實了他沒有在決策中心裡面
03/10 20:32, 106F
推
03/10 20:53, , 107F
原來紅衫軍是泛綠的...恍然大悟....怎麼不早講,害我沒去...
03/10 20:53, 107F
推
03/11 15:32, , 108F
這時候紅衫軍又變成泛綠了! Orz...........
03/11 15:32, 108F
‣ 更多 OdomLamar 的文章
文章代碼(AID): #15ybxxJR (KMT)