[公告] 20061020 檢舉文處理狀況 (2)

看板KMT作者 (品味寂寞入迷中)時間19年前 (2006/10/20 19:24), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
============================================================================== (131)
推
10/16 15:33,
zmcse 20067徐國勇 對管碧玲人身攻擊
10/16 15:33
推
10/17 02:56,
回樓上的樓上的 這樣算人身攻擊 那對馬英九批評的諸公應該都
10/17 02:56
→
10/17 02:56,
該都砍掉重練 或是永久水桶了
10/17 02:56
-- 經查 20051 310/16 zmcse R: 徐國勇、管碧玲︰士兵當駕駛 出入郝房舍 z版大之用語因另有網友不認同檢舉 故有爭議 暫判定為不屬於人身攻擊 ============================================================================== (132)
推
10/17 00:39,
20147□今晚TVBS..推kisa76367:不洗腦哪是AVBS:竄改名號
10/17 00:39
-- 經查 20131 710/16 stayinalive □ 今晚TVBS高雄市最新民調!!! 一文中
推
10/17 00:23,
不洗腦哪是AVBS
10/17 00:23
在此不能據此判斷其所謂 AVBS 即為 TVBS 且不一定有貶抑 暫判定為不屬於竄改名號 ============================================================================== (133)
推
10/17 08:28,
wetteland 20148 關於板標 newline推文造謠
10/17 08:28
-- 經查該文 z板大已經回答 在此不再判決 套一句 NCyH 網友所說 文史工作者真的要加油喔!! ============================================================================== (134)
推
10/17 10:39,
不是禁比較文嗎???為何出現這種文章???
10/17 10:39
→
10/17 10:39,
[心得]為何kmt板最近人氣比扁板旺
10/17 10:39
-- 謝謝提醒 該系列文前三天已經全數刪除 相關文章也已於精華區的刪文項內 相關刪除理由均為"評論及比較它版" z-->18-->46 1. ◇ [心得]為何kmt板最近人氣比扁板旺 uilmas1 [10/17/06] 2. ◇ Re: [心得]為何kmt板最近人氣比扁板旺 uilmas1 [10/17/06] 3. ◇ Re: [心得]為何kmt板最近人氣比扁板旺 uilmas1 [10/17/06] 4. ◇ Re: [心得]為何kmt板最近人氣比扁板旺 uilmas1 [10/17/06] ============================================================================== (135)
推
10/18 03:24,
Vicky1016 20256 R: [情報] 黃俊英 Vicky1016 內文竄改名號
10/18 03:24
→
10/18 03:26,
Vicky1016版主將周玉蔻竄改成周嗯哼...煩請處理，謝謝
10/18 03:26
推
10/18 03:48,
Vicky1016 20248 [轉錄][轉錄][惡搞] 20 Vicky1016 竄改名
10/18 03:48
→
10/18 03:50,
號。竄改民進黨與陳水扁名號
10/18 03:50
-- 經查 20256 110/18 Vicky1016 R: [情報] 黃俊英登記參選市長政見 周嗯哼一定是周玉蔻嗎? 經反覆看來看去(為何叫周恩亨? 跟周恩來有關嗎?) 請說明周嗯哼為何一定是周玉蔻? 或證明 Vicky1016 版主真有竄改名號之意 下次檢舉文再一併處理 (若無說明則不再處理) 以及 20248 m 310/18 Vicky1016 □ [轉錄][轉錄][惡搞] 20xx年台灣國小學社會課本 … 標題即寫明惡搞 本版原則不鼓勵這樣轉他板惡搞類文章 但 V板大應有其意 建議 V板大可加以說明 或由 kosaku 與 V板大討論後向大家說明轉文的目的 ============================================================================== (136)
推
10/20 18:59,
回應版主　19571 馬英九：請李逸洋部長多讀讀憲法
10/20 18:59
推
10/20 19:22,
有嗎? libaga 的推文沒看到說
10/20 19:22
-- 經查 19571 410/13 genough R: 馬英九：請李逸洋部長多讀讀憲法 絲毫不見 libage 推文, 可否再說明清楚一些, 謝謝 全文如下: ------------------------------------------------------------------------------- 作者 genough (尋) 看板 KMT 標題 Re: 馬英九：請李逸洋部長多讀讀憲法 時間 Fri Oct 13 01:11:51 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sobiNOva (殞落的索比)》之銘言： : : 什麼第四項 連條項款目的基本法學常識都沒有 : : 講什麼法律 那是同一條 什麼第四項 : : 誰受到影響 我看到最公正的民視新聞 : : 一旁的民眾都拍手叫好哩 : : 怎麼這叫做受到影響嗎 : : 你是說帶給人民爽的影響嗎 : 剛剛看到TVBS的民調.. : 4成5的台北市民不贊成繼續核准島扁總部在凱道的集會申請.. : 所以把這些人都犧牲也是可以的摟?? 你老兄造謠應該要有點依據! 今天最新的民調在這裡 http://www.tvbs.com.tw/news/poll_center/ 請到民調中心第一項民調 而且取樣還是以全台灣作為範圍 不是台北市 全台灣目前是三成七 支持度目前是四成九 較天下圍攻之前下跌六個百分點 你這篇文要自D還是我檢舉版主給你水桶呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.111.60
→
10/13 01:14,
我覺得以台北市為準比較好耶,畢竟影響的是台北人的生活
10/13 01:14
推
10/13 01:15,
撲..難道我們看的是不同篇嗎??
10/13 01:15
→
10/13 01:15,
當然囉 可惜捏造民調還想抹黑電視台這種心態 可議喔
10/13 01:15
→
10/13 01:16,
這是YAHOO新聞寫的呢~
10/13 01:16
→
10/13 01:16,
就跟你講了 TVBS全部的民調都在那裡 不然把證據攤出來阿
10/13 01:16
推
10/13 01:20,
10/13 01:20
→
10/13 01:23,
在你心中你認為幾成以下可犧牲呢XDDDD
10/13 01:23
推
10/13 01:25,
建議先犧牲原po的家產反扁達成革命大業 好不好呢
10/13 01:25
推
10/13 01:28,
網站上頭寫10/12公佈..不過這是10/11作的民調..TVBS新聞拿
10/13 01:28
→
10/13 01:29,
的民調過幾天應該也會公佈在網站上..
10/13 01:29
------------------------------------------------------------------------------ ============================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.14.41 ※ 編輯: uilmas1 來自: 125.228.14.41 (10/20 20:11)
‣ 更多 uilmas1 的文章
文章代碼(AID): #15EB7_YY (KMT)