Re: [建議] 可買武器但不要美國貨
為了回應wadewang兄美國不滿法國軍售台灣的疑惑,
我再度浪費點時間寫些無聊文章.
首先引述美國台獨份子的立場,
台灣的地位實質上等於美國保護的領土,美國的殖民地.
這我想應該不用查了,前陣子才發生,台獨份子狀告小布希的登報廣告.
事實上我認同台獨份子對於台灣實質地位的描述.
從這延伸出去,台灣不單是美帝殖民地,
更是美帝軍火商的肥肉.
我認為,美國主要決策的人士,包過議員跟國務院官員,多數都
是軍火商和石油公司所金錢贊助的對象.所以,美國的國家利益之所在就在於軍火商
跟石油公司.典型的例子就是小布希和國防部長倫斯匪一個是石油公司所支持的,
一個代表軍火商利益.
從商業角度上看,台灣既已是美國的一塊肥肉,歐洲各國就不該從中搶奪.
就好像許多公司彼此間會對客戶做劃分,彼此保持和諧.
美法之間,美國和歐盟之間衝突由來已久.
不滿法國軍售台灣也是長久知道的事實,
如同自由時報這爛報紙的一篇文章中間提到,
...
美國一向主張軍售台灣，反對軍售中國。但是美國又不願意看到法國軍售
台灣，也不允許法國軍售中國。席哈克總統主張軍售中國，使得法美歧見加深。
...
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/feb/1/today-o6.htm
所以網路上還是有些資料可以顯示美國不認同法國對台軍售,
為什麼? 就是因為台灣是美國的殖民地,是美帝的肥肉而已..
外國沒有資格跟美帝搶奪殖民地利益,搶奪利益是不道德的..
另外我還有心得是,大家找證據數據都得從google胡亂搜尋一通是很沒意義的,
真實的事,網路上也不見得都會找到..
大家從google找些爛資料彼此argue也顯得幼稚..
不過不管妳認不認同自由這文章, 妳應該要了解,美國偶爾是充滿意識形態想要推行民主沒錯,
但多數時候,美國所表現的是帝國主義,是表現了軍火商和能源商的利益..
特別是在中南美和中東.. 而台灣也是個美國殖民地..而且軍火商能從中賺的比阿富汗更多..
※ 引述《yeh67 (秋風瑟瑟)》之銘言：
: ※ 引述《foruuu (抒情)》之銘言：
: : 댊: : 你是沒看報紙的小學生喔 還是歐巴桑上街買菜!?
: : 還貨比三家咧!!
: : 台灣的武器市場只有一個賣家 你要說是獨占還是專賣都可以啦!
: : 簡單的說就是他要賣你多少錢想買就得付多少錢! 不然就拉倒~
: 金錢外交都可以突破
: 拉法葉艦和幻象戰機就是法國貨
: 買潛艦也可以找其他歐洲國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.230.126
推
10/07 08:21, , 1F
10/07 08:21, 1F
噓
10/08 05:29, , 2F
10/08 05:29, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：