Re: [問題] 剛看了版歸，支那不是禁詞？

看板KMT作者dimer (北洋大臣直隸總督)時間19年前 (2005/01/15 19:12)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言： : '支那'是以前Chinese翻譯梵文佛經的漢譯 : 然後他們自己又用'支那'自稱 : 然後再東傳到日本 : 可不是被人家取綽號 : 後來他們自己把這名稱搞臭了 : 就像陳進興把自己這個名字搞臭了 : 導致別人只要一提這名字就會聯想到種種劣行 : 所以能怪這名字嗎 : 這是沒道理的 : ※ 引述《dimer (北洋大臣直隸總督)》之銘言： : : 以前在小學國中的時候很多同學喜歡幫別人取綽號 : : 但是這備取綽號的人卻不一定喜歡,結果弄到發生爭執 : : 老師告訴我們要尊重別人的意思,己所不欲勿施於人 : : 這綽號可能在你眼中沒什麼,但被取綽號的人他很堅持地不喜歡 : : 為什麼就一定要這樣叫他呢?你也可能有你所不喜歡的東西,如果有一天別人要把這 : : 強加在你身上,你會怎麼想呢? : : 嗯...這個問題也是一樣吧.. 來吧..話說從頭一個語詞有貶意從何而來? 情況一:本身在約定成俗的語言裡,就字面意思就是個貶意詞舉例:笨蛋.賤人笨和賤這字本身就是有貶意的情況二:語詞本身沒有貶意,但是在歷史條件下,讓他"獲得"了不好的意思舉例:"支那"原是翻譯名詞當然不會有貶意,但是為日本常用,而日本又瞧不起中國,攻擊中國下,這個辭得到了貶意. Negro,這個辭本身沒有問題,但是後來和"slave"有所連結因此成為貶意詞情況三:語詞本身由字面結構看不出貶意,但是本身就為了"貶意"而造舉例:台客,chinaman 情況四:語言字面沒有侮辱之意,也不為貶意而造,在歷史條件下也沒有和不利條件連結但是卻從被指涉人的本質上歧視, 所以嚴格說起來,這不是語言上的問題舉例:前面t版友推文講到的"you black..."這裡的"black"這不是字的問題,而發言者是對於被指涉者的本質上攻擊,即認為黑人皆為劣等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.215

→

totorro

218.34.207.169 01/15, , 1^F

218.34.207.169 01/15, 1^F

※ 編輯: dimer 來自: 140.112.245.215 (01/15 19:27)

推

Hashing

211.151.89.114 01/15, , 2^F

211.151.89.114 01/15, 2^F

→

Hashing

211.151.89.114 01/15, , 3^F