Re: [問題]陳定南:幽靈選票不能斷定就是作票
※ 引述《evanspp (富博弘樹)》之銘言：
: ※ 引述《superpanda (槓上開花啦~爽XD)》之銘言：
: : 好深奧的邏輯 幽靈選票不等於作票?那…又是小小的選務疏失囉?
: : 最近這四字真好用，輕描淡寫可輕鬆把一切都帶過~:p
就像S版友所說的，決定是否有作票的是法官，而不是我們這些小老百姓
關於幽靈選票，扁版有幾篇文章做了解釋，當然，到目前為止還不能完全排除作票的嫌疑
但是，同樣的也無法100%確定有作票之實，然而令人擔心的是，在這個版上我看到有許多
人在事實還沒完全揭露之前，已經一口咬定這是一場不公平的選舉，已經擅自扮演法官的
腳色，經由許多二手資訊和謠言耳語，斷絕了理性思辯的空間，試問如果驗票結果出來還
是阿扁連任，你們會接受他是台灣多數民意認同的領導人嗎?
: 還有更深奧的邏輯呢
: 320~327
: 作票總統 竊國
: 台南17萬張廢票
: 5月開始驗票
: 親民黨張顯耀又說了
: 做票沒指是誰 民進黨不要對號入座
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這項指控是國親提出來的，然後這次候選人好像只有兩組
如果不是指民進黨，難道是指國親? 換句話說不是民進黨對號入座，而根本是
張顯耀是軟腳蝦，說了不敢承認
: 想驗票就先指人做票
: 開始驗票找不到作票的直接證據
: 就說別人是對號入座
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.6.150
→
203.187.107.92 05/18, , 1F
203.187.107.92 05/18, 1F
→
203.187.107.92 05/18, , 2F
203.187.107.92 05/18, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：