基中大代誌！校長行政重大考驗

看板KLSH作者jinton (Wii～～)時間19年前 (2006/11/23 22:51)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 3人參與討論串1/5 (看更多)

相信各位學長都不知道是怎麼一回事讓小的慢慢說來最近基隆高中非常的不平靜由於台南女中考完期中考下午放假後發生交通意外導致整件事情大爆發教育部中辦室開始著手調查在這禮拜劇情急轉直下進入高潮的部份最新的段考時程表公佈赫然發現段考竟然默默的被改成兩天而且全天不放假硬惹摩悶特全校師生的暴怒就像藍潮一樣狂蝕校園請願的請願連署的連署更一舉塞爆校園討論板創下驚人的流量 PO文的速度可以媲美過彎甩尾且每篇都長篇大論更有人揚言要發動藍衫軍千人靜坐要投書媒體的大有人在就在昨天前天發動連署的學生被記了兩小過之後校方承受壓力堅決不改日期並預計11/24朝會發表演講並著手計畫全校每班宣達小的挑選幾篇由基中網站討論區所發表的文章其中又以一年級學弟Rock Never Die 發表的文章更讓人驚嘆引用的法源一點都不像小高一而像一個已經把六法全書背完的小律師<有誇張到XD> 論點是蠻有吸引力的內容的說法我並不清楚有請高手學長先來看看他怎麼說 ---------- 期中考違法倉促改兩天　事實的真相！！　無能的校方！！（請校方務必做出說明） ※ 起因：非基中學生出車禍　　基隆高中在第二次期中考前一週，校方違法倉促改變三個半天的考試日程為兩個全天，乃是起因於一起非基中學生的車禍意外。　　10月13日，台南女中三年級袁姓女同學於期中考第二天放學後騎腳踏車返家，多在東寧路150號附近，被余姓婦女駕駛的小汽車撞倒，小汽車原來在停車格內，突然轉入快車道，左前輪撞倒女學生，卻因為駕駛過於慌張，沒有煞車，直接從女學生身上輾過。　　袁姓女同學到院前已經沒有呼吸心跳，頭部頓傷、氣胸，背部並且有灼傷，經過緊急搶救恢復心跳，10月18日後續報導中指出仍處於昏迷中。 ※ 始作俑者：巫校長春貴　　於10月30日，基中校方招開召開擴大行政會議，校長鑑於「他校學生」於「校外」發生意外事件，指示基中教務處發函請示教育部有關考試放溫書假的相關規定。　　此舉動無疑顯示校長（校方）懦弱無能又無知，深怕期中考下午放假期間學生發生意外而校方須負起連帶責任。 ※ 基中生被蒙蔽的車禍真相　　車禍並非發生在考試下午溫書假時間，而是在下午5點多，台南女中校長黃光明、教官等人前往醫院探視時也表示，學校13日是第一次段考的日子，在中午就已放學，但是袁同學留在學校自修，直到下午才回家，不幸遭此意外。　　此真相更加顯示校長（校方）並非為了學生安全考量而更動考試日程，而是因為那無知的恐懼（怕負責任）。 ※ 基中校長（校方）的矛盾心態　　天有不測風雲，人有旦夕禍福，校長（校方）看到了意外新聞後卻用如此愚蠢的做法（改為兩日全天考試）來預防，但此車禍意外又是最好的事例，指出了會發生意外跟學校放假決定無關，且意外發生於校外，校方根本不必負起責任。　　這又證明了校長（校方）欠缺思考就草草做下了這個無知的矛盾決定。 ※ 台南女中校方明智的作為與不作為　　10月14日，教官室隨即做出騎乘腳踏車注意安全的宣導。　　11月17日，公佈第二次段考時程表，照常考三個半天，下午放假。　　11月21日，總務處發起腳踏車警示燈統一代為訂購。 ※ 反觀基中無理作為　　考前一週倉促更改考試日程　　跟交通相關宣導：合法持有駕照者騎乘機車記小過（侵犯人權，為免離題暫且不談） ※ 基中違法事實　　「高級中學法」第23條規定，高級中學需設「校務會議」，議決校務重大事項。　　　　　　　　　第24條規定，需設「教務會議」、「學生事務會議」及「輔導會議」，分別研討教務、學生事務及輔導等有關事項。　　依法，校方要更改考試時程應先召開「校務會議」或「教務會議」。　　但校方連未依「高級中學法」設置的「行政會議」都沒開，就直接違法下達命令，足以表示對期中考的不重視與對師生及家長會的不尊重，更無視法律規條的存在。註：「行政會議」是專科學校需依法設置的會議，家長會代表不必列席，但應有學生代表列席，所以基中的「行政會議」亦不同於專科學校的「行政會議」（基中無學生列席）。 ※ 校方以教育部公文為由，搪塞學生　　10月30日校長指示函請教育部「有關考試放溫書假的相關規定」，只是為了更改考試日程後，怕師生反彈而用來搪塞師生之舉。　　身為校長怎麼可能不知道跟教育相關的法規中有一個「各級學校學生學年學期假期辦法」，其中並沒有規定期中(末)考前需要放溫書假，因此必然會得到沒有法源依據之類的答案。 ※ 受教育乃高中生的權利而非義務　　但沒有法源依據，並不代表違法，亦不代表不可為之。實例：沒有法源依據說中國國民黨黨歌是中華民國國歌，但不代表我們不能把它當國歌來唱。　　原本段考下午放假於法無據，我們學生可以「主張」我們擁有的受教育權的權利，要求學校正常排課授課。　　但高中並非義務教育，受教育是我們高中生的權利而非義務，因此當然能選擇「不主張」這個權利。 ※ 放溫書假實例台北市教育局所屬高中　　91年4月3日台北市教育局宣布，配合教育部修正「各級學校學生學年學期假期辦法」，即日起禁止各國中放溫書假，也不允許「上午考試、下午放假」。　　高中部分，由於學生較為成熟、自主，教育局授權給各校考量其教學、評量等需求，做妥善、彈性的安排。 ※ 基中非特立獨行放溫書假　　溫書假乃無法源依據且約定成俗的不成文的規定。　　以下列舉期中(末)考日程達三日之國立學校，大部分學校亦為考完即放學。（族繁不及備載）國立台中高級農業職業學校-3日國立台南女子高級中學-3日國立台中第一高級中學-3日國立台中第二高級中學-3日國立桃園高級中學-3日國立武陵高級中學-4日國立台南第一高級中學-3日國立台南第二高級中學-3日國立花蓮女子高級中學-3日國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校-3日國立善化高級中學-3日國立苗栗高級中學-3日國立沙鹿高級工業職業學校-3日國立北門高級中學-3日國立彰化高級中學-3日國立羅東高級中學-3日國立竹東高級中學-3日國立新化高級中學-3日國立北港高級中學-3日國立中和高級中學-3日國立竹山高級中學-3日國立斗六高級中學-3日國立豐原高級中學-3日國立岡山高級中學-3日國立中壢高級中學-3日國立宜蘭高級中學-3日國立大里高級中學-3日國立屏北高級中學-3日國立內壢高級中學-3日國立高雄師範大學附屬高級中學-3日 ●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來● ●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來● ●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來● 怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒 ※ 師生的憤怒還我教育(受教)自主權　　校方不尊重法律、不尊重教師、不尊重家長、不尊重學生，違法擅自草率更改定期考試日程，因此所有對此事憤怒的師生及家長們應該勇敢站出來，呼籲校方於本週五宣佈終止此於情、於理、於法皆無立足之地的決定！！怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒怒 ●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來● ●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來● ●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來●還我自主權●勇敢站出來● ※ 本文參考資料南女中學生車禍腦重創（中國時報 C3/南市新聞 10/13）高三女遭撞卡車底命危（頻果日報 10/13）：http://0rz.tw/191YM 車禍卡車底南女學生命危（中華日報 10/13）：http://0rz.tw/081YY 同學車禍昏迷南女祈願（中華日報 10/18）：http://0rz.tw/8725a 10/30 基中擴大行政會議紀錄：951030行政會議校長指示及裁示事項.doc 教育基本法、高級中學法、專科學校法、各級學校學生學年學期假期辦法國中溫書假北市即日起取消:http://0rz.tw/83253 ※ 特別請求：希望資訊組長柯老大不要刪我們學生的文，捍衛言論自由 ------ 有一個二年級的學弟也蠻有趣 ------ 某日上某老師的課，談到了段考日期的問題那位老師也有參加臨時會議，細看了當時發給的資料赫然發現 “覆─基隆高中‧‧‧已發函各學校不得放溫書假” 請各位注意『覆』這個字，那位老師看到這個字的時候他說真是令人啼笑皆非意思就是，我們學校在收到了不得放溫書假的公文之後還去函問上面說『可以放溫書假嗎 ?』這不就跟學生問老師說『老師，我上課可以睡覺嗎?』一樣，如果沒問的話還可以睜一隻眼閉一隻眼，問了這種XX問題之後大概也沒得睡了。還有，其實這也不能怪教務處XX，真正該罵的是那些沒腦袋的蠢教育官員。如果照他們那豬腦袋的邏輯來說的話，放半天的溫書假出車禍要把溫書假取消掉，那是不是因為基中的斧頭事件全台要停課? 因為放溫書假出車禍所以溫書假取消因為上課可能會被斧頭砍所以要停課這...這...簡直就是....笑掉我的XX也...哈哈哈哈沒辦法，愚蠢的官員老是喜歡鬧出人命後再來想法子建中生跳樓之後，從此北市的成績單就改成組距式的(像學測那樣)。胡志強老婆出事性命垂危之後，就有人想立法說以後後座的乘客都要繫安全帶。中部一名高中女生在段考完後的下午出車禍之後，教育部決定取消溫書假。看了這些之後，老天爺都說他們真蠢。 ------ 其實我也有用JINTON這個名字發表的一篇反諷的文章就不PO上來了 ------ 其實我們都在說這次會引起那麼大的風暴的原因是因為改的日期非常非常倉促<前一禮拜> 還有是校方完全的不想一起跟學生討論沒有一個共識才會引起那麼大的反彈學生怒老師怨反而我根本不在意高三反正一天到晚都要留到8.9點根本沒差至於這件事要怎麼結束其實我也很好奇的阿<拉椅子> 後續會第一時間報導XD -- 聽學弟說明天如果校長只用一些含糊的講法帶過就要把他噓下台我是覺得太過畢竟他也是校長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.162.106 ※ 編輯: jinton 來自: 219.86.162.106 (11/23 23:54)

推

redlake

11/23 23:59, , 1^F

11/23 23:59, 1^F

推

lyzsyz

11/24 00:22, , 2^F

11/24 00:22, 2^F

→

lyzsyz

11/24 00:23, , 3^F

11/24 00:23, 3^F