Re: 我想回家
※ 引述《beavis (............)》之銘言：
: ※ 引述《mac (TrustNo1)》之銘言：
: : oh yeah? 如果你"以結婚為前提"是這樣解釋的話...
: : 那我和你是一樣的人, 只是你說的比較好聽委婉... ^_^
: 不不不....我可不是一個只因聖誕節不想一個人過而交女朋友的人喔....
: 光就起始的目的就不同....我是開始認為自己是一個要組成家庭的人才開始找女朋友的喔.
: 而且我在決定交往前的摸索期是蠻長的喔....也就是說當普通朋友的時間不會只有幾個月.
: 所以啦.....模式跟心態都不一樣....何來同一類人之說......
唔... 那句話在我心裡好幾年啦, 節日也換過好幾個, 只是在那個時候說出來罷了...
我不懂你在摸索什麼... 是想確定什麼嗎??
如果摸索那麼那麼久... 終於決定要交往了...
但又說結婚對象不一定是她, 還是在try的過程...
那你是在摸索什麼? 你長時間的摸索有什麼意義?
我說一樣的人, 意思是...
以結婚為前提這句話你說了跟我沒說沒什麼兩樣...
: : 你都說了要進禮堂才給承諾, 到禮堂門口都還可以後悔是吧?
: : 你喜歡投資長期而報酬穩定的債券, 還是短期而不保證報酬的彩券?
: 嗯嗯嗯....我最喜歡現金....說真的上述兩種的風險對於我這個風險規避者可能都太高....
: 還有....債券的報酬也未必是穩定....被保障的喔...大概只有公債比較接近這種性質....
: 這點大家在投資的時候要注意....有些所謂的垃圾債券...
: 其風險說不定已經跟及時樂有得比囉....而且這種類型的並非少數喔.....
: 在80年代的美國....還是垃圾債券當道咧.....
這我讀巴菲特的東西的時候也略有耳聞... 不過一定要扯那麼遠嗎??
: : 我會在適當的時候(也許比較久), 給我保證能做到的承諾...
: : 而不會為了讓女孩子放心/開心, 一路上開一堆芭樂票...
: 承諾不光只是一個結婚不結婚的問題......
: 像如何分手也是一種承諾阿....
: 交男女朋友的目的為何....耍耍而已...當做備胎....騙取對方的財產...
: 這也是一種承諾.....
: 不應該把承諾這兩個字的意義想的如此單一.....
說的沒錯, 但明知道我這邊承諾是那個意思, 幹嘛又扯遠呢?
: : 也許已經有認識的不同階段的同學結婚了吧?
: 根據實際訪查的結果(當然樣本不是太多啦)...大事未成何以為家多半以藉口的成分居多.....
: 第一.....成大事跟結婚真的是相衝突的嗎....
: 第二.....若成大事是結婚的必要條件....
: 那結婚這件事相信會成為社會上相當高尚的運動...
"大事"你想太多了... 每個人的定義都不一樣...
有些人覺得有工作有收入就很不錯了, 可以結婚...
有些人覺得光有收入還不夠, 要有一點存款才可以結婚...
有些人覺得可能還要事業到某個階段...
blahblah...
我覺得, 我們將是碩士或已經是碩士...
對大事的定義是要高一點才能滿足社會壓力... (只是親人的壓力啦, 說社會太大了)
不然我國小同學在7-11打工他也結婚啦...
但如果是你, 你只有在7-11的工作, 你敢談結婚嗎?
: 上述的年齡說我倒是相當認同...不過我覺得用想要安定的年齡來詮釋倒是比較合適....
: 女生想要安定的年齡平均是比男生低....
: 不想安定就不想安定阿....不要拿做大事當藉口....大膽說出來....
是不想, 但是為什麼不想, 因為覺得還沒資格談這些... 就醬...
: : 我的意思是我女朋友沒有看這邊的版, 而俊穎的女朋友有...
: 喔......同樣遭遇的人....在板上為所欲為的程度有所不同......
我想俊穎放假回來一看, 頭皮會發麻吧... :b
--
有些鳥是關不住的，因為她們的羽翼太過於光輝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.144.229
討論串 (同標題文章)