Re: [討論] 有打算把贏政是呂不偉兒子的可能性...
※ 引述《free27 (abc123)》之銘言：
: 這部作品
: 有打算把贏政是呂不偉兒子的可能性畫進去嗎
: 一開始派刺客殺贏政
: 所以應該是沒這個可能性了?
: 但這個千苦謎題
: 漫畫作者會放掉嗎@@?
個人認為不太可能，倒是應該會被用在另一個梗上，就是呂不韋如此主張，配合
趙姬來進行奪權。
司馬遷寫史記，在對秦皇漢武的描述上多有隱貶之意(其中一個是斬他老二的人)
，特別是秦始皇的部分寫得相當好大喜功而殘忍，而據後世學者的研究，他這麼
寫是有意將秦始皇和漢武帝的形象連在一起，在秦始皇的出身上也一樣，史記是
第一部暗指秦始皇為不韋之子的「正史」，但這個說法事實上有點問題。
首先要考量司馬遷的動機，因為不能排除作者本身可能有所偏頗，加上上述理由
，對於這種記載當然要打一個問號；其次，「奇貨可居」這個賭注堪稱是呂不韋
最有名的事蹟，既然都認為是值得他傾盡身家的「奇貨」了，如果呂不韋讓贏異
人對他有所懷疑，豈不是自砸腳趾？另一方面，當時的秦國宮廷政敵環伺，且贏
異人也不缺孩子，如果贏政的身世有一點可疑，被鬥下台來是想必之事。
然後，近世學者的考據，也普遍認為這說法有所謬誤。郭沫若認為此說載於史記
，卻不見於戰國策，沒有旁證可資，且該說法和楚考列王與春申君的情節過於雷
同，而史記本身對於趙姬的記載也有矛盾之處，因此認為不可信；就秦始皇的生
辰考據，也認為這種情況不可能，因為如此一來，等於秦始皇是懷胎12月才出生
。
原老師既然敢以這段歷史進行創作，且到目前為止都沒有和史實太多相悖之處，
想必不可能不知道這些相關的知識，而如果要描述政和呂不韋、趙姬爭鬥的內容
，個人以為不太可能會畫出呂不韋是贏政父親這種劇情，反而比較有可能是呂不
韋利用這種臆測當作武器，想把贏政鬥下台來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.144.212
推
09/23 01:45, , 1F
09/23 01:45, 1F
推
09/23 02:16, , 2F
09/23 02:16, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：