Re: [新聞] 新歌YES爆抄襲 棒棒堂:編曲不同

看板JohnnysJr作者 (Jin是王道!)時間16年前 (2007/12/19 19:25), 編輯推噓10(10020)
留言30則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
<原文吃光光> : akanishiling:根據專業J飯比對~就是有95%以上相同= =差在中文?!*汗 12/19 13:06 : sunnykt:八卦板20614分析的很不錯,大家有興趣可以去看看 12/19 13:44 : akaihana:小王子 http://0rz.tw/b13s1 12/19 13:50 : poya:嗯,八卦跟吐嘈板有些言論看看就好^^bb 因為總是有人不喜歡 12/19 14:03 : poya:J家的。 然後推八卦那篇分析,真的專業!支持他投書! 12/19 14:03 : aska1004:個人比較好奇的是他們的小巨蛋演唱會~真的要開阿? 12/19 14:38 : pinkhua:所以我之前才很猶豫要不要po吐嘈跟數字版...無辜的HSJ(淚) 12/19 16:33 : pinkhua:不過說真的那邊本來就是誰都有辦法吐...不要太在意好了= = 12/19 16:34 : pinkhua:希望出現有力人士把這消息給唱片行或是日方對他們提出質疑 12/19 16:35 : pinkhua:因為我也不希望以後人家聽到HSJ的歌以為是抄襲棒x堂的.... 12/19 16:36 : loveaiba1117:看了這篇報導,我要吐了 囧 12/19 17:52 : kyouchan0432:可以要他們的作曲者出來講話嗎??派個編曲很心虛耶~ 12/19 18:43 看了推文、還有八卦版的專業版友分析後, 氣不過,寫信去給該專業版友後, 便到老王子的版上去留言了.... 我是從KAT-TUN家游過來的 算不上HSJ飯,可是對Jr.家族認識已久, 他們如何的嚴格訓練、如何的辛勤耕耘,我們大家都看在眼底。 當初棒棒堂複製傑尼斯的路子出道時, 已經相當不滿了,再來,接二連三的抄襲風又硬要扯上J家,還死鴨子嘴硬不承認, 這次實在受不了了。 我想,老王子應該就是他們所謂的「作曲」,講出這種話真的當台灣人無腦或沒耳朵吧? 所以就擅自上去留言了.... 若各位覺得這樣的留言有失妥當,請麻煩向我提出指正,謝謝! ps. 我在留言版上的id跟在ptt的id是一樣的。 大家趁還沒有被刪掉留言以前可以去看看 http://0rz.tw/fb3ti -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.237.13

12/19 19:34, , 1F
他們還說他們要在小巨蛋開唱..我看他們在西門町就不錯了啦
12/19 19:34, 1F

12/19 19:41, , 2F
我想任何藝人都有權利被支持,大家倒也不必反對他
12/19 19:41, 2F

12/19 19:42, , 3F
只要表示我們不會支持,在小巨蛋唱我們也不會去就ok啦
12/19 19:42, 3F

12/19 19:43, , 4F
市場銷售量是最殘酷的,不管他有沒有抄,賣不出去的話
12/19 19:43, 4F

12/19 19:44, , 5F
寫很多也沒有用
12/19 19:44, 5F

12/19 19:46, , 6F
小巨蛋的演唱會是開給誰看 好奇+疑惑
12/19 19:46, 6F

12/19 19:53, , 7F
回樓上,小巨蛋的演唱會應該是開給媒體看的宣傳而已。
12/19 19:53, 7F

12/19 19:55, , 8F
聽說票很便宜....
12/19 19:55, 8F

12/19 20:03, , 9F
推yuripopololy的話 不支持也不會去看!!
12/19 20:03, 9F

12/19 20:04, , 10F
我還是想去向事務所舉發他們讓他們被告。不想姑息抄襲者...
12/19 20:04, 10F

12/19 20:36, , 11F
哀哀~~抄襲死都不承認!!
12/19 20:36, 11F

12/19 22:14, , 12F
他們演唱會的票是用送的 好像是買專輯送一張吧 限量一萬張這
12/19 22:14, 12F

12/19 22:15, , 13F
樣(我沒有特別研究過喔 是剛好看電視看到的XD) 不過他們那樣
12/19 22:15, 13F

12/19 22:16, , 14F
也趕去小巨蛋 ... 嗯 ... 真的很有勇氣 XD
12/19 22:16, 14F

12/19 22:21, , 15F
賣得到一萬張嗎?
12/19 22:21, 15F

12/19 22:33, , 16F
那個..其實我覺得酸該團體沒有用..台灣人這麼多 一萬張都賣不
12/19 22:33, 16F

12/19 22:33, , 17F
到其實不太可能 再來是歌不是該團做的..他們也不可能違反公司
12/19 22:33, 17F

12/19 22:34, , 18F
的指令 所以真正該怪的應該是他們後面的公司
12/19 22:34, 18F

12/19 22:45, , 19F
票用送的,拿到票的說不定也不會去...
12/19 22:45, 19F

12/19 22:46, , 20F
大家別氣吧..我覺得爭這個可能沒有結局,公道自在人心
12/19 22:46, 20F

12/20 00:23, , 21F
路人一枚~作曲者回覆留言了~
12/20 00:23, 21F

12/20 00:27, , 22F
正要來說作曲者回覆~就看到樓上s大留言了!
12/20 00:27, 22F

12/20 00:29, , 23F
所以他的意思是說有參照UMP的旋律嚕??(看不太懂)
12/20 00:29, 23F

12/20 00:29, , 24F
果然是參考UMP的嘛,我個人覺得記者寫的跟他說的不同...
12/20 00:29, 24F

12/20 00:31, , 25F
記者應該是引唱片公司的說法並加油添醋,作曲人把過程都
12/20 00:31, 25F

12/20 00:31, , 26F
寫出來了,聽了UMP後下去寫相似風格的曲,老實說,聽了
12/20 00:31, 26F

12/20 00:32, , 27F
之後去寫真的會受原曲影響很大,但是...不代表他這樣就
12/20 00:32, 27F

12/20 00:32, , 28F
可以撇清抄襲的嫌疑...
12/20 00:32, 28F

12/20 01:04, , 29F
原PO寫的很好啊~既然是參考UMP,就在新聞稿上大方承認
12/20 01:04, 29F

12/20 01:05, , 30F
啊~真的覺得很不爽,超想告到日本事務所的~= =
12/20 01:05, 30F
文章代碼(AID): #17QF-XxE (JohnnysJr)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17QF-XxE (JohnnysJr)