[心得] 現場排隊買票的心得....

看板JodyChiang作者 (頹廢設計師)時間9年前 (2015/01/09 15:02), 9年前編輯推噓73(76推 3噓 202→)
留言281則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先聲明，我不是現場排隊買票的人 我是網路搶票的人，三天下來也沒搶到任何一張票，無怨言 就僅觀察並總結現場買票人的心情 首先，要認知一個事情，造成這次事情，寬宏絕對是有缺失的廠商 但不理不睬，毫無公開說明原因與情況，實在是令大家不爽 這邊不談小白單 現場排隊的人，原本規則是一天一次重新發號碼牌的機會 領到號碼牌 不等於 絕對買的到票 這是一開始大家都有認知 所以第一天，非常的平順落幕，除了網路爛到爆的系統抱怨連連外 小白單情況大致上也不多 現場端點排隊的人沒搶到票也沒甚麼怨言（不能說沒有，但至少沒有引起暴動） 到了第二天，ok，號碼牌重新發，沒爭議 結果寬宏一發居然是超發2500號（第一天也才賣到700號，第二天發到2500是怎樣？） 超發就算了，還只因為部分民眾不開心，就擅自更改遊戲規則 抗壓性極低... 直接說明：第三天不發號碼牌了，直接延續第二天的號碼繼續賣票 試問：若是你原本打算第三天提早來排隊，重新領號碼牌 搶第三天的票，你還可能搶的票到嗎？ 根本不可能了，就算你第二晚睡路邊也不可能了，就是這點，公平性倍受爭議 也因為聲明一出來，也引起暴動（絕大暴動的人都是期待第三天要重新排隊的民眾） 更導致第三天居然要犧牲超商排隊的人 讓大家領了一堆小白單（究竟是不是有待確認，但應該也很難查了） 其實整個規則已經亂糟糟了，所以該負責的人是誰？我想大家都很清楚 不是排超商的人、更不是排現場的人，而是寬宏 排超商有排超商的心聲，排現場端點有排現場的心聲，網路搶票有網路搶票的心聲 因為你真的有事，只能偷上網冒著被開除的風險，使用爛系統網路搶票，難到就活該？ 超商排了老半天，印了一堆小白單，難到就活該？ 現場就算你第二晚睡路邊一整晚，你也不可能買到第三天的票，難到就活該? 人人都有付出的情況下 剩下的就只是一個公平性的問題.... 今天你如果公平，遊戲規則都講好，不要擅自更改遊戲規則，我相信大家沒話講 要更改遊戲規則，也至少不要影響公平為最高原則 超商也一樣（到底領小白單要不要重排?） 現場也一樣，整個毫無規則 亂七八糟 我很傷心，該負責的不負責，民眾是受害者，為何還要分化？ 廠商爽歪歪的數鈔票，這樣對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.152.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JodyChiang/M.1420786976.A.FFE.html
→
01/09 15:04, , 1F
推
01/09 15:04, 1F
→
01/09 15:04, , 2F
真的不要在那邊比排隊來排隊去 不去端點就活該
01/09 15:04, 2F
→
01/09 15:05, , 3F
重點在規則亂改嚴重影響他人權益啊！
01/09 15:05, 3F
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:08:53
→
01/09 15:06, , 4F
補充推文第二句後面"不要有不去端點就活該的想法"
01/09 15:06, 4F
→
01/09 15:11, , 5F
賣票張數更是問題，超商4張，網路8張，現場8張...
01/09 15:11, 5F
→
01/09 15:11, , 6F
憑甚麼現場的人只能買4張？所以才會導致超商一團亂
01/09 15:11, 6F
→
01/09 15:12, , 7F
更正超商
01/09 15:12, 7F
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:17:09
推
01/09 15:17, , 8F
就憑他付出比你在超商更多的機會成本
01/09 15:17, 8F
推
01/09 15:19, , 9F
大家都在戰寬宏 只有你一直戰超商消費者 你不覺得奇怪??
01/09 15:19, 9F
推
01/09 15:19, , 10F
第二天領完1/6號的號碼牌 就說第三天排隊規則要改
01/09 15:19, 10F
→
01/09 15:19, , 11F
改五點宣布 我有叫我爸排第三天我最清楚
01/09 15:19, 11F
→
01/09 15:20, , 12F
寬宏有宣布現場買票機會大? 超商買票機會小? 有嗎?
01/09 15:20, 12F
推
01/09 15:21, , 13F
所以那些1/6號去排第三天票的人跟本就是多排的
01/09 15:21, 13F
→
01/09 15:22, , 14F
1/6 12點前要排第三天1/7的人也有上百個
01/09 15:22, 14F
→
01/09 15:22, , 15F
照你的說法他們不就活該??
01/09 15:22, 15F
→
01/09 15:22, , 16F
我只是講出事實 票我拿在手 抱怨會有票?
01/09 15:22, 16F
推
01/09 15:23, , 17F
第二天晚上帶著暴動的人並不是排第三天的民眾喔
01/09 15:23, 17F
→
01/09 15:24, , 18F
所以我說了我排了30個小時 我拿的到票是理所當然…
01/09 15:24, 18F
→
01/09 15:24, , 19F
這是零合遊戲
01/09 15:24, 19F
→
01/09 15:24, , 20F
這年頭就是這樣阿，瞎起鬨的人一定有，但對第三天的
01/09 15:24, 20F
→
01/09 15:24, , 21F
現在就是你排現場你有票你可以大聲 其他人都只能默默哭泣
01/09 15:24, 21F
→
01/09 15:24, , 22F
人一定是不公平的Y
01/09 15:24, 22F
→
01/09 15:25, , 23F
to lovemayforev 你有票就有票啊 浪費時間來這裡吵幹嘛
01/09 15:25, 23F
→
01/09 15:26, , 24F
奇怪了 你有票大家為你高興 結果你還不准大家爭取權益??
01/09 15:26, 24F
推
01/09 15:26, , 25F
跟本就沒有所謂排第三天的民眾 1/6號早上十點寬宏就
01/09 15:26, 25F
→
01/09 15:26, , 26F
把人打散了說下午五點才 宣布1/7號購票方式
01/09 15:26, 26F
→
01/09 15:26, , 27F
因為你現在買到票 所以你覺得更改規則沒有問題
01/09 15:26, 27F
→
01/09 15:26, , 28F
事實上 在售票期間而非售票前更改規則造成他人權益受損
01/09 15:26, 28F
→
01/09 15:27, , 29F
並不是理所當然可為的
01/09 15:27, 29F
推
01/09 15:27, , 30F
推
01/09 15:27, 30F
→
01/09 15:27, , 31F
所以你真的不用來吵了 沒人說你排30小時買到票不對
01/09 15:27, 31F
→
01/09 15:27, , 32F
不對的是在售票期間任意更改規則造成他人權益受損的寬宏
01/09 15:27, 32F
推
01/09 15:28, , 33F
現場第一天 第二天 第三天 規則有一樣嗎?? 沒有就是
01/09 15:28, 33F
推
01/09 15:28, , 34F
lovemayforev 每篇都在戰超商的人，有事嗎？
01/09 15:28, 34F
→
01/09 15:29, , 35F
寬宏的錯
01/09 15:29, 35F
推
01/09 15:30, , 36F
阿不就外縣市的都吃屎
01/09 15:30, 36F
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:33:10
還有 207 則推文
還有 5 段內文
→
01/09 17:28, , 244F
兩張小白單同秒重覆的機率比想像中小 這點我算過了
01/09 17:28, 244F
→
01/09 17:29, , 245F
因為也有狀況是白單列印出其中一張票券後無法再印下去
01/09 17:29, 245F
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 17:52:09
推
01/09 17:52, , 246F
這明明是售票方式的分配要有公平性的問題
01/09 17:52, 246F
系統的機制問題我不懂 但我不懂若真的是誤會，幹嘛不敢出來說明白 好歹也解釋一下第三天爆出眾多小白單究竟是怎麼一回事? ※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 17:56:03
→
01/09 17:54, , 247F
怎麼還是有人一直用勝利者的嘴臉在數落別人
01/09 17:54, 247F
推
01/09 18:02, , 248F
我是對用排隊這方式買票自認有優先權這件事有意見
01/09 18:02, 248F
→
01/09 18:06, , 249F
^端點 這不也是最容易引發動亂的方式嗎
01/09 18:06, 249F
→
01/09 18:09, , 250F
因為第二天就已經有部分不滿民眾衝上去寬宏台北辦公室
01/09 18:09, 250F
推
01/09 18:09, , 251F
不過最大的問題對絕是在寬宏的管理
01/09 18:09, 251F
→
01/09 18:09, , 252F
4F去動手拍鐵捲門 代表寬宏公司已經怕到了 所以不得已
01/09 18:09, 252F
→
01/09 18:10, , 253F
把原本超商額度直接調到台北現場 難怪小白單會一大堆
01/09 18:10, 253F
→
01/09 18:10, , 254F
第三天也是有另一半買不到票的民眾想衝上去被警方攔下
01/09 18:10, 254F
→
01/09 18:12, , 255F
小白單之亂，感覺超商的就被壓著打
01/09 18:12, 255F
→
01/09 18:14, , 256F
所以那時就不得已犧牲掉超商按機器消費者的權益....
01/09 18:14, 256F
推
01/09 18:37, , 257F
出了小白單不因該不可結 這問題其實蠻嚴重的
01/09 18:37, 257F
推
01/09 19:07, , 258F
推論的很合理~也就是這樣呀 我想說的這是早就可預見
01/09 19:07, 258F
推
01/09 19:15, , 259F
老實說 我一直覺得樓上何必在意你眼中所看到的
01/09 19:15, 259F
推
01/09 19:19, , 260F
大家提的是一種現象 這個現象雖不可能改變
01/09 19:19, 260F
→
01/09 19:21, , 261F
但至少可以提出來供大家參考 這情況總不可能只是個案
01/09 19:21, 261F
→
01/09 19:23, , 262F
而提出的補償 也不一定會擠壓到原本現場排的人阿
01/09 19:23, 262F
推
01/09 19:42, , 263F
第一天就有超商小白單不能結賬的情形啊 或是四個位置只
01/09 19:42, 263F
→
01/09 19:42, , 264F
結到兩張票的 我覺得這些事情不能用 人多就是會這樣啊呼
01/09 19:42, 264F
→
01/09 19:43, , 265F
攏過去 這是主辦單位很明顯的欺騙和疏失不是嗎
01/09 19:43, 265F
推
01/09 19:47, , 266F
第一天的白單可能也有好幾百張吧
01/09 19:47, 266F
推
01/09 19:50, , 267F
全部作廢感覺很奇怪 如果當中有票印出來 我還可以相信
01/09 19:50, 267F
→
01/09 19:51, , 268F
可能有蓋到....
01/09 19:51, 268F
推
01/09 20:54, , 269F
光是白單在繳費期限內還會失效這點來說，寬宏就該去
01/09 20:54, 269F
→
01/09 20:54, , 270F
X了
01/09 20:54, 270F
推
01/09 21:07, , 271F
反正無論怎麼樣都有人會說話，又不可能通通都有獎…
01/09 21:07, 271F
推
01/09 21:28, , 272F
我第一天的小白單也刷不出來，而且是第二排!超怨念的
01/09 21:28, 272F
推
01/09 21:32, , 273F
不可能通通有獎 所以呢? 消費者的權益本來就要去爭取!!
01/09 21:32, 273F
推
01/09 22:19, , 274F
怪是怪在現場也沒賣出多少張 票都去哪了
01/09 22:19, 274F
推
01/10 00:50, , 275F
不懂排端點的機會成本高在哪? 這詞真的有用對嗎?
01/10 00:50, 275F
推
01/10 01:25, , 276F
推！
01/10 01:25, 276F
推
01/10 11:14, , 277F
像我們不能請假翹班的上班族只能用網路,但是網路根本進
01/10 11:14, 277F
→
01/10 11:14, , 278F
不去...那明知流量承受不住幹嘛還開放網路售票？
01/10 11:14, 278F
→
01/10 11:15, , 279F
我寧可因自己速度慢搶不到票我也不要連點進去都不能而
01/10 11:15, 279F
→
01/10 11:15, , 280F
搶不到！
01/10 11:15, 280F
推
01/12 00:56, , 281F
推
01/12 00:56, 281F
‣ 更多 godjerry228 的文章
文章代碼(AID): #1KhtqW_- (JodyChiang)
‣ 更多 godjerry228 的文章
文章代碼(AID): #1KhtqW_- (JodyChiang)