Re: [噗嗤] 今天這集

看板JingXingBoys作者ienjan (偏執又跳針的人真可悲)時間16年前 (2008/05/23 20:57)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《mitaina (咪~打~以~哪~)》之銘言： : : 一開始她就很想證明模特兒這行業不是指靠臉蛋 : : 所以一開始主持人問到類似的問題可以明顯的看出爭鋒相相對 : : 但是我看到這裡就覺得她大概是沒什麼內容的女生。 : 她的存在純粹是來見證李明川所說的 : 〝永遠不知道自己是笨蛋的美女〞 : 嗆主持人提出對Model的刻板印象卻自以為聰明 : 反倒洩露她在應答上的索然無物 : 人家一記回馬槍輕輕鬆鬆堵得她啞口無言 : 扮醜OK?? : 有種妳就回"要當模特兒界的小甜甜"嘛 : 現在檯面上蜂擁而出的女Model : 林志玲打的安全牌反而最有保障 : 自知沒梗一口官方腔卻能營造出端莊優雅的形象剛拜m大之賜看完這集，有一些跟大家不同的意見大家對美麗的女藝人或女模的印象是什麼？靠臉蛋，靠身材，不需要腦袋~~ 但問題是當模特兒和進演藝圈的第一要素不就是臉蛋？女模需要美麗的臉蛋和姣好的身材襯托廠商的商品女藝人則需要吸引人氣和話題我不認為這有什麼需要背負的原罪頂著南加大學歷的侯佩岑不也放棄人人稱羨的主播頭銜進入演藝圈？如果他們聰明或有專才為什麼不能選擇這一行？除了昨天我只在康熙看過兩次童怡禎上節目其中一次是男校女校那次另一次我忘了當時我還覺得她跟其他模特兒比起來，效果算不錯了，最低限度不像個花瓶至於你說她是不是腦袋沒東西卻不知道自己是笨蛋？我只能說她上節目製造的效果，接話的內容，臨場的反應比不上專門跑通告的藝人要依此去推論一個人聰不聰明我想有失公允，畢竟這些不是她的專科職業無貴賤假如大師昨天這樣問我"如果你有才能又夠聰明為什麼要進XX界"？我想就算我是大師的粉絲我也會頂回去你會從事某一個行業，先不論動機為何至少你對這行有興趣，至少你喜歡這份工作當任何人透露對這份工作的輕視或是誤解 (先不管對方有心無心) 我想當下會不高興想反駁是人之常情再來談到丑角當主持人當時問到她願不願意扮醜？誰會當場說不？絲襪套頭，除了小甜甜和如花我想沒幾個女藝人肯吧... 不說在鏡頭前，我們私下和朋友合拍扮鬼臉都不敢把自己弄太醜了更何況要沒冠瑋說絲襪套頭是第一條件，我想任誰都不知道扮醜要犧牲成這樣 ======================================== 再來是給製作單位的建議我想請製作單位打破這種"美女牌"的迷思真正會讓大家目不轉睛，霸著電視機不放的美人都忙炸了其他"次要等級"的正妹，大家表特或校園到處都可以看實在不會為了她們特地多留住螢光幕幾分鐘我是真覺得這種以美女為題的單元沒什麼好談的除了來賓臉孔和爆的料不一樣差不多都可以知道內容和結論了美女上節目我想最大用處也只是放著讓男主持人看爽，或拿來當作虧女丑的工具林韋茹和童怡禎跟"綜藝節目為什麼要有美女"那次作旁邊的一堆助理正妹效果一樣要不是有李明川爆幾個八卦，補幾刀，這集真的沒什麼至少找真正有腦袋的女藝人或女模來，(可是有腦的寇姐姐應該會退通告╮(╯～╰" )╭) 不然我只聽到整集都在談女藝人或女模的腦殘事蹟最後卻聽到主持人下結論：其實她們有才有貌一整個很怪......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.136.242

推

NTUST

05/23 21:35, , 1^F

05/23 21:35, 1^F

→

NTUST

05/23 21:36, , 2^F

05/23 21:36, 2^F

→

NTUST

05/23 21:37, , 3^F

05/23 21:37, 3^F