[討教] 鹿鼎記的朱三太子

看板JinYong作者 (にんきもの)時間7月前 (2023/10/08 09:33), 7月前編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 7人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
請問鹿鼎記的朱三太子設定，是否有前後不一的情況 前面朱三太子是設定成隆武帝的後代 原文： 祁彪清插口道：「柳老爺子，將來趕跑了韃子，朱三太子登極為帝，中興大明，這天下兵 馬大元帥的職位，大夥兒一定請你老人家來當的。」柳大洪圓睜雙眼，道：「你……你說 甚麼？甚麼朱三太子？」祁彪清道：「隆武天子殉國，留下的朱三太子，行宮眼下設在台 灣。他日還我河山，朱三太子自然正位為君。」 柳大洪霍地站起，厲聲道：「天地會這次救了我師弟和徒弟，我們很承你們的情，可是大 明天子的正統，卻半點也錯忽不得。祁老弟，真命天子明明是朱五太子。永曆天子乃是大 明正統，天下皆知，你可不得胡說。」 .... 陳近南微笑搖頭，說道：「天無二日，民無二主。朱三太子好端端在台灣。台灣數十萬軍 民，天地會十數萬弟兄，早已向朱三太子效忠。」 在歷史上，朱三太子一般指的是崇禎帝的兒子， 有好幾起起跟朱三太子有關的案子，民間起義也多以朱三太子為名。 例如王士元案，《清裨類抄》中他說「吾本姓朱，名慈煥，改名王士元」 金庸後面似乎又採用了和歷史相同的設定 原文： 沐劍聲沉吟片刻，說道：「陳總舵主，他既奉朱三太子敬登大寶，為甚麼不恢復大明國號 ，卻要改國號為周？這中間實是個大大的破綻。何況朱三太子甚麼的，也不知是真是假， 誰也沒聽說過，忽然之間，沒頭沒腦的鑽了出來。多半吳三桂去找了個不懂事的孩子出來 ，說是朱三太子，號召人心，其實是把他當作傀儡。」眾人都點頭稱是。 　　歸二娘道：「吳三桂把朱三太子當作傀儡，自然絕無可疑。這人是真是假，也沒多大 分別。不過朱三太子不是小孩子，先皇殉國已三十年，如果朱三太子是真，至少也有三十 幾歲了。」 沐劍聲還當陳近南的面說朱三太子誰也沒聽過不知是真是假， 可是陳近南就說過朱三太子在臺灣了，沐劍聲是在嗆聲嗎XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.151 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1696728838.A.48C.html
→
10/08 09:46, 7月前 , 1F
朱三太子等於反清復明大旗.史實清朝就有朱三太子案發生.那
10/08 09:46, 1F
→
10/08 09:47, 7月前 , 2F
年代要反清復明大都用朱三太子名號.所以有2-3個太子不奇怪
10/08 09:47, 2F
可是前面才在爭朱三太子和朱五太子誰正統， 表示起碼對天地會的人來說，朱三太子是誰是確定的。
→
10/08 10:08, 7月前 , 3F
朱五太子是金庸虛構的.這只是想諷刺這些反抗團體的盲目因為
10/08 10:08, 3F
→
10/08 10:08, 7月前 , 4F
連朱三太子都不確定
10/08 10:08, 4F
金庸是在諷刺沒錯。 但是對天地會來說，朱三太子確定在臺灣而且已經向他效忠。 後面臺灣被清軍佔領後，也沒再提到朱三太子了， 好像金庸後面就忘了朱三太子的事。 ※ 編輯: chordate (138.199.22.151 日本), 10/08/2023 10:12:32
→
10/08 10:11, 7月前 , 5F
從康熙十二年到康熙六十年，全國共發生了十起自稱是朱三太子
10/08 10:11, 5F
→
10/08 10:13, 7月前 , 6F
之反抗事件.所以把朱三太子想成反清復明就好.有沒有義意不大
10/08 10:13, 6F
→
10/08 10:14, 7月前 , 7F
這個人
10/08 10:14, 7F
→
10/08 10:44, 7月前 , 8F
阿就大家都這樣自稱吧
10/08 10:44, 8F
推
10/08 11:38, 7月前 , 9F
陳近南：反清復明 跟 阿彌陀佛 其實是一樣的
10/08 11:38, 9F
推
10/08 17:20, 7月前 , 10F
第一段說的南明個政權之爭，「朱三太子」是隆武一脈
10/08 17:20, 10F
→
10/08 17:20, 7月前 , 11F
、「朱五太子」是永曆一脈，和民間傳聞以及多起反清
10/08 17:20, 11F
→
10/08 17:20, 7月前 , 12F
復明事件中，崇禎帝的兒子「朱三太子」並不是同一人
10/08 17:20, 12F
→
10/08 17:20, 7月前 , 13F
，只能說金庸這樣寫容易混淆
10/08 17:20, 13F
推
10/08 17:26, 7月前 , 14F
當然隆武永曆被滅後應該是沒留下子嗣，所謂隆武帝後
10/08 17:26, 14F
→
10/08 17:26, 7月前 , 15F
代在台灣云云只是陳近南這些天地會人士編出來爭奪正
10/08 17:26, 15F
→
10/08 17:26, 7月前 , 16F
統用的
10/08 17:26, 16F
我覺得在金庸設定中，臺灣是真的有個朱三太子，並不是天地會編出來爭執用的。 因為天地會內部開會時都還有留朱三太子的位子 原文： 陳近南指著居中的一張空椅，道：「這是朱三太子的座位。」指著其側的一張空椅，道： 「這是台灣鄭王爺的座位。鄭王爺便是國姓爺的公子，現今襲爵為延平郡王。咱們天地會 集議，朱三太子和鄭王爺倘若不到，總是空了座位。」 只是金庸寫到後面可能就忘了這個設定。
→
10/08 17:49, 7月前 , 17F
在台灣的朱三太子是隆武帝後人
10/08 17:49, 17F
→
10/08 17:56, 7月前 , 18F
吳三桂立的朱三太子據說是崇禎後人
10/08 17:56, 18F
→
10/08 17:57, 7月前 , 19F
在台灣的朱三太子在鄭克塽投降後自殺殉大明
10/08 17:57, 19F
→
10/08 17:58, 7月前 , 20F
金庸沒忘啊 他有寫出在台灣的朱三太子結局
10/08 17:58, 20F
→
10/08 17:59, 7月前 , 21F
還說朱三太子幾個老婆也一起自殺
10/08 17:59, 21F
他是寫寧靖王自殺（這是史實） 原文： 於是鄭克塽、馮錫範、劉國軒率領台灣文武百官投降。 明朝宗室寧靖王朱術桂自殺殉國，妾五人同殉死節，明祀至此而絕 朱術桂是長陽王的兒子，並不是隆武帝的後代。
→
10/08 17:59, 7月前 , 22F
小寶聽聞後還在感嘆 想說 若他被逼自殺 自己的老婆們
10/08 17:59, 22F
※ 編輯: chordate (146.70.205.108 日本), 10/08/2023 18:03:12
→
10/08 18:12, 7月前 , 23F
那就是金庸寫到忘了 寧靖王應該就是金庸設定中的在台灣的
10/08 18:12, 23F
→
10/08 18:13, 7月前 , 24F
朱三太子
10/08 18:13, 24F
推
10/08 18:16, 7月前 , 25F
查了一下寧靖王朱術桂被迎來台灣，一段時間後鄭經沒
10/08 18:16, 25F
→
10/08 18:16, 7月前 , 26F
錢就不再供祿，朱術桂被編入民戶還得去墾拓
10/08 18:16, 26F
→
10/08 18:19, 7月前 , 27F
金庸可能真的想設定一個在台灣的朱三太子，但之後忘
10/08 18:19, 27F
→
10/08 18:19, 7月前 , 28F
了改版也沒改到
10/08 18:19, 28F
→
10/08 18:19, 7月前 , 29F
如果照史實來看，金庸原本想寫的朱三太子也不是寧靖
10/08 18:19, 29F
→
10/08 18:19, 7月前 , 30F
王
10/08 18:19, 30F
推
10/08 18:23, 7月前 , 31F
可能金庸原本想借朱三太子的傳說，然後改成隆武帝後
10/08 18:23, 31F
→
10/08 18:23, 7月前 , 32F
代用在小說裡，只是這設定最後沒用上就不了了之了
10/08 18:23, 32F
推
10/09 02:35, 7月前 , 33F
可能金庸在寫的時候預備了這個人物，畢竟史實上在三藩之
10/09 02:35, 33F
→
10/09 02:35, 7月前 , 34F
亂末期的海澄大戰時，漳州後方出了一股拿著朱三太子名號
10/09 02:35, 34F
→
10/09 02:35, 7月前 , 35F
的小叛亂。
10/09 02:35, 35F
→
10/09 10:14, 7月前 , 36F
感謝大家回覆
10/09 10:14, 36F
→
10/09 18:53, 7月前 , 37F
金庸一開始強調朱三太子在台灣，最後寧靖王自殺又說南明
10/09 18:53, 37F
→
10/09 18:53, 7月前 , 38F
絕嗣
10/09 18:53, 38F
推
10/09 19:15, 7月前 , 39F
我覺得金庸很明顯是想把朱三太子跟寧靖王的形象合一
10/09 19:15, 39F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1b8WS6IC (JinYong)
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1b8WS6IC (JinYong)