Re: [討教] 岳不群寧願學辟邪也不學劍宗，是心魔嗎

看板JinYong作者lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)時間2年前 (2022/05/28 23:53)推噓15(15推 0噓 78→)

留言93則, 13人參與討論串11/20 (看更多)

我覺得我們先撇開葵花寶典是不是分成內功與武技兩部份的推論，先從還原葵花寶典的原始樣貌開始好了。笑傲江湖三十密議方證又道：「其時匆匆之際，二人不及同時遍閱全書，當下二人分讀，一個人讀一半，後來回到華山，共同參悟研討。不料二人將書中功夫一加印證，竟然牛頭不對馬嘴，全然合不上來。二人都深信對方讀錯了書，只有自已所記才是對的。可是單憑自己所記得的一小半，卻又不能依之照練。兩個本來親逾同胞骨肉的師兄弟，到後來竟變成了對頭冤家。華山派分為氣宗、劍宗，也就由此而起。」線索： 1.時間太趕兩人來不及同時看完全書，所以只好分開讀，一人讀一半 2.回到華山兩人把記的內容拿出來印證時，發現牛頭不對馬嘴，內容全然合不起來 3.雙方深信會有這種情形是對方讀錯書了，只有自己記的才是對的上面三點是小說原文明確提出的線索，所以推論葵花寶典的樣貌要從這三點入手。小說有提到「因為時間不夠兩人來不及看完全書，所以兩人分開讀，一人讀一半」。所以岳蔡二人應該是同時看書、同時背書才對，而不是先等我看完這一部份，接著再換你看另一部份。這樣的話，葵花寶典應該不可能是「一本書」才對。在只有一本書的情況下，是要怎麼讓兩個人分開讀，一人讀一半？除非是把一本書拆成兩半，你讀那部份，我讀這部份，之後再把它復原起來。但問題是小說有提到紅葉禪師一直在研究葵花寶典，表示書是時常拿來翻閱的：笑傲江湖三十密議百餘年前，這部寶典為福建泉州少林寺下院所得。其時泉州少林寺方丈紅葉禪師，乃是一位大智大慧的了不起人物，依照他老人家的武功悟性，該當練成寶典上所載武功才是。但據他老人家的弟子說道，紅葉禪師並未練成。更有人說，紅葉禪師參究多年，直到逝世，始終就沒起始修煉寶典中所載武功。【所以葵花寶典就不像是行文在楞伽經中的九陽真經那樣，一直放在藏經閣沒被人發現，直到覺遠看了才發現它的存在】但對偷看書的人來說，不太可能做出把書拆開來這麼明顯的事吧，這種行為擺明就是在說：「我就是來偷看書的，怎樣？」尤其是小說有說他們來不及看完全書，只好一人讀一半，表示他們的時間有限。但既然有把書拆開再復原的時間，又何必擔心自己時間不多呢？所以總感覺葵花寶典應該不是「一本書」，而是有「複數本書」才對。就像九陰真經有上下冊、九陽真經共有四本那樣。葵花寶典是分成兩本書，然後岳蔡二人是你看這本我看這本，兩人同時閱讀，各自看一半。當然還有一種可能，這個猜測能讓「葵花寶典是一本書，然後岳蔡二人是同時閱讀，一人讀一半」成立，而沒有疑問。那就是雙方是肩併著肩看同一本書，我看單數頁你看複數頁。也就是我看第一頁，你看第二頁。看完之後翻過去，我看第三頁，你看第四頁。這樣依此類推。這種說法能讓「葵花寶典是一本書，然後岳蔡二人同時閱讀，一人讀一半」而不會產生問題。但是這樣還是會有個問題。那就是原文有說到，岳蔡二人回到華山在比對內容時，覺得對方牛頭不對馬嘴，講的內容全然跟自己記得的合不起來，結果產生分歧。這邊有個重點很容易忽略掉，那就是出現「兩人背的內容在比對時全然合不起」這情形時，岳蔡的反應是互相指責對方讀錯書。如果雙方是看同一本書然後分別讀單數頁與複數頁，沒道理在還原書籍內容卻對不上時，是指責對方看錯書啊！他們可是同時看同一本書耶。會去指責對方看錯書，那應該只有「書其實是有複數本，然後對方拿錯本書來看」，這個可能吧。就像wfelix大舉例的，假設葵花寶典是放在藏經閣，而藏經閣還放有其他武功祕笈。雙方都覺得自己才是看到對的葵花寶典那個人，對方是看到藏經閣中的別本武功祕笈。所以在出現內容全然合不起來時，才會直覺反應對方看錯書了。這樣來分析的話，葵花寶典應該不是只有一本書，而是複數本書才對。從原文得來的這個推論，大家覺得有沒有問題？葵花寶典有上下篇的兩本書，有兩個人前來偷看書，因為時間有限一個人沒辦法短時間內看完兩本書。所以就說好你讀這本，我讀這本，一人讀一半，回去之後再把背起來的內容合起來。然後等到之後要比對內容時，因為內容全然合不起來，所以才懷疑對方可能是心急之下(因為是偷看)拿錯本書看了。但雙方都堅持我讀的才是對的，你才是讀錯本書的那個人，結果就吵起來。然後覺得對方讀錯書了這點，也能反推岳蔡二人不可能是把一本書拆開來分別讀。因為把書拆開來，書會缺少一面封面，書頁也會是散的。自己拿著拆開的書在背時肯定會覺得自己是拿到對的書，同樣也會覺得對方有拿到對的書。如果真的是把書拆開來分別讀，然後內容合不起來的直覺反應是對方讀錯書，那會是自己是拿著半本拆開的書在看，對方是拿著完整的書在看。這感覺很反直覺跟邏輯啊，自己跟對方手上的書是不是只有半本書、一堆散開的書頁，應該是很容易分辨出來才是。如果雙方是分別讀拆開的書，然後內容合不起來，應該是指責對方背錯了而不是讀錯書吧，所以「葵花是一本書，兩人把書拆開來分別讀」感覺就不太可能。我們這篇就先別討論葵花寶典的內容到底是怎樣，先從這個來如何？還有哪種可能能同時符合 1.時間太趕兩人來不及同時看完全書，所以只好分開讀，一人讀一半 2.回到華山兩人把記的內容拿出來印證時，發現牛頭不對馬嘴，內容全然合不起來 3.雙方深信會有這種情形是對方讀錯書了，只有自己記的才是對的這三點呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.72.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1653753204.A.AB7.html

→