Re: [討教] 想買神鵰俠侶書籍,不清楚買哪個版本
※ 引述《kevincfvgb ()》之銘言:
: 最近心血來潮把小時候沒看完的神鵰俠侶動畫看完,只能說2.3季質量很慘
: 真希望有朝一日可以重製阿
: 現在動畫看完之後還是覺得不夠,想買小說看、補足動畫不夠的地方
: 小說版本,只有分"最初連載的版本",跟2003年後遠流出的"新修版"?
: 哪個小說版本比較接近動畫裡人物性格的刻畫呢? 還是最好兩種版本都看?
: 建議買新書還是二手書呢?
: 新書現在只買的到新修版"吧? 我想拍賣找的到初版嗎? 要如何辨別呢? 謝謝
其實台語真的很精妙,
例如「老翻顛」一詞(用沒羽的字會更好,但我在七龍珠板被極敏感者戰過)
金庸先生真的就是老返顛了,
八十歲(指當時)的人了,去碰自己壯年時的作品幹嘛,
有本事、有想說的另外寫一部不就得了,
或者你出本獨立的附註都好;
我當年還特別趕著去台北書展買新修版的神鵰,
根本多餘到不行,
都沒有想過把金輪〝國師〞對郭襄改那麼有情義,
置神鵰俠以命來救的精彩於何顧,
大大的削減了大俠的威風,
讀者看書可不是為了看金輪吧,
真是搞錯重點~~
然後三枚金針又加了一段臭長的多餘屁話,
郭襄的幻想:大龍女那段寫出來也是看了讓人想哭,
為了後人的抗議而改什麼麻光佐、甄志丙,
真的是老翻顛了;
北條司紀念自己的出道作,縱然畫風不堪回首,
也只是以他更進步的技法另外畫了篇扉頁,
80歲老年去改動自己三、四十歲時的作品,
根本是兩個不同內外在的人了,
只覺得是胡鬧。
還好另一部我極愛的笑傲江湖他沒什麼可改了,
但也蛇足的加了一些字,好比盈盈的還有我呢
還是多餘...
金庸早期就說他的作品主要是描寫性格,
可惜最後老翻顛走歪了,偏要受少部份挑毛病讀者的影響,而管起些無關緊要的細微瑕疵
...
(我大概七年前就拿去二手書店售出了,
居然還有三、四百塊的價值,算撿到了~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1505420854.A.390.html
→
09/15 09:38, , 1F
09/15 09:38, 1F
→
09/15 09:39, , 2F
09/15 09:39, 2F
→
09/15 09:50, , 3F
09/15 09:50, 3F
如果真這麼顧忌,文采麻煩也好點,
甄志丙能聽嗎、麻光佐…(汗……
推
09/15 09:51, , 4F
09/15 09:51, 4F
推
09/15 10:15, , 5F
09/15 10:15, 5F
→
09/15 11:40, , 6F
09/15 11:40, 6F
→
09/15 11:40, , 7F
09/15 11:40, 7F
→
09/15 11:58, , 8F
09/15 11:58, 8F
→
09/15 12:00, , 9F
09/15 12:00, 9F
→
09/15 12:01, , 10F
09/15 12:01, 10F
→
09/15 12:13, , 11F
09/15 12:13, 11F
→
09/15 12:30, , 12F
09/15 12:30, 12F
→
09/15 12:30, , 13F
09/15 12:30, 13F
→
09/15 16:30, , 14F
09/15 16:30, 14F
→
09/15 19:34, , 15F
09/15 19:34, 15F
→
09/15 19:34, , 16F
09/15 19:34, 16F
→
09/15 19:34, , 17F
09/15 19:34, 17F
→
09/15 19:34, , 18F
09/15 19:34, 18F
推
09/15 20:30, , 19F
09/15 20:30, 19F
推
09/15 20:40, , 20F
09/15 20:40, 20F
三版太白話太盡了,沒有留白含蓄的美,文采水準也低落
尤其沒有了壓力,也少了點被逼出來的潛力和神來之筆
推
09/15 20:47, , 21F
09/15 20:47, 21F
→
09/15 20:47, , 22F
09/15 20:47, 22F
推
09/15 20:51, , 23F
09/15 20:51, 23F
→
09/15 20:51, , 24F
09/15 20:51, 24F
→
09/15 20:51, , 25F
09/15 20:51, 25F
如何襯托出主角的形象,書名和主題叫神鵰俠侶了,
就該專心的描繪好主角,你想讓反派變得沒那麼壞了、面面俱到,
那主角被襯托出的好勢必大打折扣
而且搞錯重點,尤其楊過粉多屬熱愛型,
自不喜有人來搶了他的風采
推
09/15 21:16, , 26F
09/15 21:16, 26F
→
09/15 21:16, , 27F
09/15 21:16, 27F
→
09/15 21:16, , 28F
09/15 21:16, 28F
所以我始終覺得金老後期有什麼看法在書迷見面會時閒聊,或是獨立出些附註本都好過亂
入亂搞
推
09/15 21:58, , 29F
09/15 21:58, 29F
推
09/15 22:50, , 30F
09/15 22:50, 30F
之後就有鳩摩智跳脫啦,金輪後來又改實無必要
→
09/15 22:50, , 31F
09/15 22:50, 31F
推
09/15 23:15, , 32F
09/15 23:15, 32F
想也知道是想藉故跟張繼續勾勾纏,何必演得那麼明
更何況讓戲劇版去各式發揮不是更好
例如梁朝偉版就演他自己不想爭大位啦
(金)老糊塗了才來跟,何必呢
推
09/15 23:43, , 33F
09/15 23:43, 33F
推
09/16 01:07, , 34F
09/16 01:07, 34F
→
09/16 01:07, , 35F
09/16 01:07, 35F
推
09/16 01:42, , 36F
09/16 01:42, 36F
→
09/16 01:42, , 37F
09/16 01:42, 37F
(三版感覺是改給小學甚至幼教讀者的,
什麼都要描述到盡,又盡管些細節;
射鵰我沒看,但聽說特別改了郭黃療傷片段,
就是有人問說數天不能分開,如何便溺細節,
問的人無聊,老金也傻到認真回應了…)
※ 編輯: pilifonbao (223.140.251.174), 09/16/2017 02:32:30
推
09/17 12:16, , 38F
09/17 12:16, 38F
→
09/17 12:17, , 39F
09/17 12:17, 39F
→
09/17 12:18, , 40F
09/17 12:18, 40F
→
09/17 12:18, , 41F
09/17 12:18, 41F
推
09/17 13:00, , 42F
09/17 13:00, 42F
→
09/17 18:32, , 43F
09/17 18:32, 43F
推
09/17 18:39, , 44F
09/17 18:39, 44F
→
09/17 18:41, , 45F
09/17 18:41, 45F
→
09/17 18:41, , 46F
09/17 18:41, 46F
→
09/17 18:42, , 47F
09/17 18:42, 47F
→
09/17 18:42, , 48F
09/17 18:42, 48F
→
09/17 18:43, , 49F
09/17 18:43, 49F
→
09/17 18:43, , 50F
09/17 18:43, 50F
→
09/17 18:43, , 51F
09/17 18:43, 51F
→
09/17 18:44, , 52F
09/17 18:44, 52F
推
09/17 19:13, , 53F
09/17 19:13, 53F
推
09/18 00:44, , 54F
09/18 00:44, 54F
→
09/18 00:44, , 55F
09/18 00:44, 55F
推
09/18 00:56, , 56F
09/18 00:56, 56F
→
09/18 00:56, , 57F
09/18 00:56, 57F
推
09/18 11:36, , 58F
09/18 11:36, 58F
→
09/18 11:37, , 59F
09/18 11:37, 59F
→
09/18 11:40, , 60F
09/18 11:40, 60F
→
09/18 11:41, , 61F
09/18 11:41, 61F
→
09/18 11:42, , 62F
09/18 11:42, 62F
→
09/18 11:43, , 63F
09/18 11:43, 63F
推
09/18 15:39, , 64F
09/18 15:39, 64F
→
09/18 15:40, , 65F
09/18 15:40, 65F