[作者] 金庸與政治? 金庸傳閱讀速記 (六)

看板JinYong作者 (HighFlying)時間6年前 (2017/08/22 01:48), 6年前編輯推噓22(22推 0噓 45→)
留言67則, 18人參與, 最新討論串1/1
(十一) 以量取勝 楊過稱住了明報。但不代表明報銷售長紅。這個時代的作品大概可以分成兩個類型： 1. 長篇 從神雕到倚天。這是金庸用來綁住基本盤的策略。用續集的方式，把新晚報時期熱愛郭靖的讀者一路綁下來。所以金庸很刻意的連結三部小說成為一個世界觀。 其中最誇張的莫過於倚天與神鵰的連結。今日我們看小說，可能會認為：兩本年代差了不少年，一轉眼張君寶已經便成老人了。但事實上當年在明報，「神鵰俠侶還沒完結篇，倚天就已經開始連載了!!!」 2. 短篇 鴛鴦在神鵰的背面。白馬在倚天的背面。一部武俠賣不好。你為什麼不一次連載兩部？ 這時的金庸算是人生最爆肝的階段。同時寫兩部小說，還要發頭版社論。更慘的是，都已經忙到這樣的，明報賺的錢還是不夠生活。 怎麼辦？那就同時寫三部吧XD 這就是飛狐外傳。刊登在他的另一本週刊：武俠與歷史。這本書一方面連載很多武俠小說，一方面也介紹古詩詞和歷史人物。可以說，是集金庸各項興趣賺外快。 或許是創業之後，體會職場的現實和艱難吧？到了這個階段，金庸的角色開始便的越來越自私，越來越善惡難辨。最明顯的例子就是倚天：滅絕師太、鮮于通、何太沖比射鵰的正派 (洪七公、全真教之流)令人討厭。謝遜、楊逍又比金輪、彭連虎可愛太多了。 到了1961年，明報的銷售量總算到了每日兩萬兩千多份。基本上還是個小報，但至少還算是穩定。 但最終拯救明報的，不是楊過張無忌，不是金庸的肝，而是毛澤東的大躍進。 (十二) 查良鏞大戰共產黨報 大躍進的結果是大饑荒，受英國統治的香港成為難民眼前的綠洲。1962年五月，光是一天，就有八千多個難民偷渡進香港。 難民塞爆了梧桐山週邊，不止香港人，連英國人看了都傻眼了。但更傻眼的是：昔日查良鏞工作的大公報、新晚報「完全不報導這些事」。五月八日，五百多個難民在香港碼頭大哭，然後被港警送上船隻載回中國。但這些左派報紙還是繼續裝死，登一些八卦社會新聞放在頭版 (看看現在的臺灣香港，共產黨還真是一點都沒變)。 金庸在大公報待了十年，他知道得罪左派報紙之後，以後自己在香港媒體界就很難混下去了。但每天一到公司，他就看到記者們留著眼淚跟他說：「登不登這個消息？」。最後查良鏞決定賭了一把。 五月十一號開始，明報撤掉原本娛樂八卦等部門的記者，把幾乎所有人力全都派去做難民特別報導。接著查良鏞祭出更高明的策略：在頭版號召物資，再由明報協助送給難民。專門報導別人下體被炸掉的八卦報，突然就成為香港良心了XDDD 一個月後，明報順勢推出「自由談」副刊提供大家開砲。身為多年編輯，查良鏞自己也跳下去批共產黨。最後終於惹毛了新華社：文匯報、大公報、新晚報、晶報、香港商報等左派報紙開始批評明報，查良鏞越寫越順手，一路從饑荒、麵粉援外、發展核武等等一路罵下去... 這下好了，明報單挑香港所有左派報紙。突然間，讀者拿起明報，不看武俠小說最新進度，而是要跟上共產黨今天又被罵了什麼。 查良鏞成功了。 1961年初，明報每天賣出兩萬兩千份。 1961年底，明報每天賣出四萬份。 1965年底，明報每天賣出八萬三千份。 明報超越大公報、新晚報，成為香港報業巨頭之一。現在的查良鏞，已經是個大老闆了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.26.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1503337733.A.CE8.html ※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:52:13 ※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:53:18 ※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:54:14 ※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/22/2017 01:56:43
推
08/22 02:07, , 1F
哇塞，一次連載多部作品就算了，還是日更，佩服
08/22 02:07, 1F
推
08/22 03:08, , 2F
我更佩服他敢言別人不敢言，跟共產黨對著幹
08/22 03:08, 2F
→
08/22 03:09, , 3F
但如果是今日的香港就更難了，應該沒多久就"被失蹤"
08/22 03:09, 3F
推
08/22 03:56, , 4F
金庸: 各位朋友 小張大戰光明頂是虛構的 但我這明報大戰
08/22 03:56, 4F
→
08/22 03:56, , 5F
各大報可是名副其實!
08/22 03:56, 5F
→
08/22 08:20, , 6F
現在就不"言"了
08/22 08:20, 6F
講好聽一點是：當年報紙快撐不下去，不如賭一把。 講難聽一點是：以前罵中國共產黨有錢賺，現在捧中國共產黨有錢賺。
推
08/22 10:24, , 7F
一次寫三部真的有夠扯
08/22 10:24, 7F
→
08/22 10:25, , 8F
而且都是可以稱為經典的作品
08/22 10:25, 8F
→
08/22 10:26, , 9F
難怪有人會說以前的金庸有俠客風範
08/22 10:26, 9F
→
08/22 10:26, , 10F
敢跟共產黨對著幹真的很不怕死
08/22 10:26, 10F
推
08/22 11:32, , 11F
為什麼明報聽起來比較像左派...
08/22 11:32, 11F
推
08/22 11:42, , 12F
樓上，共產主義才是左派，所以挺共產黨的才是左派報
08/22 11:42, 12F
恩我覺得這是很相對的用法。 感覺當下的明報更站在底層人民的立場。從這邊來看硬要說他左也是說得通。 但是他批判計劃經濟無能害慘中國人，這個絕對是會當成右派罵的。 另外這個也是講回來聊到查良鏞的立場。他一直都很愛大政府大中國。戰中國共產黨主要還是因為政治無能，不是什麼左右路線之爭。我們可以繼續看下去，明報也罵了不少老蔣。 ※ 編輯: Highflying (60.245.65.134), 08/22/2017 12:02:46
→
08/22 12:41, , 13F
以共產黨來當作左派這種看法過於...偏頗(我想不到好一
08/22 12:41, 13F
→
08/22 12:42, , 14F
點的詞) 現在中國依然是共產黨 但施行的政策與理念完全
08/22 12:42, 14F
→
08/22 12:42, , 15F
不是左派的行為 沒有公平均等的完全資本主義 這怎麼都
08/22 12:42, 15F
→
08/22 12:43, , 16F
不是左派 反而是實實在在的右派
08/22 12:43, 16F
→
08/22 12:43, , 17F
當然左派這個詞本來就是十分含糊的詞彙 只能用一堆相對
08/22 12:43, 17F
→
08/22 12:44, , 18F
比較的方式來作界定
08/22 12:44, 18F
→
08/22 12:46, , 19F
共產主義是左派 問題共產黨實現的並不是共產主義XD
08/22 12:46, 19F
→
08/22 12:47, , 20F
我說明報比較像左派的原因在於他們關懷難民的行為
08/22 12:47, 20F
→
08/22 12:48, , 21F
另外我也不懂在當今世道 左派似乎貶意多於褒意...
08/22 12:48, 21F
推
08/22 13:37, , 22F
那是在台灣才這樣吧！其他國家來說，左派只是右派的相
08/22 13:37, 22F
→
08/22 13:38, , 23F
對詞。可能是因為政府反共反久了！跟馬克思主義相關的
08/22 13:38, 23F
→
08/22 13:38, , 24F
都被當作異端邪說的關係吧！
08/22 13:38, 24F
推
08/22 13:42, , 25F
我覺得因為人是自私的，要有能者養較弱勢的，會不甘願，
08/22 13:42, 25F
→
08/22 13:42, , 26F
而弱勢者本來就弱勢，不會是主流，而且開口要人養我，就
08/22 13:42, 26F
→
08/22 13:42, , 27F
算是真的很有需求，聽起來還是很怪
08/22 13:42, 27F
→
08/22 15:34, , 28F
政治左跟經濟左要分清楚
08/22 15:34, 28F
推
08/22 16:05, , 29F
好好好
08/22 16:05, 29F
推
08/22 16:13, , 30F
左右是相對的 即便你是左派 但只要有人比你更左 你
08/22 16:13, 30F
→
08/22 16:13, , 31F
就會被打成右派 另外理念左 不代表作為就會左 對面
08/22 16:13, 31F
→
08/22 16:13, , 32F
的共產黨不搞共產主義也行之有年了XD
08/22 16:13, 32F
推
08/22 16:26, , 33F
政治理念左派，但是行的是右派
08/22 16:26, 33F
推
08/22 18:01, , 34F
老共現在的強盛經濟就是資本主義的成果 共產的計畫經濟
08/22 18:01, 34F
→
08/22 18:01, , 35F
根本就不能長久實行 倒是在戰亂荒涼的年代聽起來很美好
08/22 18:01, 35F
→
08/22 18:01, , 36F
反正大家都窮; 有錢了 為什麼我要跟窮鬼分我努力的成果?
08/22 18:01, 36F
推
08/22 18:04, , 37F
如果不管辛勞的程度能吃到一樣多的飯 我努力做啥?
08/22 18:04, 37F
推
08/22 18:06, , 38F
阿 扯遠了 總之共產不等於左派 只是歷史上共產出來的時
08/22 18:06, 38F
→
08/22 18:06, , 39F
機 它只能是左派 甚至對清朝而言 不是共產的革命黨也是
08/22 18:06, 39F
→
08/22 18:06, , 40F
左派
08/22 18:06, 40F
→
08/22 21:48, , 41F
老共根本不歸過去簡單分類 要不就僅皮偽裝騙傻子
08/22 21:48, 41F
推
08/22 22:14, , 42F
但是金老罵老共的年代 老共還沒往資本主義靠
08/22 22:14, 42F
推
08/22 22:17, , 43F
左派右派的定義是什麼，怎麼推文一堆搞不清楚
08/22 22:17, 43F
→
08/22 22:18, , 44F
講句淺白點的，只要偏向資源自由競爭的就是偏右
08/22 22:18, 44F
→
08/22 22:18, , 45F
較注重將資源汲取曲再分配的就是偏左。
08/22 22:18, 45F
推
08/22 22:25, , 46F
那如果自由競爭後 政府汲取分配給"特定人"這左還右?
08/22 22:25, 46F
推
08/22 23:07, , 47F
左右當然是比較得來的啊，拿個對象出來比一比
08/22 23:07, 47F
→
08/22 23:08, , 48F
任何政黨都有偏左跟偏右的政策，好比萬用解凱因斯
08/22 23:08, 48F
→
08/22 23:09, , 49F
左派跟右派政黨都會用，但用絕對就比沒用還要偏左
08/22 23:09, 49F
→
08/22 23:09, , 50F
至於好不好有沒有效，跟左右無關
08/22 23:09, 50F
→
08/22 23:10, , 51F
右派的缺點就是自由競爭後產生立足點不平等競爭
08/22 23:10, 51F
→
08/22 23:11, , 52F
優點就是不權當上帝，刪改更動自以為有效的訊息以及路徑
08/22 23:11, 52F
→
08/22 23:12, , 53F
反過來就是左派的優缺點
08/22 23:12, 53F
→
08/22 23:15, , 54F
所以就當自由競爭後啥都不做來當對像比較，回答該問題
08/22 23:15, 54F
→
08/22 23:16, , 55F
汲取分配給特定人，當然是偏左，大部分左派也都這般做
08/22 23:16, 55F
嗨嗨各位，我覺得我需要打斷一下討論。 學術上左右的的定義上面已經有很多說明了，謝謝補充。但我想強調一點：書上開口閉口說大公報是左派報紙的人，不是我，也不是什麼政治經濟社會學者。是金庸傳的作者傅國湧。 也就是說，討論的另一個重點在於：傅國湧所說的「左派報紙」，到底是經濟，還是政治，還是中共？ 我的觀點如下：傅國湧在金庸傳裡面提到的「左派」，的確就是中國共產黨。畢竟傅不是學者，再加上他所生的年代背景，中國共產黨不允許其他團體自稱為左派。支持老毛就是左，不支持老毛就是走資派等著被鬥死。 如果大家手中有這本傳記，或許可以檢驗一下我的說法。 畢竟傅是作者，書上寫誰「左派報紙」這個判斷是他說了算。他不一定是依據真正政治經濟學上的定義在寫金庸傳。 ※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/23/2017 00:06:37 ※ 編輯: Highflying (118.160.26.217), 08/23/2017 00:16:55
→
08/23 04:06, , 56F
我比較喜歡這種唯一不含糊的答案 "由老共決定誰是左"
08/23 04:06, 56F
→
08/23 04:07, , 57F
這就我說 不能用過去分類 侷限分類老共 XD
08/23 04:07, 57F
推
08/23 11:30, , 58F
這樣歸納起來，「左派」至少有兩種：一個是隨老共高興認
08/23 11:30, 58F
→
08/23 11:30, , 59F
定的「左派」與非左；另一種是學界界定的各種光譜當中的
08/23 11:30, 59F
→
08/23 11:30, , 60F
左右。
08/23 11:30, 60F
→
08/23 13:33, , 61F
那是出了中國才兩種.在中國境內 還是只有前種 XD
08/23 13:33, 61F
→
08/23 19:27, , 62F
共產黨本來就可以隨意伸縮自己的定義，那是基於統戰需求
08/23 19:27, 62F
→
08/23 19:28, , 63F
創造性的模糊可以劃分敵方內部，共產黨尤愛
08/23 19:28, 63F
→
08/23 19:33, , 64F
推原po的考究
08/23 19:33, 64F
推
08/24 12:19, , 65F
推討論 推回應
08/24 12:19, 65F
推
08/24 14:46, , 66F
好文 推個
08/24 14:46, 66F
推
08/24 15:16, , 67F
後面還會有嗎 好好看，參與了創作的年代的感覺
08/24 15:16, 67F
‣ 更多 Highflying 的文章
文章代碼(AID): #1Pcnq5pe (JinYong)