[公告] #1LVr9LwE (wfelix) 推文檢舉之判決
經檢舉「wfelix 板友 #1LVr9LwE 文中 不當推文」一案判決如下：
原告：
wfelix 板友經常在敝人發文推文中無根據即使用"扯" "唬爛"等詞攻擊人
在此板主公告文中已經自陳即使經過板主警告亦執意如此:
查證：
（#1LVr9LwE）該推文原文如下：
→ wfelix: 有啊 因為那是事實啊 06/16 12:05
→ wfelix: 版主說小心用詞，但我找不到更適合的詞語 06/16 12:06
→ wfelix: 何況你都自稱你瘋了 06/16 12:06
理由與判決：
1.訴之標的不符
原告主張 wfelix 板友於 #1LVr9LwE 推文內違反板規第17條，
但事實上該段落並無犯罪言詞，純為原告之「引證」而非「犯行」。
故實際上說 #1LVr9LwE 推文內違反板規第17條，根本不成立。
2.即便原告並未提出明確犯罪標的，我本著服務本板的立場再去瀏覽前文，
所謂「扯」、「唬爛」等詞乃評述說法之本質，且非原告所謂之無根據。
一言以蔽之，書上沒有明確說明者，皆為腦補。
以唬爛表示並非背離事實，只是語氣嫌重了些，
用 #1LWWJOsz 判決文的概念歸類，屬於綠字程度，屬爭論之激辯中忘情使然。
而同樣程度的問題，既然未以之判罰Ｋ板友，本著公平立場亦不應以之處分Ｗ板友。
審酌Ｗ板友該處沒出現原告糾舉之過失，
個人判定Ｗ板友不用因此受到任何處罰。
惟其它非告訴文章中Ｗ板友確有不適妥之處，故本案亦不對原告處以敗訴。
金庸板 F00L
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.207.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1434856359.A.EC4.html
→
06/21 15:25, , 1F
06/21 15:25, 1F
推
06/21 19:53, , 2F
06/21 19:53, 2F
我還認為你這句推文「具其挑釁意味」。
都已經對雙方做出判決了，我也對你的案件盡可能給你自新的空間了，請別辜負。
麻煩瞭解到，本案中Ｗ板友當然有不妥之處，是你那篇判決文中綠字的程度；
而你的狀況遠不止如此，是被認定為違規的！
你面前道歉背後反其道也就罷了，
但若再起爭端，我將會收回前述判決文中予你的寬容空間追加定罰。
在此警告，煩請注意言行，本板僅歡迎具備善意之板友。
推
06/22 09:47, , 3F
06/22 09:47, 3F
→
06/22 09:50, , 4F
06/22 09:50, 4F
→
06/22 09:50, , 5F
06/22 09:50, 5F
→
06/22 09:52, , 6F
06/22 09:52, 6F
→
06/22 09:52, , 7F
06/22 09:52, 7F
推
06/22 13:43, , 8F
06/22 13:43, 8F
推
06/22 14:58, , 9F
06/22 14:58, 9F
推
06/22 15:34, , 10F
06/22 15:34, 10F
→
06/22 15:37, , 11F
06/22 15:37, 11F
身份不同，Ｋ板友是案件當事人。
反過來比喻，假如Ｗ板友在推文中寫：
感謝判決文認證某人連文章都不會看不會引，其語言邏輯果然有問題無誤……云云
我也一樣會警告Ｗ板友。
即便判決是可訴諸板上公評的，
但其它人講可以有討論空間，若案件當事人藉此向對方挑釁，我就認定其為惡意。
請問這樣解釋夠清楚嗎？是否還有其他疑義呢？
※ 編輯: F00L (1.164.207.52), 06/22/2015 23:26:00