[自抒] 慕容復VS段延慶VS丁春秋消失

看板JinYong作者時間9年前 (2015/02/20 21:03), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 163→)
留言175則, 16人參與, 最新討論串1/1
段延慶VS丁春秋 段延慶和丁春秋在老版(一版)裡打過一架，難分勝負，雖然後來刪了這情節 不過可以當作參考，將兩人視為同級應該可行 →丁春秋=段延慶 慕容復VS丁春秋 若拿掉雙方的得意技(毒功和斗轉)，兩人基本相當 →丁春秋(無毒功)=慕容復(無斗轉) 若加上得意技，丁春秋的毒功防不勝防，但斗轉對毒功有很大效用，差距還是微小 如果兩人在打起來，丁春秋不會那麼容易在抓到慕容復，很難複製客棧一戰的局勢 大概情況就是慕多採守勢(不對掌)、丁多採攻勢(逼其對掌)，丁稍占優勢，但勝負難料 →慕容復=丁春秋 慕容復VS段延慶 拿段正淳對比，兩人在不利情況下都曾大敗段正淳，一個不用邪功、一個雙腳不動 但也同樣覺得段正淳不可小覷，另外慕容復擊敗段正淳的招式少於段延慶，很大程度 歸功於斗轉星移的奇效，令段正淳分心，故推出 →慕容復(無斗轉)=段延慶(無邪功) 這情況與慕VS丁很像，可再推導出 →慕容復(無斗轉)=丁春秋(無毒功)=段延慶(無邪功) 在把得意技考慮進去，旁白說慕容復的斗轉未達顛峰，無法轉移無形無質的內力氣功 相比容易轉移的毒功，段延慶的邪功就恰好是慕容復最苦手的類型，也解釋了慕容復 對上兩人時呈現的巨大反差，於是 →段延慶>慕容復 結論 慕容復(無斗轉)=丁春秋(無毒功)=段延慶(無邪功) 丁春秋=慕容復、段延慶=丁春秋、段延慶>慕容復 (無括號代表正常水準、後三項不能畫上等號) 感覺排版有點亂，希望大家能看懂，要吐槽請小力一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.187.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1424437425.A.0D3.html ※ 編輯: s386644187 (219.70.187.128), 02/20/2015 21:08:33
推
02/20 21:11, , 1F
我實在不記得段延慶在打慕容復時有用啥邪功耶
02/20 21:11, 1F
→
02/20 21:12, , 2F
基本上是靠他的一陽指就贏了吧 順便屌打四大蒼蠅
02/20 21:12, 2F
→
02/20 21:32, , 3F
比武是全方位對決，拿掉個人強項去比較有啥意義？
02/20 21:32, 3F
→
02/20 21:33, , 4F
倚天魔化後峨嵋派的霹靂彈這種熱兵器是否考慮才還有
02/20 21:33, 4F
→
02/20 21:34, , 5F
思考空間。
02/20 21:34, 5F
→
02/20 21:45, , 6F
首先，我拿掉得意技是方便做個指標
02/20 21:45, 6F
→
02/20 21:46, , 7F
然後我後文不是有把強項考慮進去再探討一次嗎?
02/20 21:46, 7F
→
02/20 22:45, , 8F
段延慶對段正淳那可以解釋成段延慶受限於段家正宗武功取勝
02/20 22:45, 8F
→
02/20 22:53, , 9F
如果段延慶去掉雙手雙腳就跟慕容復差不多了~
02/20 22:53, 9F
所以我有說兩人(慕、延)打段正淳都有不利因素，旁白就說段延慶沒用"邪功" 單靠段家武功取勝，可能我沒附上原文會有人不太清楚 ※ 編輯: s386644187 (219.70.187.128), 02/20/2015 23:12:12 ※ 編輯: s386644187 (219.70.187.128), 02/20/2015 23:13:09
推
02/20 23:13, , 10F
第一次看天龍時 我本來以為慕容復比段延慶強好幾階的
02/20 23:13, 10F
推
02/21 03:31, , 11F
慕容復是鳳凰啊:有如孔雀開屏華麗炫目但真實武功還待加
02/21 03:31, 11F
→
02/21 03:33, , 12F
強......還有段延慶哪有甚麼邪功? 他只是殘廢不得不把正
02/21 03:33, 12F
→
02/21 03:34, , 13F
宗段家武功設法改變自用而已! 對段正明都還可以呢
02/21 03:34, 13F
→
02/21 04:19, , 14F
不過在棋會時也是有旁白寫說他入了邪道才要自殺?!我是真
02/21 04:19, 14F
→
02/21 04:21, , 15F
真想不起來延慶太子實際上用過甚麼邪功了?......唉
02/21 04:21, 15F
推
02/21 10:01, , 16F
邪功大概是迷魂大法吧 對功力高的人不能用 所以好像也很
02/21 10:01, 16F
→
02/21 10:01, , 17F
少用
02/21 10:01, 17F
邪功方面原作也沒特別說明過，以實戰表現來看 段延慶VS段正淳 要是他以邪派武功殺了段正淳，大理群臣必定不服。但如用本門正宗『段家劍』克敵制勝 ，那便名正言順 拆到六十餘招後，一路段家劍法堪堪拆完，見段正淳鼻上滲出幾粒汗珠，呼吸之聲卻仍曼 長調勻，心想：「聽說此人好色，頗多內寵，居然內力如此悠長，倒也不可小視於他了 。」 之後又打了一段時間，段延慶取勝，蕭峰救人 慕容復VS段正淳+岳老三 慕容復不知他叫嚷些什麼，右足牢牢踏定了段譽，雙手分敵二人。拆到十餘招後，覺得 南海鱷神雖有一件厲害兵刃，倒還容易抵敵，段正淳的一陽指卻著實不能小覷了 之後又打了一段時間，慕容復用斗轉取勝 這兩場對比下來，兩人都認為段正淳不可小覷，然後慕容復的表現好於段延慶 (一部分歸功於斗轉的奇效)，如果段延慶用上了那所謂的邪功，應能更快取勝才是 ※ 編輯: s386644187 (219.70.188.35), 02/21/2015 11:28:31 ※ 編輯: s386644187 (219.70.188.35), 02/21/2015 11:30:30
推
02/21 16:35, , 18F
感覺段延慶去金庸天龍以外的很多部都有機會爭第一
02/21 16:35, 18F
推
02/21 19:29, , 19F
不可能吧 段正明實戰比段延慶還強 其他部第一有這麼弱?
02/21 19:29, 19F
→
02/21 20:14, , 20F
書鹿有可能
02/21 20:14, 20F
推
02/22 17:50, , 21F
我覺得實戰最強是丁春秋 為了找個人幹掉他能讓逍遙子費這
02/22 17:50, 21F
→
02/22 17:51, , 22F
麼大功夫 而且如果是其他兩個打玄難應該沒理由這麼輕鬆
02/22 17:51, 22F
推
02/22 18:24, , 23F
段延慶到三部曲起碼強於三傑 但輸五絕
02/22 18:24, 23F
→
02/22 18:26, , 24F
笑傲不討論令狐任我行 必輸東方 俠客就算贏島主也必輸石破天
02/22 18:26, 24F
→
02/22 18:26, , 25F
只有碧血以後的有機會拿第一
02/22 18:26, 25F
推
02/23 21:45, , 26F
段正淳有一部分是救子心切 所以出手比較不嚴謹 這點
02/23 21:45, 26F
→
02/23 21:46, , 27F
段延慶有再他對慕容復的時候有諷刺他 所以復容復比段延
02/23 21:46, 27F
→
02/23 21:46, , 28F
慶更快贏 這點要考慮進去
02/23 21:46, 28F
我有提到慕容復更快是因為斗轉的因素啊 段正淳救子心切→出手很辣但內勁不足→慕容復見機施展斗轉 所以才把無斗轉的慕和無邪功的段排同級 ※ 編輯: s386644187 (219.70.191.237), 02/24/2015 17:45:56
→
02/25 10:59, , 29F
段是"要用彼此熟悉的武學取勝"，限制比"不用邪功"大多了
02/25 10:59, 29F
→
02/25 11:00, , 30F
慕容復則是沒什麼限制，怎樣對他有利就怎樣打
02/25 11:00, 30F
→
02/25 11:01, , 31F
和刻意使用段家劍彼此互拆的段延慶，不能放在同一個水平上
02/25 11:01, 31F
推
02/25 15:07, , 32F
我覺得你和我想的不一樣 因為不論斗不斗 轉不轉 那都是
02/25 15:07, 32F
→
02/25 15:08, , 33F
慕容家傳武藝 他用也是應該的 我是說段正淳心態上的弱點
02/25 15:08, 33F
→
02/25 15:09, , 34F
造成慕容更快敗他
02/25 15:09, 34F
→
02/25 15:10, , 35F
再來樓上也有提到 段延慶甚至還用段家劍 比快贏反而吃虧
02/25 15:10, 35F
首先我是把慕容復(無斗轉)和段延慶(無邪功)設為同級，而不是有斗轉的慕容復 所以我把慕容復更快勝利的功勞給了斗轉 而慕容復沒有不利限制? 慕容復不知他叫嚷些什麼，右足牢牢踏定了段譽，雙手分敵二人。 慕容復是在幾乎沒移動的情況下擊敗段正淳，還加個岳老三(雖然可忽略) 這對以身法見長的慕容復的限制不會比段延慶低 另外用熟悉的武功對應，強的一方造詣較高，而弱的造詣較低 段延慶可以用出更高深的技巧(用鐵杖使一陽指)，段正淳見都沒見過 相反段正淳的技巧路數段延慶都很清楚，而且還沒它使得強，未必就沒有優勢 ※ 編輯: s386644187 (219.70.191.237), 02/25/2015 17:52:34 ※ 編輯: s386644187 (219.70.191.237), 02/25/2015 17:56:41 ※ 編輯: s386644187 (219.70.191.237), 02/25/2015 17:58:01
還有 101 則推文
還有 3 段內文
→
02/28 14:05, , 137F
使出絕學，還是靠著段正淳分心才足以擊敗他，這反而
02/28 14:05, 137F
→
02/28 14:05, , 138F
是對慕容復實力上的扣分。如果段正淳不分心，是否就
02/28 14:05, 138F
→
02/28 14:06, , 139F
不會受到追擊了；如果那不是斗轉，才比較貼近這說法
02/28 14:06, 139F
→
02/28 14:06, , 140F
但這還是必須要 "邪功加成=斗轉加成" 才成立
02/28 14:06, 140F
→
02/28 14:44, , 141F
果然爭議點又落段慕二人身上，丁慕應該爭議不大
02/28 14:44, 141F
→
02/28 14:45, , 142F
至於單打獨鬥+制勝把握三版刪掉了這說法
02/28 14:45, 142F
→
02/28 14:45, , 143F
畢竟慕容在萬仙都不知道破過多少次了
02/28 14:45, 143F
→
02/28 14:46, , 144F
至於一移一帶是不是很難說，而借力打力向來是慕容家
02/28 14:46, 144F
→
02/28 14:47, , 145F
的特長，但並非專利，金庸稍強的高手都會借力打力
02/28 14:47, 145F
→
02/28 14:48, , 146F
而斗轉是更高深的借力打力，且把A的招式轉向B這點算是
02/28 14:48, 146F
→
02/28 14:48, , 147F
很少見了，綜觀金書也很少有人辦得到
02/28 14:48, 147F
→
02/28 14:49, , 148F
小張的乾坤有類似功效，蕭峰也曾移過丁的掌力
02/28 14:49, 148F
→
02/28 14:49, , 149F
不過是用掌力硬帶，而斗轉的說法是不多使自力
02/28 14:49, 149F
※ 編輯: s386644187 (219.71.77.151), 02/28/2015 14:50:03 ※ 編輯: s386644187 (219.71.77.151), 02/28/2015 14:50:57
→
02/28 14:51, , 150F
個人偏向是斗轉的功效，不過不認為是減分
02/28 14:51, 150F
→
02/28 14:52, , 151F
段正淳是在斗轉(?)使出後才分心
02/28 14:52, 151F
→
02/28 14:53, , 152F
上面有提到過程就不說了
02/28 14:53, 152F
→
02/28 14:53, , 153F
慕容復使出斗轉是加速了分勝負的時間
02/28 14:53, 153F
→
02/28 14:53, , 154F
而不是逼得使出斗轉才獲勝
02/28 14:53, 154F
→
02/28 14:54, , 155F
實戰也是十餘招後+上一段描寫分勝負
02/28 14:54, 155F
→
02/28 14:55, , 156F
慕如果不使用斗轉也能獲勝，不過要多花點時間
02/28 14:55, 156F
→
02/28 14:56, , 157F
而段延慶的邪功如你所說影響不大的話
02/28 14:56, 157F
→
02/28 14:57, , 158F
那段延慶就相當於使用接近全力的情況下花了更久時間
02/28 14:57, 158F
→
02/28 15:35, , 159F
其實吐槽點還蠻多的XD 只是丁春秋同樣有毒的範圍
02/28 15:35, 159F
→
02/28 15:35, , 160F
與效力問題，這角色很容易被無限上綱
02/28 15:35, 160F
→
02/28 15:36, , 161F
分心的原因是誤傷鱷神，沒有鱷神在場要如何分心？
02/28 15:36, 161F
→
02/28 15:37, , 162F
慕容復無法把招式反擊回段正淳本人，只是單純偏移
02/28 15:37, 162F
→
02/28 15:37, , 163F
招式的話，就只是單純的雙方拆了一招
02/28 15:37, 163F
→
02/28 15:38, , 164F
這比較最大的問題是無法定量，複數的原因同時在影響
02/28 15:38, 164F
→
02/28 15:39, , 165F
雙方的實力，你要直接把其中幾項拔掉，然後宣稱沒有
02/28 15:39, 165F
→
02/28 15:39, , 166F
這些條件下雙方打平，就要先證明這幾項的影響相當
02/28 15:39, 166F
→
02/28 15:41, , 167F
基本上我是認為邪功的加成不大，段延慶的長處是在
02/28 15:41, 167F
→
02/28 15:42, , 168F
功力深度和頂級的招數，運勁速度的提升本來就會大幅
02/28 15:42, 168F
→
02/28 15:42, , 169F
增加一陽指的威力，這點是相輔相成。更何況段段一戰
02/28 15:42, 169F
→
02/28 15:43, , 170F
初期可是比拼段家劍，而非一陽指。如果段延慶開場就
02/28 15:43, 170F
→
02/28 15:43, , 171F
以一陽指全力出擊，應該是十多招就足以敗敵
02/28 15:43, 171F
→
02/28 15:45, , 172F
至於段丁慕三人極限強度的話，一般是說段丁同級沒錯
02/28 15:45, 172F
→
02/28 15:46, , 173F
但慕這一塊的爭議比較多，因為他對上其他一流或是
02/28 15:46, 173F
→
02/28 15:46, , 174F
次級高手時多半有受到其他因素的干擾
02/28 15:46, 174F
→
02/28 15:47, , 175F
在無法定量的情況下最後多半都變成口舌之爭XD
02/28 15:47, 175F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1Kvp2n3J (JinYong)