Re: [討教] 因為內功高了所以武術也「必須」比較高?
※ 引述《QQmother (老木)》之銘言：
: ※ 引述《shadeowna (shade)》之銘言：
: : 真的是奇怪了
: : 楊過拿玄鐵劍「武器」靠「重劍法」能和金輪打得不相上下
: : 代表楊過自身實力已有五絕水平嗎?
: 這邊兩造有出現不敢接 不敢硬拼的情況?
沒有啊
所以楊過拿玄鐵劍有五絕戰力啊
完全沒問題啊
我不知道你問題在哪?
: : 尼摩星拿巨石「武器」靠「擲象功」能讓金輪想閃躲
: 金輪料不到、不敢接在前 交手一陣後 尼摩星才用擲象功 請搞清楚時間順序
尼摩星一開場直接就拿巨石兵器攻擊了
明明有武器優勢還說沒影響?
: : 代表尼摩星的實力已有五絕水平嗎?
: 尼摩星實力沒五絕 金輪還是要閃 還是不敢接 證明閃不閃 敢不敢接與實力無絕對關係
請問金輪有自認「從未見過如此巨力」嗎?
你直接回答這句就好
: : 尼摩星靠特殊武技與武器讓攻擊力暴增，有什麼好奇怪的?
: : 不然尼摩星拿大石拿好玩的?
: : 就算尼摩星能打出比金輪高的攻擊輸出，有任何矛盾?
: : 你難道就只會預設「五絕級不管在任何時間、狀況永遠都不怕下級對手?」
: 你難道只會預設 五絕級不管在任何時間、狀況永遠都要硬接?
當然沒必要硬接
所以金輪不敢硬接尼摩星，我同意啊
你要說金輪攻擊力未必比尼摩星弱，ok啊
但金輪攻擊力也未必比尼摩星高啊
好，現在問題來了
請問金輪有自認「從未見過如此巨力」嗎?
如果沒有，那兩種答案都是可接受範圍
現在再繞回來
周伯通自認「從未見過如此巨力」，且他不敢硬拚
所以他當然力量比金輪弱嘛
: : 至於一燈、洪歐的問題
: : 我上一篇就已經重複過很多次了
: : 請你不要忽視上下文關係斷章取義
: : 一燈確實是讓金輪閃躲了，可是前後文有像周伯通還多說「從未見過此巨力」嗎?
: 從未見過此巨力就叫多說
: 沛然渾厚無可與抗自然也叫多說
無可與抗明顯是個形容詞
因為金輪的勁力大勝一燈
而周伯通那段則是特別描述兩人的差距
: : 高手之間拆招對敵，本來閃躲對方攻擊就是再正常不過的事
: : 但為何周伯通的情況要特別拿出來講?
: : 就是因為周不僅是閃，他還是因為沒見過此力、不明白是何門道、不敢硬接
: : 其他人有像周這樣的情況?
: 金輪不僅是閃，他還因為沒料到尼摩星力大可揮石 不敢硬接
嗯，你要自己這樣解釋那也由得你啊
金輪「沒料到」，但沒說他多強
周伯通「沒見過」，就表示自己沒這巨力
: : 我想討論金庸一直以來的一個潛規則都是對「量詞」只供參考，不要當作絕對依據
: 又來了 又出現新設定了
: 金庸一直以來? 潛規則? 「量詞」只供參考 ? 不要當作絕對依據?
: 我怎麼不知道?
: 那我也可以講金庸一直以來的潛規則是16年前後論五絕持平論阿
好啊，那你可以再去開一篇打臉金庸啊
: : 不然絕對會出現很多bug
: : 比如說蕭峰掌力只和過三拳同級
: : 蕭峰和蕭遠山賽跑，速度居然比峨嵋派弟子載傷患走路還慢
: : 其他還有更多的例子不再贅述
: : 既然旁白都說周伯通沒見過那就是沒見過，你要反駁那就是等於說故事自相矛盾
: 原文已經寫明白周伯通見過了 故事矛盾就代表你提的那段有問題 沒有說服力
一邊講得很死，直接說周伯通沒見過
一邊是講一個大多時候都是代表數量很大的千斤「形容詞」，
然後你是靠兩邊拼拼湊湊組合起來，「間接」地說周伯通有見過
在我看來你這是硬凹
不承認?
那金輪的龍象還有十龍十象的巨力咧
喔
原來金輪一路放水，你千斤又如何?根本可以秒殺所有人
是這樣?
: : 黃藥師說楊過不在西毒之下，代表楊過「只能」和西毒相當?
: : 金輪和周伯通的第一掌是勁力
: : 金輪和一燈兩邊互戰，已摻有招數成分
: : 你看你又在偷換概念嘛
: : 尼摩星拿起「大石」，都說是大石了你可以很乾脆的無視說那全都是尼摩星的「力量」
: : 楊過倚仗玄鐵劍威能的戰績，你也要說那全都是單靠楊過的力量?
: : 有武技你來我往，當然是招式
: 金輪出拳 當然是拳法
: : 我前面說了，不要斷章取義
: : 要是今天金庸很乾脆的一句話寫死，只說「金輪一掌打來，周不敢硬接閃過」
: : 其他什麼都沒有說的話，
: : 那我絕對會同意你的觀點，認為金輪力量未必比周高
: : 但今天不是嘛!
: 要是今天金庸很乾脆的一句話寫死，不敢接就代表功力輸人
: 那我絕對會同意你的觀點，認為金輪功力比周高
: 但今天不是嘛!
所以說了很多遍了，周伯通不只不敢接，他自認沒見過金輪的巨力
: : 率先發起攻擊邀戰的人是誰?「不敢硬接」的周伯通
: : 然後金輪也很爽快的接戰，以拳對拳
: : 接著周伯通「沒見過此等巨力」「不明白此力是何門道」，「不敢硬接」
: : 然後「邀戰的人率先示弱」了.....
: : 還有，其他的黃蓉對金輪的評價、楊過對金輪的評價、五絕對三傑的差距
: : 你還沒有對這幾點做說明啊
: : 你認為這幾個實證也無法證明新五絕的進步?
: 有必要說明嗎?
: 我提原文 你說啥金庸潛規則只供參考? 不要當作絕對依據
: 那我現在說你舉的評價、差距只供參考，不要當作絕對依據來打發你就好啦
本來就是這樣
某某某力近千斤，你把它奉為真理? 你真的認為千斤可以拿來量化?
可以拿來評定一個角色的真實勁力?
麻煩請先回答這個問題再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1423940419.A.70E.html
→
02/15 04:35, , 1F
02/15 04:35, 1F
→
02/15 04:36, , 2F
02/15 04:36, 2F
→
02/15 04:37, , 3F
02/15 04:37, 3F
→
02/15 04:38, , 4F
02/15 04:38, 4F
→
02/15 04:40, , 5F
02/15 04:40, 5F
好，對不起
噓
02/15 04:55, , 6F
02/15 04:55, 6F
→
02/15 09:42, , 7F
02/15 09:42, 7F
→
02/15 09:42, , 8F
02/15 09:42, 8F
→
02/15 09:44, , 9F
02/15 09:44, 9F
沒見過和沒料到是接兩個不同的受詞啊
沒見過「金輪的巨力」這力量，表示對力量本身不知
沒料到「尼摩星能有這力量」這件事，表示他低估尼的力量
再者周是「大概猜想得到」嗎?他可是自認「不明白是何門道」喔
而金輪當然不是認為尼摩星的「力量不可能出現」，他是認為「尼摩星不可能有這力量」
※ 編輯: shadeowna (122.146.69.104), 02/15/2015 11:53:16
推
02/16 08:30, , 10F
02/16 08:30, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：