[討教] 倪匡對各部金庸小說的排行

看板JinYong作者時間9年前 (2015/01/11 00:15), 9年前編輯推噓47(47推 0噓 106→)
留言153則, 51人參與, 最新討論串1/1
不知大家的看法如何? 精華區有寫,倪匡認為第一名是鹿鼎記 當然倪匡跟金庸小說的淵源很深 甚至有一部分就是他代筆的 但老實說我很不以為然 甚至我會揣測倪匡的心態,是不是單純只為了跟普羅大眾不一樣而不一樣 (像是獅子丸林輝文評政治的感覺) 我沒有啥龐大的理論來說理 但就武俠小說最基本的本質來說 鹿鼎記不僅沒辦法排第一, 而且是很不夠格當成是一本武俠小說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.75.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1420906553.A.A11.html ※ 編輯: anshley (114.34.75.125), 01/11/2015 00:16:32
推
01/11 00:21, , 1F
獅子丸姓陳吧哈哈 雖然不重要的人不記得也沒差就是
01/11 00:21, 1F
推
01/11 00:24, , 2F
鹿鼎記在普羅大眾中評價也是極高吧
01/11 00:24, 2F
→
01/11 00:48, , 3F
第一鹿鼎我絕對支持
01/11 00:48, 3F
→
01/11 00:49, , 4F
個人認為，第1鹿鼎、第2天龍、第3笑傲、第4倚天、第5神雕
01/11 00:49, 4F
→
01/11 00:50, , 5F
或許前5有爭議，但第14名是書劍，可能是共識～
01/11 00:50, 5F
推
01/11 00:50, , 6F
鹿鼎記算是"反武俠" 韋小寶武功低品德差 卻混得風生水起
01/11 00:50, 6F
→
01/11 00:56, , 7F
第一推鹿鼎+1
01/11 00:56, 7F
推
01/11 00:58, , 8F
第一鹿鼎我絕對支持+1，鹿鼎記是一本解構武俠小說的
01/11 00:58, 8F
推
01/11 00:58, , 9F
心中前三名同hssz大
01/11 00:58, 9F
→
01/11 00:58, , 10F
反武俠小說，藝術上的價值遠高過金庸其他創作
01/11 00:58, 10F
→
01/11 01:02, , 11F
姑且不論藝術價值, 鹿鼎記在板上討論熱度算偏低的
01/11 01:02, 11F
→
01/11 01:06, , 12F
好看雖好看, 但在武俠範疇的深度上, 有點過度平板化
01/11 01:06, 12F
→
01/11 01:12, , 13F
不是武俠的武俠小說，所以也不太好討論XD
01/11 01:12, 13F
→
01/11 01:24, , 14F
支持鹿鼎
01/11 01:24, 14F
→
01/11 01:25, , 15F
討論度低是因為不太好討論吧 強度也沒什麼意義...
01/11 01:25, 15F
推
01/11 01:25, , 16F
最後一名就是書劍！難看！異類！討厭的是36本一套的，不
01/11 01:25, 16F
→
01/11 01:25, , 17F
買成一套不舒服
01/11 01:25, 17F
→
01/11 01:25, , 18F
像石破天 張無忌的強度 差不多每個月都可以開戰一次
01/11 01:25, 18F
→
01/11 01:27, , 19F
板上好像沒看過在戰金庸評論家的。不同評論家的
01/11 01:27, 19F
→
01/11 01:27, , 20F
第一名都不一樣，卻很少在戰這點XD
01/11 01:27, 20F
→
01/11 01:28, , 21F
通常在評價金庸武俠小說時，排名前三的都不外乎是天龍
01/11 01:28, 21F
→
01/11 01:29, , 22F
笑傲陸鼎(順序不是排名)
01/11 01:29, 22F
→
01/11 01:29, , 23F
鹿
01/11 01:29, 23F
→
01/11 01:32, , 24F
最主要原因是鹿鼎是本反武俠的武俠小說吧，武功已經不
01/11 01:32, 24F
推
01/11 01:32, , 25F
鹿鼎記第一我也支持，文字洗練的程度全作第一
01/11 01:32, 25F
→
01/11 01:32, , 26F
就算完全撇除個人喜好，單純以閱讀故事來說，這部的
01/11 01:32, 26F
→
01/11 01:33, , 27F
是重點，所以也很少會有人在聊鹿鼎的武功及人物強度XD
01/11 01:33, 27F
→
01/11 01:33, , 28F
每段情節承接、轉折，也都是最順最合理的
01/11 01:33, 28F
→
01/11 01:34, , 29F
是所有作品中，最沒有鳥蛋天外飛來設定來推進劇情的
01/11 01:34, 29F
→
01/11 01:34, , 30F
作為一個單純的故事閱讀者，這部真是無比順暢
01/11 01:34, 30F
→
01/11 01:35, , 31F
前面很多部要不是因為武俠因素投我們這類讀者所好，
01/11 01:35, 31F
→
01/11 01:36, , 32F
很多地方推進劇情的奇耙點真是令人頗為白眼
01/11 01:36, 32F
推
01/11 02:45, , 33F
對金庸小說 而不是武俠小說 鹿鼎記各方面都很成熟 是金庸
01/11 02:45, 33F
→
01/11 02:45, , 34F
頂峰之作
01/11 02:45, 34F
推
01/11 02:54, , 35F
書劍如果沒有香香公主 我真的看不太下去
01/11 02:54, 35F
推
01/11 03:28, , 36F
鹿鼎第一沒問題+1
01/11 03:28, 36F
推
01/11 03:32, , 37F
鹿鼎記 是歷史小說 而且官腔巴結話太多到後面像在複製
01/11 03:32, 37F
→
01/11 09:10, , 38F
所以鹿鼎記固然是巔峰作品, 但對武功門派江湖武林的著
01/11 09:10, 38F
→
01/11 09:13, , 39F
墨稀少, 要不是他是金庸寫的, 多半會直接被當歷史小說
01/11 09:13, 39F
還有 74 則推文
→
01/13 00:40, , 114F
除鰲拜,平三籓,平台,打羅剎,康熙年間的大事件幾乎都包括了
01/13 00:40, 114F
→
01/13 00:41, , 115F
只有笑傲裡的故事是全武俠架構的
01/13 00:41, 115F
推
01/13 00:42, , 116F
哈哈Drexler跟我一起變沉默螺旋～～
01/13 00:42, 116F
推
01/13 01:15, , 117F
很小的時候一開始剛好就連著看書劍跟飛狐 有感情的XD
01/13 01:15, 117F
推
01/13 12:30, , 118F
書劍就是一群仗勢欺人的自以為俠義團體的故事
01/13 12:30, 118F
→
01/13 12:37, , 119F
書劍就是蛇貓門作風啊
01/13 12:37, 119F
推
01/13 19:25, , 120F
個人覺得書劍比較保有古典小說的味道:蠻訝異它居然居末
01/13 19:25, 120F
→
01/13 19:28, , 121F
如果要說套牛皮紙袋那也是我吧: 因為我討厭神鵰......
01/13 19:28, 121F
→
01/13 19:29, , 122F
(覺得故事蠻亂沒有章法......)
01/13 19:29, 122F
→
01/13 20:56, , 123F
偷推一下俠客行
01/13 20:56, 123F
推
01/13 21:11, , 124F
鹿鼎要是歸類在武俠小說的話，那武俠這類也可以廢去了...
01/13 21:11, 124F
推
01/14 15:46, , 125F
如果書劍是其他寫的 我會覺得 很不錯
01/14 15:46, 125F
→
01/14 15:46, , 126F
但因為是金庸寫的 跟自己其他作品比較起來就很差
01/14 15:46, 126F
→
01/14 15:47, , 127F
至於鹿鼎記評價就像樓上講的 很兩極
01/14 15:47, 127F
→
01/14 15:47, , 128F
一派認為它真正超越了傳統武俠 一派認為這算啥武俠小說
01/14 15:47, 128F
→
01/14 15:49, , 129F
個人是認為 鹿鼎記要傳達的武俠是一種很複雜的精神
01/14 15:49, 129F
→
01/14 15:50, , 130F
陳近南表達的是最傳統正統的武俠 但小寶有沒有武俠精神呢?
01/14 15:50, 130F
→
01/14 15:51, , 131F
康熙大帝有沒有武俠精神?到底怎麼樣才是真正的武俠精神?
01/14 15:51, 131F
→
01/14 15:52, , 132F
這些都很值得讀者自己去探討
01/14 15:52, 132F
→
01/14 15:54, , 133F
這本書作為金庸最後的大作真的非常合適
01/14 15:54, 133F
→
01/14 15:54, , 134F
整套就是在總結金庸自己的想法 問大家到底什麼才是武俠?
01/14 15:54, 134F
→
01/14 15:55, , 135F
這套書也是我看過最多次的 每次看都會發現新的角度跟想法
01/14 15:55, 135F
→
01/14 15:57, , 136F
個人的解讀是認為 鹿鼎記中真正的大俠 就是康熙大帝
01/14 15:57, 136F
→
01/14 15:58, , 137F
因為只有他真正達成了 俠之大者 為國為民利天下
01/14 15:58, 137F
→
01/14 16:48, , 138F
這樣的武俠定義又太寬了, 連三國演義 唐太宗 漢武帝都
01/14 16:48, 138F
→
01/14 16:52, , 139F
會變成武俠小說...
01/14 16:52, 139F
→
01/14 17:02, , 140F
武俠的起源遊俠列傳裡, 俠客一詞指的是民間不受法律秩
01/14 17:02, 140F
→
01/14 17:03, , 141F
序規範的人, 以此衍生出的精神. 剝離這個情境, 要把這
01/14 17:03, 141F
→
01/14 17:06, , 142F
精神硬套在政府權貴上, 會變成一種很詭異的謬論...
01/14 17:06, 142F
→
01/15 12:01, , 143F
我也覺得鹿鼎最好
01/15 12:01, 143F
→
01/15 12:02, , 144F
武俠的起源就是章回小說 不需要限縮到遊俠列傳
01/15 12:02, 144F
→
01/15 19:07, , 145F
章回中的武俠也是主要描述民間不受法律規範的人, 不會
01/15 19:07, 145F
→
01/15 19:08, , 146F
有人把三國演義這種描寫政府軍閥的, 當武俠小說來看..
01/15 19:08, 146F
推
01/16 13:18, , 147F
啥？書劍是金庸寫的！？作為我唯一差點看不下去的系列，
01/16 13:18, 147F
→
01/16 13:18, , 148F
我不承認！！
01/16 13:18, 148F
→
01/16 15:44, , 149F
國中時死撐著把書劍看完一遍 之後就再也沒看過了
01/16 15:44, 149F
推
01/16 20:47, , 150F
雖然倚天bug一拖拉庫,我最喜歡的還是倚天,沒辦法,誰叫我只有
01/16 20:47, 150F
→
01/16 20:48, , 151F
這麼一部實體書,受如來神掌的影響太大了。題外話，我買的倚天
01/16 20:48, 151F
→
01/16 20:49, , 152F
封面叫殲情記
01/16 20:49, 152F
推
02/14 01:03, , 153F
鹿鼎記肯定是第一 年紀愈大愈能體會 高度已超越武俠範圍
02/14 01:03, 153F
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1KiL0veH (JinYong)