[參選] 我也來選了！

看板JinYong作者時間9年前 (2014/08/11 02:08), 9年前編輯推噓38(40推 2噓 89→)
留言131則, 31人參與, 最新討論串1/1
帳號：lejnsaryai 自介：小學三年級被父親推薦金庸後，從此踏入金庸的世界，至今已有二十多年。 初版二板新修板均有涉獵，雖不敢說小說內容倒背如流，但最少還算熟悉。 而在板上也自認算是有常在板上出現，雖然不像其他板友那麼老經歷就是。 政見： 1.關於腦補文的判定──人身攻擊要不得 基本上我是歡迎板友寫腦補文，而且也不限制板友推文回文或是噓文說人家腦補文。 畢竟有些文章本來就是在作者沒寫的地方發揮想像空間，這是事實。 因為腦補本來就是指腦內補完，把這「作者沒寫的地方發揮想像空間」情形稱為腦補 我認為這沒問題。也就是腦補算是中性用語，而不是負面。 而既然板上有開放噓文，那就表示其實板上是接受「噓」這個東西，那麼被人噓說是 腦補文，我覺得這情況並不嚴重。畢竟如果要禁止說人腦補，那乾脆連噓這功能也跟 著取消掉好了，這樣能更和平。 所以如果我當上板主，並不禁止說人腦補。 但有些地方如果我當上板主會加強管理，也就是在說人腦補與人身攻擊之間的判斷。 EX： 噓 XXXX: 腦補文 噓 XXXX: 你這篇文章是腦補文 由於這邊說的腦補文是純針對這篇文章，並不涉及人身攻擊，所以這是可以的。 噓 XXXX: 你不要在那邊腦補好嗎？ 噓 XXXX: 你只是在腦補 這種的話針對的就是人而不是文章，就涉及到人身攻擊部分，這種的話我會禁止。 --- 會提這項政見的原因是，雖然板上有開放噓文以及對於人身攻擊的板規，但在對文章 的噓以及對人的噓之間，其實板上在這空間的掌握並不怎麼好。 因為最近關於腦補不腦補越來越常在推文間爭論，以我而言腦補並不算負面用語，但 問題是別人卻可能會因此不舒服。既然如此與其在那邊戰腦補與否，不如我當上板主 後直接新增判例。 也就是針對文章說腦補並無犯版規，但針對人說腦補就犯了人身攻擊板規。我想這樣 判，既可以讓板上更自由的討論，但也不會讓人不舒服而犯了人身攻擊。 畢竟討論金庸，本來就有基於原有內容下去的推論，以及在原有內容沒有的情形下的 腦補，所以我是覺得完全禁止說腦補太過了。 由於近年來在批批踢中網路訴訟越來越多，誰也不知道噓文說腦補會不會對方一生氣 就告人進法院。所以乾脆就直接規定沒在針對人就行。 而在判罰部分，對我來說腦補算是中性用語，並不算負面，所以沒人身攻擊版規那麼 嚴重(沒道歉就水桶一星期)。但推噓文說人腦補時確實有讓部分板友不舒服，所以如 果我當選板主在判罰針對說人腦補的情況，會給予警告，累犯三次就進桶七天。 2.關於筆戰文的判定──戰文不戰人、用詞不帶攻擊性 基本上我是很歡迎筆戰的，看看沒人筆戰後這個板的文章冷成什麼樣子。XD 但問題是有的時候筆戰已經不是在戰論點而是在戰人，戰到後來變成意氣之爭流於鬥 氣，而不是單純在討論金庸了。 我是希望大家還是針對文章而是對人，在筆戰的過程中嚴守這點。 像是戰到後來沒在討論金庸而是變成「那個XXX怎不回了？」、「直接針對人說怎樣怎 樣」這種對人不對事真的沒必要。 以及用語不要帶有攻擊性，只要帶有攻擊性一律以人身攻擊板規處理。 (我覺得針對人，以及帶有攻擊性針對人，當然是後者嚴重) 當本篇文章已經流於互相謾罵而開始對人不對文時，會鎖文處理。 而板友如果只是戰人會給予警告並要求向對方道歉，累犯三次進桶一星期。 當然如果戰人的情況戰到很嚴重，直接以人身攻擊板規處理。 3.關於洗文章的判定──有內容就可 基本上關於洗不洗文章真的很難判斷，畢竟也許對方真的是新加入批踢踢的新手。在 登錄次數跟文章次數上本來就會比較少，如果因此而刪文或是水桶太過嚴重。 所以如果我當上板主在判斷這方面的文章上，會以有沒有內容為依據。哪怕你剛滿板 規的一個月限制以及還是第一篇文章，只要文章有內容都沒關係。 但如果根本沒有碰到金庸的點，或是很明顯只是扯一下金庸但其實根本毫無營養的， 這種直接判斷是洗文章一律刪文處理，如果累犯，水桶一星期。 4.關於M文的判定──人人有功練，人人皆參與 基本上我看了一下m文推薦方法，發現有在使用的情形其實不高。 也就是搞不好有滿多好文都在大家忽略的情形下沒被M。 因此，如果我當上板主，會推動一月M文活動。 也就是每個月的所有文章，由板主以及板友推薦，然後在投票哪個能M文，讓板友們 能參與優文選拔，而不是只有板主來選擇。 畢竟有的時候可能會出現板主忘記M的情形，或是板友覺得可以M而板主沒M的情形。 既然如此乾脆固定辦個M文活動，讓大家來決定何者能M，激起大家的參與心。 當然也不是一定要每個月都有M文，如果當月沒夠優的文章出現那自然不用。 (但在角色強度之類明顯會有爭議的戰文，不在投票範圍內。 因為這算是老話題了，有些論點也都是老論點，如果現在的能M那以前的也自然能M， 那對以前發過類似文章/論點的板友來說不太公平，而且這種也很難有個大家都認可 的結論。) 5.能在板上管板時間──一天到晚 基本上現在一天到晚都滿常在電腦螢幕前，所以能有充分時間看板及處理板務。 而且每天文章基本上都會看過。 其他補充： 我還以為其它常發文/推文的板友會滿多會出來選，結果反而都沒有？ 是因為想在參選日期最後幾天出現當壓軸嗎 XD ps.關於判罰內容可以再研議(ex:警告幾次、水桶多久) 發現自己的政見是所有參選者中最嚴苛的，這能選上嗎 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.156.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1407694087.A.0BA.html
推
08/11 02:12, , 1F
推，總算有一個言之有物的出來參選XD
08/11 02:12, 1F
推
08/11 02:17, , 2F
這個好
08/11 02:17, 2F
推
08/11 02:21, , 3F
然後你應該不用擔心，我覺得你是最有機會上的....
08/11 02:21, 3F
噓
08/11 02:45, , 4F
可以給別人一條生路嗎?
08/11 02:45, 4F
噓
08/11 03:57, , 5F
說人腦補如果能夠言之成理並舉證我認為不該罰
08/11 03:57, 5F
→
08/11 03:58, , 6F
判罰當然有空間，這邊只是做最簡單舉證
08/11 03:58, 6F
→
08/11 03:59, , 7F
而且要說的話其實可以說"你這篇文章太過腦補，原因是
08/11 03:59, 7F
→
08/11 04:00, , 8F
balabala等等"這才是我想要表達的，可以針對文章進行
08/11 04:00, 8F
→
08/11 04:01, , 9F
論戰，但沒必要把矛頭對準人，這也是我說的對事不對人
08/11 04:01, 9F
推
08/11 05:29, , 10F
支持你lol...不過我覺得這判罰尺度可能會受到挑戰就是
08/11 05:29, 10F
→
08/11 05:36, , 11F
我說了啊，判罰空間還可再談，但對事不對人我認為是我
08/11 05:36, 11F
→
08/11 05:38, , 12F
政見的核心內容，這點我很堅持XD
08/11 05:38, 12F
推
08/11 05:44, , 13F
所以我支持你阿XD
08/11 05:44, 13F
→
08/11 08:58, , 14F
就你啦
08/11 08:58, 14F
推
08/11 09:12, , 15F
關於你舉的要判罰的例子，我覺得還是在「對事」的範圍
08/11 09:12, 15F
→
08/11 09:12, , 16F
因為語意看起來是在講「那篇文章」的原PO的行為是腦補
08/11 09:12, 16F
→
08/11 09:12, , 17F
當然如果是「又是你，不要只會腦補好嗎？」或是稱人為
08/11 09:12, 17F
→
08/11 09:13, , 18F
腦補王之類的就很明顯是針對人，個人覺得可以給予警告
08/11 09:13, 18F
推
08/11 09:40, , 19F
選你選你
08/11 09:40, 19F
→
08/11 09:43, , 20F
或許改成"有人檢舉就處理，而沒人就給予口頭警告"好了
08/11 09:43, 20F
→
08/11 09:45, , 21F
不過ntL9說的是，詳細還是要看實際推文寫怎樣才好判斷
08/11 09:45, 21F
推
08/11 10:12, , 22F
推 希望導向正面討論而避免引發意氣之爭
08/11 10:12, 22F
推
08/11 10:38, , 23F
目前看來論述最完整的一篇
08/11 10:38, 23F
推
08/11 10:44, , 24F
終於有一個我認識的id 出來選啦！！
08/11 10:44, 24F
推
08/11 11:13, , 25F
支持
08/11 11:13, 25F
推
08/11 11:20, , 26F
目前看來這是選上機率最高的一篇
08/11 11:20, 26F
推
08/11 11:41, , 27F
用心
08/11 11:41, 27F
推
08/11 12:00, , 28F
就是你了!
08/11 12:00, 28F
推
08/11 12:11, , 29F
推用心
08/11 12:11, 29F
→
08/11 13:21, , 30F
太多對人不對事 只要曾經論點不同 就有人會記很久
08/11 13:21, 30F
→
08/11 13:23, , 31F
之後討論就一直拿來酸 完全只針對人
08/11 13:23, 31F
→
08/11 16:18, , 32F
因為有人完全不自覺，一年前這種論調，被糾正過了隔了一年
08/11 16:18, 32F
→
08/11 16:19, , 33F
還是同樣論點
08/11 16:19, 33F
推
08/11 16:20, , 34F
總算有一個正常的了..
08/11 16:20, 34F
推
08/11 17:18, , 35F
好喔 你沒出來我可能就投無見勝有見的悟空了
08/11 17:18, 35F
推
08/11 17:56, , 36F
推
08/11 17:56, 36F
→
08/11 18:00, , 37F
推
08/11 18:00, 37F
推
08/11 18:17, , 38F
推文有奇觀
08/11 18:17, 38F
推
08/11 18:49, , 39F
推
08/11 18:49, 39F
還有 53 則推文
→
08/12 13:18, , 93F
誤的。
08/12 13:18, 93F
推
08/12 13:22, , 94F
段譽原文就自己對鳩說了：「我不會武功，從來沒學過
08/12 13:22, 94F
推
08/12 13:24, , 95F
建議兩位要不要在發篇來討論，此篇是要討論政見的……
08/12 13:24, 95F
→
08/12 13:24, , 96F
在其他江湖人士眼裡 鳩就是抓了一個不會武功的人
08/12 13:24, 96F
推
08/12 13:26, , 97F
這是參選文，要戰去開別篇
08/12 13:26, 97F
→
08/12 13:28, , 98F
鳩是後來抓的，可不是一開始
08/12 13:28, 98F
→
08/12 13:29, , 99F
另外，段講的也要鳩信才行，鳩見試過段譽內力 最好他信
08/12 13:29, 99F
→
08/12 13:30, , 100F
而鳩想對段譽下殺招之前，是在段譽射了他一劍商陽劍之後
08/12 13:30, 100F
推
08/12 13:31, , 101F
我是以其他江湖人士的觀點再說 你是以鳩的觀點在說
08/12 13:31, 101F
→
08/12 13:31, , 102F
你連自己講過的話都忘記了
08/12 13:31, 102F
→
08/12 13:32, , 103F
難怪對劇情熟悉度會那麼差
08/12 13:32, 103F
→
08/12 13:33, , 104F
對lejnsaryai說聲抱歉 亂了這篇推文
08/12 13:33, 104F
→
08/12 13:34, , 105F
你當初是說 鳩摩智不敢打本字輩，只想打不會武功的段譽
08/12 13:34, 105F
→
08/12 13:35, , 106F
打不過枯榮+本字輩，只好找不會武功的段譽動手
08/12 13:35, 106F
→
08/12 13:35, , 107F
誰知道段譽居然會六脈
08/12 13:35, 107F
→
08/12 13:36, , 108F
順序都被你弄顛倒了，鳩摩智找段譽時可不是因為段譽不會武
08/12 13:36, 108F
→
08/12 13:38, , 109F
相反的，他是覺得段譽武功不錯能從他手上救人<
08/12 13:38, 109F
→
08/12 13:39, , 110F
所以主動跟段譽邀戰。
08/12 13:39, 110F
推
08/12 14:38, , 111F
XDD 火一點就著了
08/12 14:38, 111F
→
08/12 14:53, , 112F
要戰去另開新篇+1
08/12 14:53, 112F
推
08/12 15:38, , 113F
一直針對某幾位的人卻還來自掌嘴
08/12 15:38, 113F
推
08/12 16:14, , 114F
可以站內信互相把對方意思搞懂就好嗎？在這邊吵是怎樣
08/12 16:14, 114F
→
08/12 16:15, , 115F
強拉大家當陪審團？我看沒人有興趣。
08/12 16:15, 115F
推
08/12 17:09, , 116F
試問版主參選人對此情況如何處置？
08/12 17:09, 116F
→
08/12 19:30, , 117F
AaronPan說的有道理，不過那還是等我當上再討論XD
08/12 19:30, 117F
→
08/12 19:35, , 118F
p大，不用處置啊，我又還沒當選 XD
08/12 19:35, 118F
推
08/12 22:02, , 119F
也想問參選人對 這種推文不對文章 的有什麼處置政見?
08/12 22:02, 119F
→
08/12 22:17, , 120F
我的話，基本上除了最前面比較嗆之外，後面是在討論劇
08/12 22:17, 120F
→
08/12 22:19, , 121F
情，所以是不會有什麼處置。但如果整串文都是前面那種
08/12 22:19, 121F
→
08/12 22:21, , 122F
類似在互嗆誰對誰錯，會先給予警告，如果不結束再處理
08/12 22:21, 122F
推
08/12 23:12, , 123F
金庸版推文離題蠻常態的
08/12 23:12, 123F
→
08/12 23:13, , 124F
離題很常見，但是因為翻舊帳吵起來的我好像第一次看到
08/12 23:13, 124F
推
08/13 01:00, , 125F
那如果「你這人專發腦補文呢？」
08/13 01:00, 125F
→
08/13 01:00, , 126F
或者「又一篇腦補文，煩不煩？」這種呢？
08/13 01:00, 126F
→
08/13 01:11, , 127F
先警告啊，畢竟腦補文又不在板規禁止事項中
08/13 01:11, 127F
→
08/13 01:17, , 128F
只警告是因為我覺得說人腦補就要進桶，這太嚴重了
08/13 01:17, 128F
→
08/14 00:44, , 129F
回應檢舉文，上方推文乃因政見衍生之討論，不判定為離題。
08/14 00:44, 129F
→
08/14 00:46, , 130F
然尊重作者及板眾，在此請雙方節制，有意見請闢新文討論。
08/14 00:46, 130F
推
08/16 13:33, , 131F
感覺管的有點太嚴了0.0
08/16 13:33, 131F
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.156.227), 01/29/2015 08:18:02
‣ 更多 lejnsaryai 的文章
文章代碼(AID): #1JvxK72w (JinYong)