[討教] 為什麼大家想搶辟邪,卻不想辦法學九劍呢
在笑傲中,
搶奪辟邪劍譜幾乎快貫穿了整部。
一開始大家認為福威鏢局有,
很想很容易搶,
於是青城派就動手了。
接下來連岳不群、左冷禪、還有一些知名或不知名的角色,
也都加入了爭奪。
當然大家是不知道學辟邪要割雞雞啦!
但比起在當世沒有人使得好,
強度尚有疑問(都是聽上一輩的人講的)的辟邪劍法,
現在正在被使用,
並且已經證明很強的劍法,
(我想從破廟之戰起,沖哥的劍法便越來越有名了)
為什麼大家要捨近求遠呢?
如果是怕沖哥不願意教,
那至少他會肯教師父師娘了吧。
笑傲有一段就是在描寫岳不群跟寧中則的對談,
岳不群還表明說如果令狐沖真的有奇妙劍法,
把它拿出來,大家學一學,華山派就不怕受人欺負了。
當然他只是敷衍寧中則的,
但可見大家都覺得沖哥的劍法很強
(當時別人還不確定是辟邪或九劍,不過岳不群知道)
那又為什麼不叫來演練一番呢?
(風清揚只說不可以說他名字,沒說不能教劍法吧)
還是岳不群真的那麼不懂他首徒之心,
怕他不肯教或者找徒弟學功夫很丟臉,
因此寧可自己想辦法奪辟邪呢?
其他派人士也是,
後來大家都知道他是獨孤的傳人了,
劍法也強到爆表,
(學習是有門檻的,但當時大家並不清楚啊)
為什麼不願跟令狐沖討教?
難道文人相輕,
武人也相輕嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.236.12
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1406286000.A.040.html
推
07/25 19:03, , 1F
07/25 19:03, 1F
→
07/25 19:04, , 2F
07/25 19:04, 2F
→
07/25 19:05, , 3F
07/25 19:05, 3F
→
07/25 19:06, , 4F
07/25 19:06, 4F
推
07/25 19:06, , 5F
07/25 19:06, 5F
→
07/25 19:06, , 6F
07/25 19:06, 6F
→
07/25 19:07, , 7F
07/25 19:07, 7F
→
07/25 19:07, , 8F
07/25 19:07, 8F
→
07/25 19:18, , 9F
07/25 19:18, 9F
→
07/25 19:19, , 10F
07/25 19:19, 10F
→
07/25 19:19, , 11F
07/25 19:19, 11F
推
07/25 19:20, , 12F
07/25 19:20, 12F
→
07/25 19:20, , 13F
07/25 19:20, 13F
→
07/25 19:21, , 14F
07/25 19:21, 14F
→
07/25 19:42, , 15F
07/25 19:42, 15F
推
07/25 19:56, , 16F
07/25 19:56, 16F
推
07/25 20:25, , 17F
07/25 20:25, 17F
推
07/25 21:07, , 18F
07/25 21:07, 18F
推
07/25 21:08, , 19F
07/25 21:08, 19F
→
07/25 21:08, , 20F
07/25 21:08, 20F
→
07/25 21:09, , 21F
07/25 21:09, 21F
→
07/25 21:10, , 22F
07/25 21:10, 22F
推
07/25 21:16, , 23F
07/25 21:16, 23F
推
07/25 21:22, , 24F
07/25 21:22, 24F
→
07/25 21:23, , 25F
07/25 21:23, 25F
→
07/25 21:24, , 26F
07/25 21:24, 26F
推
07/25 21:58, , 27F
07/25 21:58, 27F
→
07/25 21:59, , 28F
07/25 21:59, 28F
→
07/25 21:59, , 29F
07/25 21:59, 29F
→
07/25 21:59, , 30F
07/25 21:59, 30F
推
07/25 22:26, , 31F
07/25 22:26, 31F
→
07/25 22:27, , 32F
07/25 22:27, 32F
→
07/25 22:27, , 33F
07/25 22:27, 33F
→
07/25 22:27, , 34F
07/25 22:27, 34F
推
07/25 22:40, , 35F
07/25 22:40, 35F
→
07/25 22:41, , 36F
07/25 22:41, 36F
→
07/25 22:42, , 37F
07/25 22:42, 37F
推
07/25 22:50, , 38F
07/25 22:50, 38F
→
07/25 22:50, , 39F
07/25 22:50, 39F
→
07/25 22:51, , 40F
07/25 22:51, 40F
→
07/25 22:52, , 41F
07/25 22:52, 41F
→
07/25 23:25, , 42F
07/25 23:25, 42F
→
07/25 23:27, , 43F
07/25 23:27, 43F
→
07/25 23:28, , 44F
07/25 23:28, 44F
推
07/25 23:32, , 45F
07/25 23:32, 45F
→
07/25 23:32, , 46F
07/25 23:32, 46F
→
07/25 23:32, , 47F
07/25 23:32, 47F
推
07/26 00:33, , 48F
07/26 00:33, 48F
→
07/26 00:34, , 49F
07/26 00:34, 49F
推
07/26 00:36, , 50F
07/26 00:36, 50F
→
07/26 00:36, , 51F
07/26 00:36, 51F
→
07/26 00:37, , 52F
07/26 00:37, 52F
推
07/26 00:59, , 53F
07/26 00:59, 53F
推
07/26 06:17, , 54F
07/26 06:17, 54F
→
07/26 08:39, , 55F
07/26 08:39, 55F
→
07/26 08:39, , 56F
07/26 08:39, 56F
→
07/26 10:24, , 57F
07/26 10:24, 57F
→
07/26 12:41, , 58F
07/26 12:41, 58F
推
07/26 12:51, , 59F
07/26 12:51, 59F
→
07/26 12:51, , 60F
07/26 12:51, 60F
→
07/26 14:42, , 61F
07/26 14:42, 61F
推
07/27 11:18, , 62F
07/27 11:18, 62F
推
07/30 10:54, , 63F
07/30 10:54, 63F
推
08/12 23:08, , 64F
08/12 23:08, 64F
推
12/09 09:33, , 65F
12/09 09:33, 65F
→
12/09 09:33, , 66F
12/09 09:33, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):