Re: [其他] 武林人士的經濟活動

看板JinYong作者 (HighFlying)時間11年前 (2014/02/20 10:05), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
最近看金庸訪談突然想起這個好玩的討論串 其實這個問題有人問過金庸本人 但說真的 看完整篇訪談 覺得金庸其實寫小說 並沒有我們想的這麼認真縝密 節錄： 問：請問您小說中的武俠人物是如何賺錢過生活的？ 答：有些武俠人物當鏢客賺錢，這是比較下等的，有些門派是地主，像武當派，可以自己 過生活的，但有些派別比較窮，像華山派的令狐沖，如果師父不給錢，他連酒也買不起， 大致上，這些俠客都是窮的居多。因為經濟活動不是武俠小說的主要題材，所以常常略過 不提。 所以有些門派直接擁有土地 派菜鳥或犯罪的人去耕田 (例如虛竹) 或是直接收租。 然後掌門再發錢給弟子 笑傲也有提到日月神教買地送恆山當寺產 恆山弟子也曾提過 化緣是收入之一 (拿錢懸賞令狐掌門那段) 至於其他沒當標師又沒田產的...自行腦補吧 金老根本沒想這麼多TT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.100.247 ※ 編輯: Highflying 來自: 210.241.100.247 (02/20 10:05)
→
02/20 10:08, , 1F
版上沒有演講全文嗎?
02/20 10:08, 1F
推
02/20 10:10, , 2F
打家劫舍吧 像田伯光 或是劫官銀
02/20 10:10, 2F
→
02/20 10:11, , 3F
基本上武林人士跟黑道份子沒啥兩樣
02/20 10:11, 3F
→
02/20 10:11, , 4F
恩那些我知道 版友都寫過了
02/20 10:11, 4F
→
02/20 10:11, , 5F
這篇只是補上作者本人的說法
02/20 10:11, 5F
→
02/20 10:13, , 6F
有時看這個版 不免覺得:鄉民開戰之前
02/20 10:13, 6F
→
02/20 10:13, , 7F
先去看看金老本人的說法是不是更好
02/20 10:13, 7F
推
02/20 11:21, , 8F
還有一點是幾十年前甚至沒有網路，資訊不像現在一樣容易取
02/20 11:21, 8F
→
02/20 11:22, , 9F
得，像當年清裝劇的「喳」就不知道誤用了多少年，是近年來
02/20 11:22, 9F
→
02/20 11:23, , 10F
考證滿語才改成「嗻」的
02/20 11:23, 10F
→
02/20 15:24, , 11F
其實三版的新後記有些就有講了 他說有些設定看來有問題的
02/20 15:24, 11F
→
02/20 15:26, , 12F
部分你自行腦補沒問題但他當初寫時根本沒想那麼多XD
02/20 15:26, 12F
→
02/20 15:34, , 13F
收個保護費也是很合理的
02/20 15:34, 13F
推
02/20 18:33, , 14F
金老說法常常都前後不一了，讀者也不用照他的吧，這又
02/20 18:33, 14F
→
02/20 18:33, , 15F
不是什麼有標準答案的討論
02/20 18:33, 15F
→
02/20 20:05, , 16F
是阿 但既然沒有標準答案 哪怎麼還這麼多人戰到被水桶
02/20 20:05, 16F
推
02/20 21:45, , 17F
還有拜師繳的學費禮金啊 窮學文富學武不是假的
02/20 21:45, 17F
推
02/21 14:10, , 18F
解任務阿
02/21 14:10, 18F
推
02/25 09:31, , 19F
武道狂的解釋不錯啊~比較不市儈的正派就是收學費,調解
02/25 09:31, 19F
→
02/25 09:31, , 20F
紛爭,保護費不必強徵就收得到
02/25 09:31, 20F
推
02/26 17:27, , 21F
像令狐沖帶衡山女尼劫富濟貧這樣吧?拉下臉找個好理由就行
02/26 17:27, 21F
→
02/28 20:01, , 22F
大型門派像明教和日月神教這種的 應該全國各地各行各業
02/28 20:01, 22F
→
02/28 20:01, , 23F
都有經營收入吧
02/28 20:01, 23F
→
02/28 20:02, , 24F
其實可以想像成是全能型超大企業了
02/28 20:02, 24F
‣ 更多 Highflying 的文章
文章代碼(AID): #1J1MBDt3 (JinYong)
‣ 更多 Highflying 的文章
文章代碼(AID): #1J1MBDt3 (JinYong)