Re: [自抒] 蕭遠山就是蕭峰(文長)
※ 引述《willy333 (冶琦)》之銘言：
: 「奚長老當年指點我的武功，雖無師父之名，卻有師父之實。」
: 而聚賢莊中奚長老被狂怒的蕭峰殺害，
: 或許可以作為嗔怒心極端化足以殺師的證據。
: 綜合以上所言，從象徵的角度來看，
: 蕭峰在尋仇過程中雖未親自下手，
: 然而復仇卻被確實進行了。
: 真正的大惡人是蕭遠山，
: 卻也是蕭峰自己的嗔怒之心。
如果沒有蕭遠山 那每天晚上偷經書的人是誰?
那慕容博為甚麼要用你們父子來談條件...
我覺得這種論點很奇特 但是要是結果是這樣
那蕭峰要怎樣又出家又死在大戰?
這樣講不是整個天龍八部裡面都是神經病了嗎 陪蕭峰演獨角戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.64.135
推
12/23 17:01, , 1F
12/23 17:01, 1F
推
12/23 17:02, , 2F
12/23 17:02, 2F
推
12/23 17:03, , 3F
12/23 17:03, 3F
→
12/23 17:04, , 4F
12/23 17:04, 4F
→
12/23 17:07, , 5F
12/23 17:07, 5F
→
12/23 17:07, , 6F
12/23 17:07, 6F
這不算腦補 如果把蕭遠山實際跟蕭峰一起出場的場景都砍掉這樣才有意義
不然就是出現一堆書中的神經病而已 慕蓉博 掃地僧 也都會是神經病
推
12/23 19:08, , 7F
12/23 19:08, 7F
→
12/23 19:09, , 8F
12/23 19:09, 8F
→
12/23 20:06, , 9F
12/23 20:06, 9F
→
12/23 21:17, , 10F
12/23 21:17, 10F
這樣要討論要把有實際出現的場面砍掉 不然這樣就是亂來
→
12/24 01:03, , 11F
12/24 01:03, 11F
→
12/24 01:04, , 12F
12/24 01:04, 12F
→
12/24 01:05, , 13F
12/24 01:05, 13F
→
12/24 01:06, , 14F
12/24 01:06, 14F
→
12/24 01:07, , 15F
12/24 01:07, 15F
→
12/24 01:08, , 16F
12/24 01:08, 16F
→
12/24 01:09, , 17F
12/24 01:09, 17F
→
12/24 01:11, , 18F
12/24 01:11, 18F
→
12/24 01:13, , 19F
12/24 01:13, 19F
→
12/24 01:14, , 20F
12/24 01:14, 20F
→
12/24 01:15, , 21F
12/24 01:15, 21F
那這樣請把蕭遠山有出現過的場面都先排除掉
不然只會把有在蕭遠山出場過的腳色都變成神經病
※ 編輯: MOONY135 來自: 140.135.64.248 (12/24 11:16)
※ 編輯: MOONY135 來自: 140.135.64.248 (12/24 11:18)
推
12/24 12:12, , 22F
12/24 12:12, 22F
→
12/24 15:55, , 23F
12/24 15:55, 23F
→
12/24 15:56, , 24F
12/24 15:56, 24F
→
12/24 15:58, , 25F
12/24 15:58, 25F
→
12/24 16:00, , 26F
12/24 16:00, 26F
→
12/24 16:01, , 27F
12/24 16:01, 27F
→
12/25 08:22, , 28F
12/25 08:22, 28F
推
12/25 15:46, , 29F
12/25 15:46, 29F
推
12/26 23:35, , 30F
12/26 23:35, 30F
→
12/29 21:26, , 31F
12/29 21:26, 31F
→
12/29 21:28, , 32F
12/29 21:28, 32F
→
01/02 06:06, , 33F
01/02 06:06, 33F
→
01/02 14:41, , 34F
01/02 14:41, 34F
→
01/19 18:49, , 35F
01/19 18:49, 35F
討論串 (同標題文章)