Re: [討教] 倚天中史火龍的實力
其實金庸小說中動起手來的真正強度一向是"用的人>用的武學"
這也比較符合我們一般人的認知
超級契丹人太祖長拳殺爆一堆人還可以說是血統問題
碧血劍中穆人清也是長拳十段錦就可以讓袁承志摸都摸不到
那像大小武兩個阿包由五絕級高手傳藝十餘載,練成降龍掌一陽指出門被電翻也是有的。
但是當大家談論到金庸時
講起一陽指第一個想到的一定是一燈大師,再來是天龍大理段氏一門。
魚樵耕讀都想不太起來了更何況是大小武,說實話要不是ptt金庸板一天到晚在戰強度
這兄弟倆天天都要上場救援,不然誰知道他們練了啥功。
為何會有這樣的局面? 兩個字來說就是"不配"
金庸小說的武學其實是某種程度的象徵.意義.甚至神主牌
有時候是人物造就出武學威名,有時候是武學造就人物內涵。
比如降龍十八掌和打狗棒法,打狗棒法強度不在降龍掌之下。
甚至洪七公比歐陽鋒,降龍掌勝不過但打狗棒法能略勝一籌。
但你問10個人喜歡哪門武學,10個都會回答你是降龍掌而不是打狗棒法。
一來是名稱好聽,二來書中描寫出招時威風的程度。
但真正原因在用的人不同。
打狗棒法用最多的人是黃蓉,而這套武功代表的是丐幫幫主。
降龍掌會的人較打狗棒法多,但書中會且真正有拿來過招的...都是俠者,真正的大俠。
可以說為人風範越是當得"俠"這一字的人,降龍掌用的越好。
每個人內心都是比較認可有俠者風範的人,也是因此會對這套武功產生好感。
所以射鵰一開始是降龍掌打開了郭靖對上乘武學的入門之路。
但後來郭靖用他的風範讓大家對降龍十八掌有了更深的崇敬。
如果今天名稱換成混元掌和降龍棒法,也不會改變大家對這兩門武學的喜好程度。
降龍掌會的人很多,但真正讓人承認的只有郭靖.喬峰.洪七公。
金老連楊過都沒給他學(甚至我懷疑就是為了不讓他學才給他斷手)
張戰神也只是在書末拿到掌譜,然後史火龍沒那個格,硬學就手殘。
至於大小武...我想他們一來是為了襯托楊過不能太早退場,二來是祖上有積德。
不然這憑兩個熊樣? 不要說把降龍掌學好...沒給他們練棗核釘就不錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.243.139
→
09/30 18:32, , 1F
09/30 18:32, 1F
→
09/30 18:33, , 2F
09/30 18:33, 2F
推
09/30 18:36, , 3F
09/30 18:36, 3F
推
09/30 19:13, , 4F
09/30 19:13, 4F
→
09/30 19:13, , 5F
09/30 19:13, 5F
→
09/30 19:19, , 6F
09/30 19:19, 6F
推
09/30 19:24, , 7F
09/30 19:24, 7F
→
09/30 19:25, , 8F
09/30 19:25, 8F
→
09/30 19:29, , 9F
09/30 19:29, 9F
→
09/30 19:29, , 10F
09/30 19:29, 10F
推
09/30 19:40, , 11F
09/30 19:40, 11F
→
09/30 19:41, , 12F
09/30 19:41, 12F
推
09/30 20:00, , 13F
09/30 20:00, 13F
→
09/30 20:00, , 14F
09/30 20:00, 14F
→
09/30 20:15, , 15F
09/30 20:15, 15F
推
09/30 20:28, , 16F
09/30 20:28, 16F
推
09/30 20:32, , 17F
09/30 20:32, 17F
→
09/30 20:38, , 18F
09/30 20:38, 18F
推
09/30 21:17, , 19F
09/30 21:17, 19F
推
09/30 21:32, , 20F
09/30 21:32, 20F
→
09/30 21:33, , 21F
09/30 21:33, 21F
推
09/30 21:33, , 22F
09/30 21:33, 22F
→
09/30 21:34, , 23F
09/30 21:34, 23F
→
09/30 21:35, , 24F
09/30 21:35, 24F
→
09/30 21:36, , 25F
09/30 21:36, 25F
推
09/30 22:29, , 26F
09/30 22:29, 26F
推
09/30 22:36, , 27F
09/30 22:36, 27F
→
09/30 22:36, , 28F
09/30 22:36, 28F
→
09/30 22:36, , 29F
09/30 22:36, 29F
推
09/30 22:41, , 30F
09/30 22:41, 30F
→
09/30 22:42, , 31F
09/30 22:42, 31F
→
09/30 22:42, , 32F
09/30 22:42, 32F
推
09/30 23:18, , 33F
09/30 23:18, 33F
推
09/30 23:18, , 34F
09/30 23:18, 34F
→
09/30 23:19, , 35F
09/30 23:19, 35F
→
09/30 23:20, , 36F
09/30 23:20, 36F
推
09/30 23:31, , 37F
09/30 23:31, 37F
推
09/30 23:52, , 38F
09/30 23:52, 38F
推
10/01 01:22, , 39F
10/01 01:22, 39F
→
10/01 11:24, , 40F
10/01 11:24, 40F
推
10/01 16:55, , 41F
10/01 16:55, 41F
→
10/01 17:08, , 42F
10/01 17:08, 42F
推
10/02 07:12, , 43F
10/02 07:12, 43F
推
10/02 08:52, , 44F
10/02 08:52, 44F
推
10/02 12:12, , 45F
10/02 12:12, 45F
推
10/02 12:28, , 46F
10/02 12:28, 46F
推
10/02 13:44, , 47F
10/02 13:44, 47F
推
10/02 20:01, , 48F
10/02 20:01, 48F
→
10/02 20:02, , 49F
10/02 20:02, 49F
→
10/02 20:03, , 50F
10/02 20:03, 50F
→
10/02 20:03, , 51F
10/02 20:03, 51F
討論串 (同標題文章)