[討教] 岳不群是領導人的料?讓他當五派掌門好嗎
先說我不甚欣賞岳不群。
如果是平行世界沒有令狐沖的干擾,岳不群當五嶽掌門真能比左冷禪頂的住任我行的
勢力嗎,很是懷疑。
岳不群號稱君子劍,雖然任我行,方証,沖虛,左冷禪都發現他是偽君子,
也都刻意堤防他,不過一般江湖人和門下弟子都很崇敬他。密議那一章,
沖虛批評岳不群,令狐沖就很憤怒。在比劍那一章,岳不群君子風度,
句句引經據典折服人心,又有悲天憫人之心,讓很多江湖人都為之傾倒。
而且岳不群的心計深沉,使左盟主為人作嫁,在內部奪權方面,勝左冷禪一籌。
但是岳不群氣度略嫌狹小,似乎無容人之心,記得版上有網友曾舉自己的例子說,
很多上司都會怕比自己人格,才略,聲望更好的人,
無法容忍更有能力的下屬。岳不群恰恰是這型政客。
問題是自古歷史上帝王或是稱霸一方的霸者,通常都不是個人能力很高的人,
但在成功前都可以知人善用,部屬多是比領導人強,品德更好
劉邦,孫權,劉備,李淵,朱元璋等等皆是
令狐沖,可是讓莫大,定閑,方證,沖虛,任我行刻意要拉攏的人物。
方證和沖虛都曾想賣人情,這兩人平常都不鳥華山的,
岳不群當掌門自己連去都不去,但令狐當掌門可是給足面子。
沖虛拍胸保證可讓岳不群收回已經昭告天下的成命,另令狐沖重歸華山。
方證要傳易經經,除了任盈盈和方生外,多少要看出令狐沖是個人才。
兩人也都藉令狐沖干擾其他派別的合併,阻止左,一兵未損。
莫大冒著被定罪的風險暗中幫令狐沖保護恆山,
定閑則是願意把恆山交在令狐沖,當時在正派中,令狐沖可是比劉正風更黑的人物。
莫大和定閑都認為結交令狐沖的利益遠大於惹上嵩山的麻煩
任我行對令狐的賞識更不用說了。
但岳不群只是因為令狐沖結交藍鳳凰和五霸崗上的豪傑,覺得自己丟臉就想幹掉令狐沖。
這樣的氣度和用人手段,似乎只是普通的老闆或上司,而不是成功的企業家或領導人。
岳不群真的是可以做大事的人物嗎。
外交能力則是看不太出來,總之是沒有有利的盟友,但在一般人眼中都覺得這人品德不
錯。
統帥和經營能力未知。不知道是不是怕樹大招風把華山搞到二十幾個人讓左冷禪看輕。
不過對照組定閑也是個聰明人,似乎就沒這樣搞,
左盟主要打恆山遠比要消滅華山辛苦多了。
並派之後,先是維持嵩山派元老的主導權,不變動其他四派的權力結構,稱得上不錯。
但開放華山山洞給四派,真不知道該說甚麼,
似乎是要一網打盡,借內鬨遠遠削弱其他四派的實力減少四岳威脅
但這不是比左冷禪更搞零和,而且岳不群的實力和部屬還是不會增強太多 ...
損人不利己的陰謀,
把五岳派做爛搞成空殼 ....。
就像五家公司合併成一家公司,董事長怕其他持有很多股分的董事作亂,
把公司中其他派系人fire,再逼其他資金出走,
搞得公司內只剩下自己的雜魚股價大跌。
如果說要開放山洞要拉攏人心,也不用一次開放五派,畢竟剛並派人心未穩,
未必會想讓其他門派看到自己失傳的招數和破解法,畢竟其他人知道破解法之後,
在江湖上也不用混了。
岳不群當大派領導人ok嗎,他真的有領導人的用人眼光和組織經營能力嗎 ?
還是他野心並沒有想當武林一方之霸,進入正道三強,只想名義上的五派之長 ?
大家會希望讓岳不群當自己的公司董事長或CEO,或是讓他當閣揆或總統嗎
但不得不說,岳不群的奪權陰謀和心計都高人一等。
--
「包括我在內,我們不是神,我們不過是愚蠢、感情用事、不斷犯錯、再渺小不過的生物
而已。同是這樣的凡人,能夠判決別人嗎?不,不能。因此,代替我們,法律來做判決。
不管多麼可疑、不管多麼可憎,不帶任何感情,只根據法律和證據來判決,這才是我們人
類經過悠久歷史而得到的--法治國家這無比珍貴的財產。當然,我相信光明正大的法院
,不會被任何情緒化的辯詞所迷惑,自始至終根據法律和證據來判斷是非對錯。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.229.5
※ 編輯: BonKurei 來自: 116.59.229.5 (09/02 00:10)
推
09/02 00:18, , 1F
09/02 00:18, 1F
→
09/02 00:18, , 2F
09/02 00:18, 2F
→
09/02 00:19, , 3F
09/02 00:19, 3F
→
09/02 00:19, , 4F
09/02 00:19, 4F
推
09/02 00:30, , 5F
09/02 00:30, 5F
→
09/02 00:31, , 6F
09/02 00:31, 6F
→
09/02 00:31, , 7F
09/02 00:31, 7F
→
09/02 00:32, , 8F
09/02 00:32, 8F
推
09/02 00:46, , 9F
09/02 00:46, 9F
→
09/02 00:46, , 10F
09/02 00:46, 10F
推
09/02 00:59, , 11F
09/02 00:59, 11F
推
09/02 01:17, , 12F
09/02 01:17, 12F
→
09/02 01:18, , 13F
09/02 01:18, 13F
推
09/02 01:18, , 14F
09/02 01:18, 14F
→
09/02 01:19, , 15F
09/02 01:19, 15F
→
09/02 01:20, , 16F
09/02 01:20, 16F
→
09/02 01:21, , 17F
09/02 01:21, 17F
推
09/02 01:22, , 18F
09/02 01:22, 18F
→
09/02 01:22, , 19F
09/02 01:22, 19F
→
09/02 01:23, , 20F
09/02 01:23, 20F
→
09/02 01:24, , 21F
09/02 01:24, 21F
→
09/02 01:25, , 22F
09/02 01:25, 22F
→
09/02 01:25, , 23F
09/02 01:25, 23F
推
09/02 01:57, , 24F
09/02 01:57, 24F
推
09/02 02:19, , 25F
09/02 02:19, 25F
→
09/02 02:19, , 26F
09/02 02:19, 26F
→
09/02 02:20, , 27F
09/02 02:20, 27F
→
09/02 02:21, , 28F
09/02 02:21, 28F
→
09/02 02:22, , 29F
09/02 02:22, 29F
推
09/02 02:41, , 30F
09/02 02:41, 30F
→
09/02 02:42, , 31F
09/02 02:42, 31F
→
09/02 02:44, , 32F
09/02 02:44, 32F
→
09/02 02:44, , 33F
09/02 02:44, 33F
→
09/02 02:45, , 34F
09/02 02:45, 34F
→
09/02 02:46, , 35F
09/02 02:46, 35F
→
09/02 02:53, , 36F
09/02 02:53, 36F
→
09/02 02:54, , 37F
09/02 02:54, 37F
推
09/02 03:22, , 38F
09/02 03:22, 38F
→
09/02 03:22, , 39F
09/02 03:22, 39F
→
09/02 03:23, , 40F
09/02 03:23, 40F
推
09/02 05:13, , 41F
09/02 05:13, 41F
→
09/02 05:13, , 42F
09/02 05:13, 42F
→
09/02 05:14, , 43F
09/02 05:14, 43F
→
09/02 05:15, , 44F
09/02 05:15, 44F
→
09/02 05:16, , 45F
09/02 05:16, 45F
→
09/02 05:16, , 46F
09/02 05:16, 46F
→
09/02 05:18, , 47F
09/02 05:18, 47F
→
09/02 05:19, , 48F
09/02 05:19, 48F
→
09/02 05:19, , 49F
09/02 05:19, 49F
推
09/02 05:25, , 50F
09/02 05:25, 50F
→
09/02 05:26, , 51F
09/02 05:26, 51F
→
09/02 05:26, , 52F
09/02 05:26, 52F
→
09/02 05:27, , 53F
09/02 05:27, 53F
→
09/02 05:28, , 54F
09/02 05:28, 54F
→
09/02 05:28, , 55F
09/02 05:28, 55F
推
09/02 08:32, , 56F
09/02 08:32, 56F
→
09/02 08:32, , 57F
09/02 08:32, 57F
→
09/02 14:53, , 58F
09/02 14:53, 58F
→
09/02 14:53, , 59F
09/02 14:53, 59F
推
09/02 14:57, , 60F
09/02 14:57, 60F
→
09/02 14:58, , 61F
09/02 14:58, 61F
→
09/02 14:59, , 62F
09/02 14:59, 62F
→
09/02 14:59, , 63F
09/02 14:59, 63F
→
09/02 15:00, , 64F
09/02 15:00, 64F
→
09/02 15:01, , 65F
09/02 15:01, 65F
→
09/02 16:07, , 66F
09/02 16:07, 66F
推
09/02 16:15, , 67F
09/02 16:15, 67F
→
09/02 16:17, , 68F
09/02 16:17, 68F
→
09/02 16:18, , 69F
09/02 16:18, 69F
推
09/02 16:19, , 70F
09/02 16:19, 70F
推
09/02 16:21, , 71F
09/02 16:21, 71F
→
09/02 16:23, , 72F
09/02 16:23, 72F
→
09/02 16:23, , 73F
09/02 16:23, 73F
→
09/02 16:24, , 74F
09/02 16:24, 74F
→
09/02 16:25, , 75F
09/02 16:25, 75F
→
09/02 16:26, , 76F
09/02 16:26, 76F
→
09/02 16:26, , 77F
09/02 16:26, 77F
推
09/02 16:58, , 78F
09/02 16:58, 78F
→
09/02 16:58, , 79F
09/02 16:58, 79F
推
09/02 17:43, , 80F
09/02 17:43, 80F
→
09/02 17:44, , 81F
09/02 17:44, 81F
→
09/02 17:44, , 82F
09/02 17:44, 82F
→
09/02 17:45, , 83F
09/02 17:45, 83F
推
09/02 18:17, , 84F
09/02 18:17, 84F
推
09/02 18:31, , 85F
09/02 18:31, 85F
推
09/02 20:33, , 86F
09/02 20:33, 86F
推
09/02 20:49, , 87F
09/02 20:49, 87F
推
09/02 21:30, , 88F
09/02 21:30, 88F
推
09/02 21:33, , 89F
09/02 21:33, 89F
推
09/08 10:40, , 90F
09/08 10:40, 90F
推
09/14 09:55, , 91F
09/14 09:55, 91F
→
09/14 09:56, , 92F
09/14 09:56, 92F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):