Re: [討教] 玉女能壓制全真到什麼地步?

看板JinYong作者 (水藍色)時間12年前 (2013/08/31 00:07), 編輯推噓14(14推 0噓 79→)
留言93則, 11人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《mdrt (水藍色)》之銘言： : 標題: Re: [討教] 玉女能壓制全真到什麼地步? : 時間: Fri Aug 30 05:14:06 2013 : : ※ 引述《gemini2010 (gemini)》之銘言： : : 標題: [討教] 玉女能壓制全真到什麼地步? : : 時間: Mon Aug 26 01:25:13 2013 : → mycai:就算小龍女有五絕等級，五絕裡還是沒女性啊！ 08/30 07:03 林朝英也不是五絕之一啊! 若小龍女有五絕級,作者何以不提她? 反而舉林朝英表示他沒歧視女性? : → mycai:玉女心經裡破解全真的招式，都在王重陽輸掉古墓前就已經被創 08/30 07:04 : → mycai:造出來/臨陣變招使出過。玉女心經只是把那些招式編成整套的 08/30 07:05 : → mycai:武功。由此來看，那些招式擺明就是給後人用的。 08/30 07:06 : → mycai:而那些破解的招式也肯定不能讓林朝英勝過王重陽。 08/30 07:06 小龍女有提過林"贏得古墓後,潛心苦思"創出剋制全真武功的"諸般法子", 你指那些她臨陣創招的武功, 是她創玉女前所創一般古墓武功, 非指玉女心經.請先把小說敘述順序看清楚. : → potter1529:你說「以王林武功的差距,王難道不能撐上更長時間嗎?」 08/30 08:56 : → potter1529:我蠻好奇的 你解釋一下王林的武功差距是怎麼回事好了 08/30 08:57 : → potter1529:記得書中諸人都推崇林朝英不下五絕的 08/30 08:57 我本就指王林同等級武功啊! 是原po說王遇到玉女會被慘電, 我就舉任我行例子: 以任跟獨孤求敗差距,對上其獨孤九劍, 都不會被慘電,反而會讓獨孤歡喜了, 那跟林朝英同等級武功的王重陽, 即便遇到剋星玉女心經,又怎會被慘電? 他要贏是贏不了的,畢竟功力相若,武功招式又被剋..XD 但能撐到三天三夜甚至七天七夜,才因體力耗盡被林朝英打敗, 也很合情理,那來被慘電的份? : → sxing6326:第一段根本腦補 別忘了林朝英跟王重陽是同個等級的 08/30 09:37 我本來就指王林同等級,是你自己沒看清楚. : → sxing6326:王重陽事先不知道玉女真經的招式 被林朝英出奇不意 08/30 09:39 : → sxing6326:絕對會措手不及 何況玉女真經是處處針對全真武功來的 08/30 09:39 : 推 lejnsaryai:就算玉女破的是早期的全真武學 然後後來王重陽有lv up 08/30 09:45 : → lejnsaryai:過 但這提升的還是被玉女打敗阿 不然王重陽就不會傲嬌 08/30 09:46 : → lejnsaryai:到偷看作弊 然後還跑到人家家裡留訊息了 08/30 09:46 : → lejnsaryai:王重陽:哼 人家才沒有輸給你呢 08/30 09:47 我沒說他提升後的全真武功沒被玉女心經剋制， 但肯定能使他撐比原來更久的時間. : → sxing6326:另空明拳的原理很明顯就道家的思想啊 王重陽嘴砲一下 08/30 09:47 : → sxing6326:師弟 問題是王重陽本人有創出空明拳來嗎 沒有啊 08/30 09:48 王若只是嘴砲,周伯通不會在創成空明拳後還對他這麼推崇佩服, 因為他做到師兄做不到的事! 說王嘴砲才是腦補! : 推 evilraistlin:同意樓上 你不能說所有全真教的思想都包括在裡面 王 08/30 10:16 但起碼空柔的道理是王先告訴周的， 王的思想一定包括空柔,這是白紙黑字的事實. 這也要質疑? 作者也在旁白說全真武功講究清淨無為,以"柔"克剛！ 若要創空明拳,才證明會空柔, 九陰號稱包羅有,怎麼也沒空明拳? : → evilraistlin:也沒有用空明拳的概念去破玉女阿 最後還不是靠九陰 08/30 10:16 空明拳能破玉女? 而且王重陽的武功思想,林有苦心鑽研過都知道. 你敢說周伯通遇到林朝英定能討得了好? : 推 ASlover95:任我行對九劍和玉女壓全真有啥關係? 08/30 10:36 : 推 shyuwu:這篇文章沒有提到任我行吧@@ 08/30 10:39 : → shyuwu:有耶...不好意思眼殘 08/30 10:40 : 推 zzing:"王林的武功差距"??? 兩者實力相當吧 08/30 10:59 : 推 arthurkot:林朝英如果上華山 會變成兩個中神通 08/30 11:06 : → arthurkot:王林二人一樣強 只是林根本無心在武林勝負 她只想贏王 08/30 11:07 : → arthurkot:林朝英或許可以算是金書中僅次於越女劍 最強女角? 08/30 11:07 : → mycai:林是不求出名，但可不見得無心武林中的勝。若沒有戰過當時武 08/30 11:22 : → mycai:林中的絕頂高手，如何知道自己武功最強？總不會是王重陽帶著 08/30 11:23 : → mycai:她兩人一起去刷遍武林中的boss吧？相較林朝英，王重陽才真是 08/30 11:24 : → mycai:不在武林中的勝負。王只是不想輸林而已。 08/30 11:24 : → sxing6326:樓上你這推論哪來的 林朝英無心武林中的勝負 怎沒看她 08/30 11:28 : → sxing6326:戰遍其他四絕 08/30 11:29 : → sxing6326:林要知道自己是絕頂高手的方法很簡單啊 就拿自己跟王比 08/30 11:32 : → sxing6326:不就知道了 怎麼看不在意武林中勝負只是不想輸給那個人 08/30 11:32 : → sxing6326:就是林朝英 不然林又何必花那麼多時間創玉女真經 08/30 11:33 : 推 lejnsaryai:應該是林無心武林勝負之爭 她只在意她心中的小王王吧 08/30 11:33 照書中說法林朝英是較王重陽更好武,更好勝, 更想在武學上壓倒王. : → wfelix:書上明明說以林的個性，有論劍一定會去 08/30 11:42 : → mycai:王林兩人稱雄時，四絕都還不見得已經出生了，這是要怎麼挑戰 08/30 11:43 : → wfelix:至於她戰遍四絕，她過世之後，王重陽去祭拜看到玉女心經 08/30 11:43 : → wfelix:之後花了3年想創一套武功再贏回來，結果辦不到 08/30 11:44 : → wfelix:然後又隔了10多年才是第一次論劍。 08/30 11:44 : → wfelix:一次論劍時，四絕年紀大約在35～45歲之間 08/30 11:44 : → wfelix:而王林稱雄武林的時間，是一次論劍之前的20～30幾年前 08/30 11:45 : → sxing6326:提四絕的確不妥當 應該說武林各路好手 08/30 11:45 : → wfelix:對林朝英而言，就算四絕當時已經開始展露頭角也只是後生晚 08/30 11:46 : → wfelix:輩而已 08/30 11:47 : → sxing6326:照你的說法 王重陽不在意武林勝負 結果他也去論劍了 08/30 11:47 : → wfelix:王的目的是要終止武林人士對九陰的慾念 08/30 11:48 : 推 IChuangdi:這篇毫無建設性 難怪被下面那篇打臉 08/30 17:58 我這篇主要就是要說王不會被玉女慘電而已, 要有什麼建設性? 一旦提出什麼"建設性"意見, 是不是又要說我腦補? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.157.126
推
08/31 00:08, , 1F
我一直覺得有個盲點就是 創招者未必會強於使用者吧?
08/31 00:08, 1F
→
08/31 00:09, , 2F
現實上是樓上說的那樣
08/31 00:09, 2F
→
08/31 00:09, , 3F
但是金庸世界幾乎都是創招者最強，除了少數特例像乾坤
08/31 00:09, 3F
→
08/31 00:09, , 4F
大挪移之外
08/31 00:09, 4F
→
08/31 00:14, , 5F
提林朝英是因為她強過五絕，要提當然是提最強的。
08/31 00:14, 5F
→
08/31 00:14, , 6F
可以看看武當派和少林寺，若以老張和達摩作為兩大派的最
08/31 00:14, 6F
→
08/31 00:15, , 7F
高點，那表示這兩派從沒進步過...XD
08/31 00:15, 7F
→
08/31 00:15, , 8F
即使小龍女認為林入古墓後"潛心苦思"創出破全真之法，也不能
08/31 00:15, 8F
→
08/31 00:16, , 9F
推翻旁白告訴我們那些破解全真的招式早在林創玉女前就已經存
08/31 00:16, 9F
→
08/31 00:16, , 10F
在的事實。
08/31 00:16, 10F
推
08/31 00:31, , 11F
令狐沖的劍法也是讓東方高興稱讚，但還不是被慘電...
08/31 00:31, 11F
推
08/31 00:56, , 12F
書中旁白我是認為兩個都很好勝 沒誰比較突出
08/31 00:56, 12F
→
08/31 13:30, , 13F
我說他沒用空明去破玉女 那一句寫了空明能破玉女
08/31 13:30, 13F
→
08/31 13:31, , 14F
我的意思是 空明的境界 王不一定創的出來 他只是知道
08/31 13:31, 14F
→
08/31 13:31, , 15F
那個意境 又怎樣?
08/31 13:31, 15F
→
08/31 15:09, , 16F
重點是,周的武學境界始終在王的預設範圍內,王隨口一句話就讓
08/31 15:09, 16F
→
08/31 15:10, , 17F
周後半輩子受益無窮!這才是讓周真正佩服王的地方,誰說周有創
08/31 15:10, 17F
→
08/31 15:12, , 18F
出空明拳代表他已另闢蹊徑,脫離全真?周本人有這麼認為嗎?沒有
08/31 15:12, 18F
推
08/31 16:13, , 19F
照你這說法 顯然楊過也因為覺遠一句話受用無窮豁然開朗
08/31 16:13, 19F
→
08/31 16:13, , 20F
想必天下武功出少林 楊過也是少林派的了
08/31 16:13, 20F
→
08/31 16:24, , 21F
楊過的武學根柢來自少林,用少林武學創武功嗎?如果是,他也沒脫
08/31 16:24, 21F
→
08/31 16:24, , 22F
離少林武學.
08/31 16:24, 22F
推
08/31 18:28, , 23F
有趣 難怪張三峰去少林求經 被你這種人酸成那樣
08/31 18:28, 23F
→
08/31 20:12, , 24F
是你酸我還是我酸張三丰?照你們周伯通創空明拳已另闢蹊徑邏輯
08/31 20:12, 24F
→
08/31 20:14, , 25F
張翠山創倚天屠龍功不是武當武功,少林神僧創七十二絕技也不是
08/31 20:14, 25F
→
08/31 20:15, , 26F
少林武功,全都脫離張三丰和達摩自成一家了嘛!
08/31 20:15, 26F
→
08/31 20:18, , 27F
倚天屠龍功是張三丰創的，張翠山只是唯一學到的人而已。
08/31 20:18, 27F
→
08/31 20:27, , 28F
那是我記錯..Orz
08/31 20:27, 28F
推
09/01 05:32, , 29F
照你邏輯 李小龍別自稱截拳道好了
09/01 05:32, 29F
→
09/01 11:04, , 30F
我可不是只從"一句話"而是從各方面下結論,被你這種人酸我不意
09/01 11:04, 30F
→
09/01 11:04, , 31F
外!
09/01 11:04, 31F
推
09/01 15:53, , 32F
我到是很意外原來會酸三丰的神邏輯真的存在在現世
09/01 15:53, 32F
→
09/01 19:54, , 33F
搞笑!我原就是要說明王重陽既能講出空明道理,就必定是自己有
09/01 19:54, 33F
→
09/01 19:55, , 34F
印證,當周伯通自己也印證空明後,才知師兄不是嘴砲對他更欽佩
09/01 19:55, 34F
→
09/01 19:56, , 35F
不已,但也已整整晚了十幾年,是以他脫不了全真範圍.是A大從楊
09/01 19:56, 35F
→
09/01 19:56, , 36F
過對覺遠一句話豁然開朗,扯到天下武功出少林(覺遠的九陽又不
09/01 19:56, 36F
→
09/01 19:57, , 37F
是少林武功),我才針對這個案講得更直白些.現在倒變成我酸張三
09/01 19:57, 37F
→
09/01 19:58, , 38F
丰的邏輯?你鬼扯的能力真令我大開眼界,佩服佩服!現在我才知道
09/01 19:58, 38F
→
09/01 20:00, , 39F
原來七十二絕技不是少林武功,真是茅塞頓開啊!
09/01 20:00, 39F
→
09/01 21:04, , 40F
另請b大在酸我之前先把我的邏輯搞清楚,我的邏輯絕不會酸到張
09/01 21:04, 40F
→
09/01 21:05, , 41F
真人哦,我也很敬重張真人耶,謝謝!
09/01 21:05, 41F
推
09/02 13:41, , 42F
聽你在吹 上面寫XX的武學根柢來自少林,用少林武學創武功
09/02 13:41, 42F
→
09/02 13:41, , 43F
嗎的是誰 XX可不可以帶入張真人 72絕技得人如果另立
09/02 13:41, 43F
→
09/02 13:42, , 44F
門派改叫少森 誰也沒資格酸她是少林武功
09/02 13:42, 44F
→
09/02 13:43, , 45F
而且照你的邏輯 那乾脆說老子莊子會空明拳好了 必定有印
09/02 13:43, 45F
→
09/02 13:44, , 46F
證 很多道理你懂 跟你能發明一套有邏輯的東西根本差距
09/02 13:44, 46F
→
09/02 13:45, , 47F
很大
09/02 13:45, 47F
→
09/02 13:46, , 48F
難不成每個會看星座的 都能發明天罡北斗陣
09/02 13:46, 48F
→
09/02 22:47, , 49F
你的說法正好證實王重陽會使空明的武功,否則老莊比王早一千多
09/02 22:47, 49F
→
09/02 22:48, , 50F
多年就"印證"空明,周伯通幹嘛還崇拜王重陽?相反他就是以為王
09/02 22:48, 50F
→
09/02 22:49, , 51F
當日講的是老莊的空明(道家修心養性之道)才不在意...既然周比
09/02 22:49, 51F
→
09/02 22:49, , 52F
王遲十幾年悟得空明,創出空明的武功,有何臉面出來自立門戶?就
09/02 22:49, 52F
→
09/02 22:50, , 53F
像七十二絕技的少林神僧,縱有個人若干自悟心得,創出達摩未創
09/02 22:50, 53F
→
09/02 22:51, , 54F
的武功,也只自認是受少林奶水滋養而已,這就叫"另闢蹊徑"?反而
09/02 22:51, 54F
→
09/02 22:51, , 55F
張三丰縱與少林武學有若干淵源,但另自道藏中悟出拳經劍理,發
09/02 22:51, 55F
→
09/02 22:52, , 56F
人所未發,所以才很自信的出來開創輝映千古的武當一派.你要是
09/02 22:52, 56F
→
09/02 22:54, , 57F
當我拿"萬教歸宗"的邏輯去酸周伯通或張三丰就曲解大錯特錯了!
09/02 22:54, 57F
推
09/03 01:47, , 58F
拜託 會留在原派就是和關係好併無令立門派之想法 跟有無
09/03 01:47, 58F
→
09/03 01:47, , 59F
另闢蹊徑根本無關係 周芷若學了九陰 還不就讓峨嵋多會一
09/03 01:47, 59F
→
09/03 01:49, , 60F
招白骨抓跟鞭法 難不成這些都是峨嵋奶水滋養 沒有另闢
09/03 01:49, 60F
→
09/03 01:51, , 61F
蹊徑 很多人崇拜自己物理老師 也沒崇拜牛頓哥白尼 以崇
09/03 01:51, 61F
→
09/03 01:54, , 62F
拜與否來推論王會空明 你論文這樣寫會給你過? 而且你懂
09/03 01:54, 62F
→
09/03 01:56, , 63F
一個道理 根用一個道理發明拳法就跟你說差很大 並且書中
09/03 01:56, 63F
→
09/03 01:56, , 64F
早就說過王跟他說過什麼 那本來就是道家練氣說的東西
09/03 01:56, 64F
→
09/03 01:57, , 65F
每個道家都能跟周伯通說那句話 但是最後周伯通還是只會
09/03 01:57, 65F
→
09/03 01:57, , 66F
佩服王重陽 但是那根本不代表王能夠發明空明拳
09/03 01:57, 66F
推
09/03 02:00, , 67F
另外 更極端代表 寫龍象和乾坤大挪移的人 他道理都寫得
09/03 02:00, 67F
→
09/03 02:01, , 68F
出來 但是金庸就是告訴你他不會使
09/03 02:01, 68F
→
09/03 23:04, , 69F
多虧你所舉極端乾坤大挪移的代表,它正好證實了:光會嘴砲,而自
09/03 23:04, 69F
→
09/03 23:05, , 70F
自己實際不會運用的"武功",是經不起"印證"的.
09/03 23:05, 70F
→
09/03 23:07, , 71F
而周伯通正是在雙手拆招(非看道德經)時,豁然貫通,"印證"了他
09/03 23:07, 71F
→
09/03 23:08, , 72F
師哥當日講的是武功,而非"修心養性"之道.這不就是王重陽會使
09/03 23:08, 72F
→
09/03 23:09, , 73F
空明武功的最佳明證嗎?就跟覺遠得自己先會"後發制人",才能啟
09/03 23:09, 73F
→
09/03 23:10, , 74F
發楊過是一樣的道理.
09/03 23:10, 74F
→
09/03 23:11, , 75F
還有,周和少林僧自創武功卻未另立門派,說穿了是身為高手的自
09/03 23:11, 75F
→
09/03 23:11, , 76F
知之明,和你說的和原派關係好壞一點關係都沒有(周從不關心師
09/03 23:11, 76F
→
09/03 23:12, , 77F
姪死活).誠如你所言,某少林僧儘可自創少森派,有誰敢酸他是少
09/03 23:12, 77F
→
09/03 23:13, , 78F
林武功!?那令狐沖和岳靈珊創了沖靈劍法後,也算另闢蹊徑,也能
09/03 23:13, 78F
→
09/03 23:15, , 79F
自稱"沖靈"派了,臉皮夠厚就好了嘛!XD
09/03 23:15, 79F
推
09/04 08:01, , 80F
你的邏輯推導根本毫無根據 一個人嘴砲就讓後人得益的就
09/04 08:01, 80F
→
09/04 08:02, , 81F
是前面講兩種功夫了 覺遠懂後發先制道理 跟他能發展後發
09/04 08:02, 81F
→
09/04 08:03, , 82F
先制武學是兩件事 你無法正面應對問題我感到很遺憾
09/04 08:03, 82F
→
09/04 08:04, , 83F
周對他師兄的愛簡直滿出來了 最好和關係好壞沒關係
09/04 08:04, 83F
→
09/04 08:05, , 84F
令狐後來可去當恆山 當然可自立沖靈派 練了沖靈劍法
09/04 08:05, 84F
→
09/04 08:06, , 85F
能否闖江湖那本來就是另一回事 也不會有華山門人搶著
09/04 08:06, 85F
→
09/04 08:06, , 86F
說沖靈劍法是華山劍法 不然你何時看到有任何人指認沖靈
09/04 08:06, 86F
→
09/04 08:07, , 87F
劍法 是華山的招式
09/04 08:07, 87F
→
09/04 08:09, , 88F
另外 楊過可以看首詩 誤出一套劍法 是寫詩的人內涵武學
09/04 08:09, 88F
推
09/04 08:11, , 89F
妙奕 還是楊過的自我發想 你可以都歸給寫詩的也很誇張
09/04 08:11, 89F
推
09/04 08:15, , 90F
還有四兩撥千金道理人人懂得 是否跟張真人說過這句話的
09/04 08:15, 90F
→
09/04 08:17, , 91F
發明太極拳(斗轉,乾坤大挪移)就要算他一份
09/04 08:17, 91F
→
09/04 08:24, , 92F
這樣豈不是所有用四兩撥千金為發想的武學要歸為同一家
09/04 08:24, 92F
我的邏輯推導很簡單,關鍵就在"印證"兩個字! 能印證的就證明對方有真才實料 不能或無法印證的才代表對方只是嘴砲. 但能否印證也和印證者本身程度有很大關係, 你不能因你打坐時無法入定, 就說佛經上說的禪定境界只是佛陀嘴砲, 因你程度不到,無法印證那境界. 只有當你打坐功夫到家了,才能印證那境界的奇妙. 以此來看空明拳發明者周伯通, 當他武功低時,對王重陽跟他講的空明妙旨, 只當是修心養性之道(嘴砲),毫不在意, 可等他武功高了,才豁然領悟:那是至高無上的武功法門! 要是如你說的王重陽只停留在嘴砲階段, 早就被能以空明創武功,境界更高的周伯通抓包了! 心中的敬意早蕩然無存,那裡像你說的愛要滿出來? 就像小時候不懂事只崇拜自己的物理老師,不崇拜牛頓哥白尼, 可當長大成為科學家,才明白牛頓哥白尼是真正的偉人, 那個物理老師算什麼咖啊? 你舉那楊過張三丰例子,證明你只想說王重陽只是嘴砲, 難怪看不懂我的邏輯= = 至於王重陽有無創空明武功,雖然書中沒有載明,讀者見仁見智, 但從周伯通說什麼自己"只會一些全真內家功夫", "全真武功無止境"云云, 可得知王重陽不但有創,而且更高明! 周這麼說顯是自覺全真武學太強大,心態反常謙虛得過份, 才沒有大剌剌宣稱自己已"另闢蹊徑". 人家對"另闢蹊徑"的定義可不像你那麼寬鬆呀! ※ 編輯: mdrt 來自: 111.249.153.138 (09/05 05:59) ※ 編輯: mdrt 來自: 111.249.153.138 (09/05 06:01)
推
09/06 02:18, , 93F
空明拳 四通八達拳 太極 是否說明三豐是全真一脈呢?
09/06 02:18, 93F
※ 編輯: mdrt 來自: 111.249.153.138 (09/06 06:54)
‣ 更多 mdrt 的文章
文章代碼(AID): #1I8CCaG- (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mdrt 的文章
文章代碼(AID): #1I8CCaG- (JinYong)