[討教] 內力到底是一點一點累積還是通經脈?
我對金庸書上的內力很有疑惑
書上常說內力深厚
內力感覺像是一個人不斷修練內功 然後一點一點化為內力
書中也常說幾十年的內力等等
像無崖子將七十年功力傳給虛竹
令狐沖的吸星大法可以吸人內力
代表內力可以用量來代表
例如A有五十年的功力 等等
代表內力是用存的 練功練越久內力越多
好的內功秘笈可能練一年會等於一般練內功五六年
但如果內力是這種概念
那我對狄雲 張無忌的內力說法覺得很奇怪
張三豐說過 張無忌的內功
大約跟覺遠 郭靖等人差不多
但是覺遠二十幾年練九陽神功 一點一點累積內功 這符合前面所說內功概念
張無忌同樣是練九陽神功 練沒幾年
但最後因為布袋和尚的袋子充氣 然後如同好幾個人按摩穴道
瞬間九陽神功大成 張無忌內力變成五絕級
所以打通經脈=突然獲得大量內力的意思囉?
狄雲也是 練神經照沒幾年也沒練好(進度超級慢)
被勒個脖子打通經脈 瞬間內力變超強?
所以打通經脈會瞬間增加超多內力的意思嗎
例如郭靖練這麼久九陰是每練一年 內力多深厚一年 郭靖練了二十年
代表他有二十年九陰的內力 如每年存100元 二十年存2000
跟練三四年神照經 突然被勒脖子打通經脈的狄雲如何比較
狄雲算是練幾年內力 打通經脈後 三百元瞬間變兩三千?
那股氣是怎麼來的 打通經脈後就突然內力暴增? 內力不是靠累積的嗎
打通經脈我可以想說潛力被激發 但是內力怎會突然變多?
我有點難理解這兩種的差別 請指教謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.125.1
※ 編輯: suoe7523 來自: 1.34.125.1 (07/24 01:01)
推
07/24 02:08, , 1F
07/24 02:08, 1F
→
07/24 02:08, , 2F
07/24 02:08, 2F
照p大說法有極深厚內力才能打通經脈
那累積極深厚內力打通經脈的人跟沒啥深厚內力卻外力打通經脈的人有不同嗎
一個本身就有深厚內力了,打通經脈後還有本身原本的深厚內力
但外力打開經脈的,本身原本沒太強內力,這樣兩者打開經脈後會有差別嗎
推
07/24 02:25, , 3F
07/24 02:25, 3F
→
07/24 02:26, , 4F
07/24 02:26, 4F
推
07/24 07:26, , 5F
07/24 07:26, 5F
→
07/24 07:26, , 6F
07/24 07:26, 6F
→
07/24 07:28, , 7F
07/24 07:28, 7F
推
07/24 08:15, , 8F
07/24 08:15, 8F
→
07/24 08:16, , 9F
07/24 08:16, 9F
→
07/24 08:17, , 10F
07/24 08:17, 10F
→
07/24 08:18, , 11F
07/24 08:18, 11F
※ 編輯: suoe7523 來自: 1.34.125.1 (07/24 09:11)
→
07/24 09:31, , 12F
07/24 09:31, 12F
→
07/24 09:32, , 13F
07/24 09:32, 13F
→
07/24 09:32, , 14F
07/24 09:32, 14F
推
07/24 10:01, , 15F
07/24 10:01, 15F
推
07/24 10:37, , 16F
07/24 10:37, 16F
→
07/24 10:38, , 17F
07/24 10:38, 17F
→
07/24 10:39, , 18F
07/24 10:39, 18F
→
07/24 10:40, , 19F
07/24 10:40, 19F
→
07/24 10:41, , 20F
07/24 10:41, 20F
→
07/24 10:43, , 21F
07/24 10:43, 21F
→
07/24 10:44, , 22F
07/24 10:44, 22F
→
07/24 10:44, , 23F
07/24 10:44, 23F
→
07/24 10:46, , 24F
07/24 10:46, 24F
推
07/24 10:51, , 25F
07/24 10:51, 25F
推
07/24 10:53, , 26F
07/24 10:53, 26F
→
07/24 10:54, , 27F
07/24 10:54, 27F
→
07/24 10:55, , 28F
07/24 10:55, 28F
推
07/24 10:58, , 29F
07/24 10:58, 29F
→
07/24 11:07, , 30F
07/24 11:07, 30F
→
07/24 11:08, , 31F
07/24 11:08, 31F
→
07/24 11:09, , 32F
07/24 11:09, 32F
推
07/24 11:19, , 33F
07/24 11:19, 33F
→
07/24 11:20, , 34F
07/24 11:20, 34F
推
07/24 11:44, , 35F
07/24 11:44, 35F
→
07/24 11:45, , 36F
07/24 11:45, 36F
→
07/24 11:46, , 37F
07/24 11:46, 37F
→
07/24 11:47, , 38F
07/24 11:47, 38F
→
07/24 11:48, , 39F
07/24 11:48, 39F
推
07/24 12:37, , 40F
07/24 12:37, 40F
→
07/24 12:38, , 41F
07/24 12:38, 41F
推
07/24 12:42, , 42F
07/24 12:42, 42F
推
07/24 13:18, , 43F
07/24 13:18, 43F
→
07/24 13:19, , 44F
07/24 13:19, 44F
推
07/24 14:31, , 45F
07/24 14:31, 45F
→
07/24 14:32, , 46F
07/24 14:32, 46F
推
07/24 20:15, , 47F
07/24 20:15, 47F
推
07/24 22:13, , 48F
07/24 22:13, 48F
推
07/24 22:29, , 49F
07/24 22:29, 49F
→
07/24 22:30, , 50F
07/24 22:30, 50F
→
07/24 22:31, , 51F
07/24 22:31, 51F
→
07/24 22:43, , 52F
07/24 22:43, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):