Re: [討教] 神龍島(碧血劍版五絕)
※ 引述《DampierFor3 (Damp for 33333333333333)》之銘言:
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: : 標題: Re: [討教] 神龍島
: : 時間: Thu Oct 11 15:53:49 2012
: : 因為碧血劍時期沒有華山論劍
: : (應該說沒有一個像九陰真經這樣,對絕頂高手有致命吸引力的東西)
: : 那些天南地北的絕頂高手,要聚在一起是很困難的
: : 你看看五絕碰頭不是為了搶九陰真經,
: : 要不然就是華山論劍,除了金輪不知幾世修來的福氣巧遇三個五絕,
: : 楊過就是特別想找黃藥師也找了16年才找到
: : 像是洪安通就可能跟胡一刀一樣平常不進關內的,自然碰不到穆人清。
: : (鹿鼎我不熟請指正)
: : P.S.如果碧血有華山論劍的話會是怎麼樣?
: : 個人亂排一下?
: : 東蛇 洪安通
: : 西狐 飛天狐狸
: : 南龜 歸辛樹
: : 北鵰 玉真子 (露大鵰)
: : 中老猴 穆人清
: : --
: : 推 newtypeL9:推金輪一次遇到三個五絕XD 世上能跟他交手的也就那幾個 10/11 16:02
: : → newtypeL9:偏偏全都聚在一起 10/11 16:04
: : 推 hotsuma:袁承志應該比歸辛樹強(華山+金蛇秘笈+鐵鍵門輕功、暗器) 10/11 16:35
: : → hotsuma:飛天狐狸還是算遼東吧 神龍教又再更趨向東北一點 10/11 16:36
: : → hotsuma:玉真子算是從藏邊而來 故算西邊 10/11 16:36
: : 關於袁承志和歸辛樹比較
: : 袁承志是不見得會輸歸辛樹,但是也不見得比歸辛樹強
: : 袁承志招術比歸辛樹強,但是內力一向是歸辛樹比較強。
: : 碧血劍時袁承志本門功夫照穆人清說還不及歸辛樹
: : 穆人清向歸辛樹道:“你功夫確有精進,但這一招使得太狠,你知道
: : 麼?”歸辛樹道:“是,袁師弟武功了得,弟子很是佩服。”穆人清
: : 道:“他本門功力是不及你精純,還差著這麼一大截。”
: 我對歸袁二人武力發展的想像有點興趣,借此篇討論看看。
: 首先碧血劍中,袁不及歸應該是沒有疑問的,無論是內力強度或武技等級,歸必然較高
: ,可是鹿鼎記中何鐵手的說法感覺卻有邏輯上的問題。
認真打歸不一定有勝袁喔,這邊穆人清只說本門功夫袁差歸一大截,
袁歸第二次在穆人清督戰下交手,袁是落下風沒錯,但僅限沒用旁門武功,
這時袁甚至心想:先前我單使本門拳法,數百招後便居劣勢,
直至用上了木桑道長與金蛇郎君的功夫,
才稍微佔了一點「上風」...
最後第二場是用金蛇郎君的武功詐敗給歸老二才輸,
且第一場青青快被華山女魔頭砍死時甚至心想:就算你是二師哥我也要殺了你!
可見袁承志是有把握打敗歸老二的.
再加上三版最後擊敗玉真子那莫名其妙的招數,根本就抄襲黯然銷魂掌+九劍!
總結袁所有武功全上是可以打敗歸老二的!一個知道對方底細,一個摸不清.
只是對戰時歸可以察覺穆人清躲在旁邊代表經驗上還是勝過袁.
內功歸老二也應該還是勝過袁吧,畢竟練功比較久,袁也沒吃到蛇膽甚麼的,
金蛇秘笈裡也沒提到加強內功的獨特法門,但差距應該沒有大到招數補不回來
如果華山魔女真的殺了青青,袁承志也實現諾言宰了歸老二(可喜可賀),
那碧血劍的結局會更棒!吳六奇也不用死於白癡母子之手,
連城劍法跟寶藏的秘密會被拿來反清復明,
狄雲從此可以跟戚芳過著幸福快樂的日子...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.225.81
※ 編輯: DPWang 來自: 114.25.225.81 (04/02 03:18)
※ 編輯: DPWang 來自: 114.25.225.81 (04/02 03:29)
→
04/02 08:39, , 1F
04/02 08:39, 1F
→
04/02 08:39, , 2F
04/02 08:39, 2F
→
04/02 08:40, , 3F
04/02 08:40, 3F
→
04/02 08:41, , 4F
04/02 08:41, 4F
→
04/02 08:41, , 5F
04/02 08:41, 5F
推
04/02 08:44, , 6F
04/02 08:44, 6F
→
04/02 08:44, , 7F
04/02 08:44, 7F
推
04/02 08:46, , 8F
04/02 08:46, 8F
→
04/02 08:46, , 9F
04/02 08:46, 9F
→
04/02 08:47, , 10F
04/02 08:47, 10F
推
04/02 08:56, , 11F
04/02 08:56, 11F
推
04/02 10:10, , 12F
04/02 10:10, 12F
→
04/02 10:10, , 13F
04/02 10:10, 13F
推
04/02 10:12, , 14F
04/02 10:12, 14F
推
04/02 10:33, , 15F
04/02 10:33, 15F
推
04/02 10:53, , 16F
04/02 10:53, 16F
推
04/02 11:15, , 17F
04/02 11:15, 17F
推
04/02 12:35, , 18F
04/02 12:35, 18F
推
04/02 12:38, , 19F
04/02 12:38, 19F
推
04/02 13:31, , 20F
04/02 13:31, 20F
→
04/02 13:48, , 21F
04/02 13:48, 21F
推
04/02 14:03, , 22F
04/02 14:03, 22F
推
04/02 16:59, , 23F
04/02 16:59, 23F
推
04/02 20:36, , 24F
04/02 20:36, 24F
→
04/02 20:36, , 25F
04/02 20:36, 25F
推
04/02 22:20, , 26F
04/02 22:20, 26F
推
04/03 00:53, , 27F
04/03 00:53, 27F
推
04/03 00:56, , 28F
04/03 00:56, 28F
→
04/03 00:57, , 29F
04/03 00:57, 29F
推
04/03 01:01, , 30F
04/03 01:01, 30F
推
04/03 03:30, , 31F
04/03 03:30, 31F
推
04/03 05:38, , 32F
04/03 05:38, 32F
推
04/03 08:48, , 33F
04/03 08:48, 33F
→
04/03 08:48, , 34F
04/03 08:48, 34F
→
04/03 08:48, , 35F
04/03 08:48, 35F
→
04/03 08:48, , 36F
04/03 08:48, 36F
推
04/03 11:16, , 37F
04/03 11:16, 37F
→
04/03 11:16, , 38F
04/03 11:16, 38F
→
04/03 11:17, , 39F
04/03 11:17, 39F
推
04/03 11:48, , 40F
04/03 11:48, 40F
推
04/03 11:56, , 41F
04/03 11:56, 41F
→
04/03 11:59, , 42F
04/03 11:59, 42F
→
04/04 15:18, , 43F
04/04 15:18, 43F
推
04/05 06:48, , 44F
04/05 06:48, 44F
→
04/05 06:49, , 45F
04/05 06:49, 45F
→
04/05 06:50, , 46F
04/05 06:50, 46F
討論串 (同標題文章)