[討教] 為什麼主角要角色們不是死了就是隱退?
金庸筆下各部主角個性五花八門 身處的武林形色不一 功夫也不盡相同
拉遠一點說 金老本身每部武俠要表達的中心思想本來就都不一樣
但 故事的最後 主要角色不是死了就是隱退江湖
甚至丁點武功都不會的韋小寶都隱退了
我一直想不通金老到底要表達什麼意涵?
是各種中心思想遇到江湖就是濫泥一團嗎?
你不死 就是歸隱 武功拿到天下第一還是有解決不了的問題
楊過想跟姑姑長相思守 > 歸隱
郭靖俠之大者 > 死
韋小寶:小玄子VS陳近南 > 老子不幹了 歸隱
蕭峰兩邊不是人 > 死
張無忌太多不能解決的事XD > 歸隱
劉正風 曲洋 > 歸隱還失敗了 只好一死
權力大如虛竹段譽 幾乎貴為兩國之主 武功也晉天下第一(掃地三人組與世無爭 不算
最後也是通通歸隱 去過逍遙的日子了
快意武林 行俠天下 這基本上是看不到的(神雕有一小段)
金老這樣編排 是說不管你武功高低 中心思想幾何
最後也會跟韋小寶一樣大喊:老子不幹了
不喊不幹了 只有死才能解決問題
這就是金老的江湖嗎?
小弟才疏學淺 想要聽聽各位高手的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.228.221
推
01/14 06:32, , 1F
01/14 06:32, 1F
→
01/14 06:33, , 2F
01/14 06:33, 2F
→
01/14 06:34, , 3F
01/14 06:34, 3F
→
01/14 06:34, , 4F
01/14 06:34, 4F
有啥好吐槽 本來就是一直坐鎮襄陽 城破時才殉難
難道你以為他只是住在襄陽沒事泡泡茶?
死前打造倚天屠龍 希望後代武林人士能反抗韃虜 至死都在貫徹他的俠道
難道這樣不算在江湖? 不在江湖的話留下那十六字箴言給誰看? 老百姓?
推
01/14 07:45, , 5F
01/14 07:45, 5F
→
01/14 07:46, , 6F
01/14 07:46, 6F
→
01/14 07:48, , 7F
01/14 07:48, 7F
這跟我想的一樣 有人的地方就有江湖
我也把我的生活與小說作聯想過
金老有沒有暗示"活著"就是這樣 最終會跟武林人士一樣的下場?
有可能志氣磨滅而死(慕容復) 有可能隨波逐流而死(林平之)
反正我總覺得最終都有種看透人世的哀傷
金老自己不也隱退了XD
最初接觸是小二吧 那時候看完都有種似懂非懂的惆悵感
年紀越大 體會越多....
順帶一提Steve Jobs跟成吉思汗真的很像 都是征服大半個世界的男人
他去世的時候我馬上想到郭靖問大汗的一席話:
郭靖道:「我只想問你一句,人死之後,葬在地下,佔得多少土地?」成吉思汗一怔,馬
鞭打個圈兒,道:「那也不過這般大小。」郭靖道:「是阿,那你殺這麼多人,流這麼多
血,佔了這麼多國土,到頭來又有何用?」成吉思汗默然不語。
我總覺得金老的書最後表達的都很消極 唉
推
01/14 08:13, , 8F
01/14 08:13, 8F
→
01/14 08:14, , 9F
01/14 08:14, 9F
→
01/14 08:15, , 10F
01/14 08:15, 10F
→
01/14 08:17, , 11F
01/14 08:17, 11F
→
01/14 08:20, , 12F
01/14 08:20, 12F
→
01/14 08:21, , 13F
01/14 08:21, 13F
→
01/14 08:21, , 14F
01/14 08:21, 14F
考公職不是吧~ 還是在江湖阿 比較像躲到少林寺的感覺XD
※ 編輯: orzotlxd 來自: 114.36.249.83 (01/14 10:15)
推
01/14 09:37, , 15F
01/14 09:37, 15F
噓
01/14 09:43, , 16F
01/14 09:43, 16F
推
01/14 10:26, , 17F
01/14 10:26, 17F
→
01/14 10:30, , 18F
01/14 10:30, 18F
→
01/14 10:31, , 19F
01/14 10:31, 19F
→
01/14 10:34, , 20F
01/14 10:34, 20F
推
01/14 10:51, , 21F
01/14 10:51, 21F
→
01/14 10:54, , 22F
01/14 10:54, 22F
推
01/14 11:03, , 23F
01/14 11:03, 23F
→
01/14 11:05, , 24F
01/14 11:05, 24F
推
01/14 11:49, , 25F
01/14 11:49, 25F
→
01/14 11:50, , 26F
01/14 11:50, 26F
→
01/14 11:50, , 27F
01/14 11:50, 27F
推
01/14 12:07, , 28F
01/14 12:07, 28F
推
01/14 12:59, , 29F
01/14 12:59, 29F
推
01/14 14:06, , 30F
01/14 14:06, 30F
→
01/14 14:06, , 31F
01/14 14:06, 31F
推
01/14 14:25, , 32F
01/14 14:25, 32F
推
01/14 14:36, , 33F
01/14 14:36, 33F
推
01/14 19:40, , 34F
01/14 19:40, 34F
推
01/14 20:32, , 35F
01/14 20:32, 35F
推
01/14 21:43, , 36F
01/14 21:43, 36F
→
01/14 21:45, , 37F
01/14 21:45, 37F
推
01/14 21:46, , 38F
01/14 21:46, 38F
→
01/14 21:46, , 39F
01/14 21:46, 39F
→
01/14 21:47, , 40F
01/14 21:47, 40F
→
01/14 21:48, , 41F
01/14 21:48, 41F
→
01/14 21:48, , 42F
01/14 21:48, 42F
→
01/14 21:48, , 43F
01/14 21:48, 43F
→
01/14 21:49, , 44F
01/14 21:49, 44F
→
01/14 21:49, , 45F
01/14 21:49, 45F
→
01/14 21:49, , 46F
01/14 21:49, 46F
→
01/14 21:50, , 47F
01/14 21:50, 47F
→
01/14 21:50, , 48F
01/14 21:50, 48F
→
01/14 21:51, , 49F
01/14 21:51, 49F
噓
01/17 15:48, , 50F
01/17 15:48, 50F
→
11/04 10:39, , 51F
11/04 10:39, 51F
→
12/29 01:52,
5年前
, 52F
12/29 01:52, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):