Re: [討教] 為何慕容復不以六脈神劍還施彼身?
原文恕刪。
當第一次看天龍八部的時候我也想過這個問題,不過這個問題書中似乎有立作解答,第
一點是六脈神劍的無形劍氣方位難測,二是慕容復本身修為不足,斗轉星移的級段不夠,
無法確實的作轉移甚至回擊,這個在之後枯井邊與鳩摩智惡鬥的時候也有相似的情況,因
為慕容復看不穿鳩摩智的身法、招數以及勁力,根本無從施展斗轉星移,最後只好應聲入
井。
可說到這裡我頗為不平,在我看來,慕容復已經接近於天龍全書中被整得最慘的角色。
從第二集杏子林中看得出來在金庸的設定上,慕容復是不及喬峯的(這也沒法,書裡有誰
是能單身打倒喬峯的?掃地僧當然除外),但慕容復的實力應該也該只是略遜,絕非遠遠
不及,甚至會變成到劇情後期是場場皆敗的窘境,尤其合四大家臣收拾不了一個段延慶
這根本是破格中的破格,完全的為劇情犧牲。我覺得足以佐證者,根據蕭峯跟阿朱所說的
,大概六個段延慶可以打平或打下一個蕭峯,而少室山上決鬥,慕容復與游坦之合擊就可
以打倒蕭峯,何況慕容復未盡全力。這樣看來,要說慕容復還不及段延慶,這委實是有些
過分,不然少室山上慕容復根本連掩護游坦之都辦不到,直多一掌就給蕭峯秒了,還打甚
麼?
綜上,我覺得慕容復根本被貶低為劇情的大丑角,為了帶出三結義金蘭之交且正氣浩蕩
的形象,他必須被被段譽打敗、被蕭峯扔出恥笑(話說回來,段譽打慕容復那麼賣力,還
有王語嫣的因素呢,打情敵當然爽快,這人性寫的真好);為了凸顯段譽與王語嫣的繾綣
依依以及讓鳩摩智退場,他必須被鳩摩智掀在地上;為了段譽身世的揭曉以及讓段正淳
一家老小安心上路,他必須對段延慶束手無策,然後最後一次被六脈神劍打的吱吱叫,老
鼠夾尾巴的逃跑。慘慘慘。
慕容復的功力程度如何設定?就是用劇情的需要來設定,隨時調整。而在新三版裡面金
庸一定是有注意到,但是因為整體「大架構」不能改,所以金庸如何調整呢?更過分,把
慕容復野店吐納酒箭、萬仙大會一身高超身手的情節全部刪除,也沒有新情節,徒留一本
比書劍一冊還要薄的第四集徬徨依傍在超肥大的第五集身旁。而上面慕容復加游坦之堪比
蕭峯那段依然留著,留著丑角為劇情而生,生不由己的眼淚。
武功罷了,個性上也是不斷的跳針,慕容復的人格塑造就是心胸不甚寬大、自付甚高、
對復國過於偏執導致有些薄情,但為甚麼這樣的人格就要莫名其妙地突然要拜手下之囚的
段延慶為義父?既然約好段延慶登位後借兵,那同盟雖然爾虞我詐,但還是可以維持,慕
容復只消到時先下手暗算段延慶,找個魁儡或是趁機吞下大理,甚至是在那時候就先殺了
段延慶,再找手下偽裝,到時候利用他作號招也行,陳有諒想得到,四大家臣想不到就算
,慕容復自己積慮復國、本身又非蠢人,想不到就算了,還突然毛遂自薦當乾兒子,這
也太令人無言以對了。
說實話,其實我是滿喜歡慕容復這個角色的,可惜在主角段譽的光環下,就只能當這
樣的丑角,感謝黃玉郎賜我珍寶,讓我哀戚的心可以稍獲慰藉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.169.91
※ 編輯: kaiyukuo 來自: 1.164.169.91 (12/06 13:46)
推
12/06 16:06, , 1F
12/06 16:06, 1F
推
12/06 16:20, , 2F
12/06 16:20, 2F
推
12/06 16:35, , 3F
12/06 16:35, 3F
→
12/06 16:36, , 4F
12/06 16:36, 4F
→
12/06 16:38, , 5F
12/06 16:38, 5F
推
12/06 16:50, , 6F
12/06 16:50, 6F
推
12/06 16:50, , 7F
12/06 16:50, 7F
→
12/06 16:51, , 8F
12/06 16:51, 8F
→
12/06 16:51, , 9F
12/06 16:51, 9F
→
12/06 16:52, , 10F
12/06 16:52, 10F
→
12/06 16:52, , 11F
12/06 16:52, 11F
→
12/06 16:59, , 12F
12/06 16:59, 12F
→
12/06 17:00, , 13F
12/06 17:00, 13F
→
12/06 17:01, , 14F
12/06 17:01, 14F
→
12/06 17:02, , 15F
12/06 17:02, 15F
→
12/06 19:41, , 16F
12/06 19:41, 16F
→
12/06 19:42, , 17F
12/06 19:42, 17F
推
12/06 20:44, , 18F
12/06 20:44, 18F
→
12/06 20:44, , 19F
12/06 20:44, 19F
→
12/06 22:52, , 20F
12/06 22:52, 20F
→
11/04 10:37, , 21F
11/04 10:37, 21F
→
12/29 01:51,
5年前
, 22F
12/29 01:51, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):